Shuji

Il destino di Warner era già segnato quando ha oluto vendere. Tutto ciò che resta è sapere se riuscirà a continuare ad esistere come soggetto o diventerà un brand come tri-star Columbia o 20 century fox/studio Comunque vada, Paramount ha già la sua struttura ecwarner, come 20 century fox serve al massimo come library Il punto è che la stessa Paramount non è in una botte di ferro attualmente Con Netflix una possibilità di continuare ad esistere la aveva almeno Paramount e' interessata alla fine per fare il favore a Trump di togliere poi ci me la nn; e questo è alla fine il vero motivo per cui quegli stati fanno opposizione

La fine sarà quella. Non certo imminente, ma quella

Ad es un momento importante nella storia (e Nolan nel suo film è bravo a metterlo) e' quando la soluzione al suo vagare, di Ulisse. e' data dal suo sottomettersi al volere degli dei; Zeus, che in realtà lo stimava, ha fatto in modo che Poseidone non lo facesse annegare e lo riporta ad itaca Senza aver presente il livello di "gioco" degli dei, si può pensare solo che tutto accada a caso.

Chiunque ha escluso dall'equazione il divino per poi parlare al proprio secolo di umanità dolente, vedi l'Ulisse di Joyce Ma questo non è Omero

E' complicato parlare dell'Odissea oggi perché è la storia dell'hybris di un uomo, ma oggi senza il contesto divino, in una storia dalla connotazione epica

Odissea di Nolan Niente da dire sulla maestria di un regista che fa una prova di circa 3 ore senza una sola perdita di ritmo, e su un soggetto di certo non facile. Per il resto e' il punto di vista anericano della storia, non si prescinde ovviamente da questo. La scena della mattanza dà soddisfazione. Promosso a pieni voti..

Su questo spunto faccio mio anche il pensiero critico di chi parla di questo film come di una "decostruzione di un personaggio non costruito"

Fanc... Vabbé è semplicemente film, come sia cambiato così non ne ho idea, lo sistemo anche sopra

E comunque il negro film di riferimento corretto e' il suicide squad di gunn, non i guardiani

Si, in questo film non c'è Build e tutta la morale di Supergirl si riassume con "Enough Is Enough", esauribile tipo dopo le prime scene.

Scusa ma assolutamente no. Peggior miscasting non lo potevano fare I risultati dipendono anche da una forte tara dell'antiamericanismo regalo di Trump; anche ad Superman (ovviamente quello di Gun),a conti fatti il risultato registra meno di un 150-200 milioni di queloo che poteva fare..Somma poi a chiusura del mercato cinese

Scordavo, un problema strutturale enorme per questo tipo di storia e' che praticamente non c'è un villain, a parte un simil oin-head di hellraiser che definire patetico e' poco.

post spostato dal generale al thread specifico perchè se c'è un thread dedicato è bene usarlo (ndGara). Supergirl (2026) di Craig Gillespie Questo film ha un problema, anche abbastanza importante. Si e' cercato di creare un protagonista alla ricerca di un equilibrio e si è arrivati al paradosso quindi di creare un personaggio "squilibrato", che sembra perennemente fuori luogo nonostante poi alla fine abbia le conoscenze e ovviamente il potere di fare la differenza. In questo l'attrice non aiuta per niente, esibendo variazioni sul tema "essere spaesati". Il problema e' che i super eroi reggono l'ossatura delle proprie azioni su una morale di acciaio. O acciaio "personale"; i secondi alla fine sono super villani mascherati da altro. Per inciso,il film mi è piaciuto molto, trovo anche molto più che sensato non fare un film con Superman in gonnella. E' molto valido il tipo di puntovdi vista usato che NON e' quello di kal-el Ma il problema nell'avere un protagonista che Non guida attraverso la vicenda, ma la subisce fin quando non si incazza, rende difficile qualsiasi immedesimazione o il seguirne la storia, di cui a volte sembra non interessare nulla manco alla protagonista. In definitiva; la messinscena c'è tutta, ma l'attrice non regge la parte. P.s. Lobo. Momoa e' nato per essere Da Man, ma questo si sapeva già; una piccola nota anche su questo, Lobo/Momoa e' un personaggio enormemente "ingombrante", auguri a chi dovrà raccontarci su una storia

Tecnicamente e' sempre valido

A freddo potrei parlarne come di un seguito di una fiaba moderna (incontro ravvicinato etc) che nei fatti si dimostrerà mai realmente iniziata e che trova se non la stessa umanità di allora, di certo la trova peggiorata

Disclosure Day, di Stephen Spielberg Prima che possiate anche solo pensare a questo film, leggendone commenti o simili, è indispensabile che teniate fermo un punto: Stephen Spielberg è sempre lo stesso; perché la tentazione che può prendere dopo il finale è che si sua rincoglionito. No, Per il resto credo non esista nessuno oltre a lui a portare "meraviglia", concettualmente intendendo, sul grande schermo; nessuno sa raccontare una storia come lui, mantandola di fiaba

A voi non dirà molto ma questa e' la fine ed insieme l'inizio di una nuova era. Ciak era rimasta l'unica rivista in Italia che era rimasta sempre, caparbiamente,la stessa. Siccome penso l'abbiate comprata almeno una volta tutti, adces, fino al numero precedente c'erano sempre le schede dei film da staccare all'interno . Era. Sempre la stessa. Da maggio e' cambiato tutto. Devo dire che i contenuti all'interno mi sembrano anche migliori. Non ci sono ovviamente più le schede all'interno. Ora credo veramente che di quegli anni 80 non sia rimasto più nulla. Tutto cambia. E dati i fatti da qualche anno in poi.... Non so.

Ma che poi, o grandi cultori del Game Changer dio bestia, l'avete rimosso il primissimo doppiaggio di buena vista? Non filava abbastanza e non c'era un gran cast di doppiatori? Tipo per quella ventina di copie distribuite in sala.

Che poi, cristo, come se non esserci più dio bestia sia un Game Changer.

Che stanchezza Questa cosa di non usare la notazione Dio e' una paranoia non supportata da decenni da nulla.Praticamente solo in alcuni social si preferisce usare divinità invece che dio, come sul tubo. E anche sul tubo questi video ci sono comunque. Mo' chi glielo dice (e come sempre è stato chiamato in Italia) a Dio Brando, come chiamarsi.

Masters of the universe (2026) Conquistato letteralmente dal primo riff di chitarra del brano introduttivo che richiamava direi non poco volutamente quel Flash Gordon che troppa poca fortuna ha avuto,e del resto dai titoli si legge Brian May E si inizia col ghigno. Il film poi e' molto ben strutturato,a livello produttivo sembra richiamare ad esempio il molto recente MortalKombat; vuoi vedere che stanno iniziando a capire come fare questi film Per il resto ci sono anche idee euone trovate, come lo spiegare con un paio di battute da dove vengono fuori tutti i vari nomi Belle coreografie. Consigliato; ovviamente deve piacere il materiale di partenza.

In The grey , di Guy Ritchie allora ci sono due notizie; La prima, buona, è che Cavill è in parte e sembra molto meno Superman. La seconda, strana, è che Guy Ritchie fa quello che sembra un errore tecnico improprio, almeno uno che riporto nel dettaglio, ma volendo si potrebbe dire di altro. (Certo, Guy Ritchie rimane sempre "cinematograficamente muscolare") immaginate una strada con due moto ai lati, una a sinistra e una a destra, che e vanno entrambe verso il fondo. Volendo mostrare le moto di lato, mostrerò la moto sinistra orientata a sinistra se invece volessi far mostrare l'altra moto dall'altra parte della strada dovrei trovare il modo di andare verso la moto e continuare a far vedere che anche quella avrà verso sinistra. invece Guy Ritchie ha deciso di mostrare la prima moto che va in direzione sinistra orientata a sinistra verso diciamo il fondo e poi di mostrare la seconda moto a destra la mostra orientata, che va verso destra quindi abbiamo due moto che vanno nella stessa direzione e c'è quella a sinistra della strada che mostrata di lato che va verso sinistra e l'altra a destra che è mostrata di lato orientata verso destra. è una cosa curiosa perché tecnicamente non sarebbe un errore, nel senso che si parla di scavalcamento di campo quando un soggetto inverte la posizione da una scena all'altra ma uno stesso soggetto qui tecnicamente non sarebbe tale perché sono due soggetti diversi, però il senso della direzione si inverte da una scena all'altra quindi è uno scavalcamento di campo indiretto . una stranezza da parte di Gaia Ricci che non è esattamente l'ultimo arrivato. Quindi in sintesi a parte buona diciamo la buona notizia del film e che caville almeno in questo caso porta avanti bene il suo personaggio (cosa che è di buon auspicio per il prossimo Highlander remake) mentre sempre in questo film c'è la stranezza che Guy Ritchie fa delle scelte registiche un po' particolari

Super Mario Galaxy Peach >>> Kenshiro Una strana apparizione di Volpi nella storia, più di un cameo. Se e' piaciuto il precedente non vedo perché non possa piacere questo. Divertente, consigliato.

They will kill you Exploitation ma ad alto budget. Praticamente un film Troma fatto con più soldi. con very black humour di fondo. Se piace il genere, lo si può anche trovare divertente