Disney: back to the past in the future(LIVE ACTION INSIDE)

[Shuji]

Si aggancia anche a Fairy, e la cosa divertente che proprio in questo senso (ovviamente reso in inglese) e' usato in Cina, come un concetto di bello che va in qualche modo "oltre" quasi a "trascendere"

仙女

xian nu

Se interessa, le coordinate sono queste. 

[Roger]

ok facciamola un po' pratica.

c'è stata un'epoca, anche in europa (ma vedasi pure l'asia...), nella quale la pelle veniva truccata per essere ancora più bianca in quanto tale colore era rappresentativo di alcune caratteristiche. con quel bianco si voleva dire qualcosa di importante, attirare e sedurre. non era il neo posticcio o il corsetto ultrastringente, ma di più.

la pelle molto bianca era un indicatore di bellezza e nobilità (anche dell'animo, non solo di famiglia). più eri bianco e più mostravi quelle doti; e se arriva qualcuno che è più fair di te, che magari sei una regina (e dunque sei già la più fair per il reame...)?

biancaneva era appunto la fairest. confrontate una sua immagine con quella della regina e forse vi accorgerete che c'era già al tempo del cartone disney una questione di tonalità, anche se poca.

fair è anche riferito ai capelli biondi. all'essere equilibrati, giusti e tanto altro ma è inutile incasinarsi la vita considerando contesti che non c'entrano palesemente nulla.

in un cartone animato che è la trasposizione di una classica fairy tale del 1800 cosa volete che significhi essere fairest (eheh).

alla regina rodeva. superata da una giovincella sconosciuta (?) arrivata per caso (?) e che ha ancora le guanciotte di una bambina, si mette all'opera per non perdere il suo posto (come darle torto? )

 

ora rendiamoci conto che nel 2024 'ste cose non si possono dire per quello che sono, e c'è un probizionismo del pensiero talmente forte che condiziona l'intrattenimento.

se il racconto del 1800 poteva insegnare qualcosa, figuriamoci a cosa serve 'sto film se siamo abituati a pellicole volutamente castrate alla fonte.

le cose sono cambiate così tanto che avere la pelle più bianca (per ciò che significa) è un insulto, è discriminatorio e roba da privilegiati, e allora si tiene il testo fairest ma lo si applica a chi bianco non lo è proprio. sempre che non prendi l'attrice e non le fai un makeup RGB000

questione fairest in riferimento alla bellezza. ha senso solo se a bellezza si attribusice un significato esteso. quindi sì biancaneve è la più bella ma in relazione al bianco (in quanto veicolo di valori/il biancore della regina viene messo in pericolo ed essendo meno "performante" di quello di biancaneve non è più tanto bella).

[Shito]

Non ricordo se anche Sneewittchen avesse una sua matrice ne Lu cunto de li cunti di Vasile, ma quel che so per certo è che nella prima versione dei Grimm la Regina era la MADRE di Biancaneve, che gelosa della beltà della FIGLIA, altesì la principessa, da 2seconda più bella" si rendeva la più brutta di tutte, una strega, pur di eliminare la prima.

Ho sempre letto l'originale come un'apologia della virtù (bellezza, candore, purezza) ignara, una condanna dell'invidia che rode e consuma e corrode animo e corpo, e non in ultimo del lavoro che rende virtuosi e onesti e liberi anche i "brutti" per natura.

In effetti, potrebbe essere un originale germanico. Anche perché pur comandato dalla regina, il servo cacciatore proprio non ce la fa a uccidere la principessa.

Edited August 17 by Shito

[Shuji]

1 hour ago, Roger said:

Le cose sono cambiate così tanto che avere la pelle più bianca (per ciò che significa) è un insulto, è discriminatorio e roba da privilegiati

In oriente no, il Giappone poi e' particolare anche per cose come la barba maschile, che e' cosa legata più alla rappresentazione in taluni periodi storici (quanti giapponesi con la barba hai visto, Gendo a parte)

Lì, come in oriente esteso, il riferimento è al candore. Se cadaverico e' pure meglio per molti.

[Roger]

ovvio che quel riferimento quotato è all'occidente, dove vengono prodotti questi film.

siamo ancora dalle parti della sirenetta e non è per caso.

[Chocozell]

 

https://x.com/TheWorldClassBS/status/1824426001637458359?t=uuMJIHxThZsJUOWjOCLnIg&s=19

 

 

 

[mtpgpp]

Io la questione della più bella del reame l' ho sempre presa letteralmente oppure avrebbe poco senso che la più bella fosse prima la regina da sempre vanitosa e altezzosa.

 

PS ho letto che in una delle prime versioni non era la matrigna ma la madre vera e che il cuore (e altre frattaglie )voleva papparselo

[onirepap]

22 hours ago, mtpgpp said:

PS ho letto che in una delle prime versioni non era la matrigna ma la madre vera e che il cuore (e altre frattaglie )voleva papparselo

vabbe' se parliamo delle versioni originali, la bella addomentata e' peggio, perche in primis il principe e' un Re , poi quando la trova, non la bacia, ma la stupra, ingravidadola, per non parlare del dopo che il Re per sposarla fa mettere a morte la regina, e poi dopo viene la madre del Re che e' un orchessa che vuole cibarsi dei suoi nipoti

[mtpgpp]

Le tranquille favole della buonanotte 

[onirepap]

lo so e' una stronzata, ma mi ha fatto ridere :-D

 

 

[Roger]

alla fine avrebbe dovuto denunciarlo per non averla aiutata.

[Shuji]

1 hour ago, onirepap said:

lo so e' una stronzata, ma mi ha fatto ridere :-D

 

 

Great minds...

[Roger]

Neil Gaiman Pic ‘The Graveyard Book’ On Pause At Disney Amid Sexual Assault Allegations Against Author

Don’t expect to hear more on The Graveyard Book until this situation plays itself out, as the project had been in deep development up until this point, with no cast yet attached. As we were first to report, Marc Forster came aboard to direct the pic from a script by David Magee in 2022.

Forster’s producing partner Renée Wolfe had been set to produce through their 2Dux2 banner, along with Gil Netter and Ben Browning. Gaiman acknowledged that he had no involvement with the project, even before allegations against him emerged, taking to Tumblr in December 2022 to tell a fan, “You know everything I know. And no, no control or say. Fingers crossed that if they make it, it’s good.”

 

ma non è che alla fine si sono accorti che il film non sarebbe stato interessante e si riparano dietro alla vicenda di gaiman?

 

anche la serie di dead boy detetectives (Netflix), sempre tratta da un'opera di gaiman e recentemente cancellata, non è che avesse fatto numeri. era uscita prima dello scandalo.

invece good omens S3 (amazon) e the sandman S2 (Netflix) risulterebbero ancora in produzione.

[kevin8]

Ma Gaiman in cosa è invischiato? Accuse di molestie? Mi sembra che facciano fin troppo alla svelta a cancellare le opere di una persona senza nemmeno avere un grado di giudizio. Negli USA non sono normali.

[Roger]

imo è un po' tutto l'occidente ad essere in questa situazione mentale disagiata, nel senso che ti senti spinto a schierarti da una parte o dall'altra sulla base di concetti preconfezionati che hanno un fondo di verità. poi però la verità effettiva può essere tutt'altra, più complessa e non è nemmeno detto che nel tempo la si sappia. ma mica hai tempo di pensarci, devi subito metterti dalla parte del "giusto" appena esce un titolo tra le news ed associarti ad un gruppo combattente per i diritti.

considerando quello che hanno combinato registi ed attori dall'alba dei tempi, per coerenza bisognerebbe cancellare il 90% della produzione audio video. chissà perchè non lo fanno...

[kevin8]

Hanno iniziato con le statue di Colombo. Partendo dal 1492 dagli tempo e arrivano anche al ventesimo secolo. Che già hanno deciso di modificare i testi di alcuni libri come undici piccoli indiani della Christie. Fra un po' rimetteranno le mutande alla Cappella Sistina

[Roger]

non saprei sai? leslye headland (star wars the acolyte) era l'assistente personale di harvey weinstein. se cancelli quello che ti ha dato l'opportunità di esistere diventi a tua volta il nulla, quindi meglio tenersi buone le -ipotetiche- zozzerie altrui e camparci sopra finchè è possibile

si vive il momento, lo si sfrutta, si diventa gruppo (il branco) in nome di un simbolo da portare avanti come nelle guerre sante e non ci si scusa mai nemmeno quando gli errori diventano evidenti perchè è bisogna evitare la crisi di identità o apparire deboli. l'industria del cinema non chiederà mai perdono per aver ammorbato per decenni la gente con baggianate sull'inclusività (che di per sè è una cosa giusta ma non lo è come viene solitamente trattata, banalizzandola e privandola di valore) e piuttosto darà colpa dei suoi insuccessi ai fan. allo stesso modo, non si ammetterà mai che eventuali scandali di tizio o caio erano perlopiù un'occasione per risparmiare.

ormai c'è un proibizionismo impressionante che però nasce da menti progressiste... mah...

[Shuji]

(credo che si stia mixando a sproposito la tematica woke con il disprezzo sistemico dell'occidente da parte di una certa propaganda)

Per il resto gli weinstein di cinema ne sapevano parecchio ed essendo quasi sempre al centro dell'attenzione, hanno interagito con una marea di persone a vario titolo. Bisogna quindi distinguere il ruolo.

Uno dei più famosi ad esempio, che ha lavorato con loro come Executive Producer, per poi farlo da indipendente per la Warner Bros prima e in proprio successivamente, era quel Jason Blum fondatore di Blumhouse, che piaccia o no, ha macinato successi nell'horror per le proprie capacità produttive. Di certo non per fare il caffè o tenere l'organizer

(Tra l'altro c'era stata tempo fa una polemica su LinkedIn di una certa quantità di gente che s"era messa assistente alla produzione di film molto importanti solo perché appunto aveva spicciato delle commissioni a qualcuno sul set)

[onirepap]

Una cosa che mi e' sfuggita , sembra che prima di acquisire la Fox , Disney abbia tentato la scalata a Warner, fosse e' meglio che non sia riuscita, a prescindere il numero di properties molto superiori alla Fox, io credo che avrebbero sparato direttamente al cavallo per tenersi solo quello che era di valore

[Shuji]

19 hours ago, onirepap said:

Una cosa che mi e' sfuggita , sembra che prima di acquisire la Fox , Disney abbia tentato la scalata a Warner, fosse e' meglio che non sia riuscita, a prescindere il numero di properties molto superiori alla Fox, io credo che avrebbero sparato direttamente al cavallo per tenersi solo quello che era di valore

Se non ricordo male, c'è stato un tentativo circa una decina d'anni fa, ma era arrivato tardi, davvero di poco credo settimane, rispetto l'acquisizione di Warner da parte di AT&T.

Chissà cosa sarebbe successo e se avrebbe preso la Fox poi.

Adesso.... E' un periodo complicato 

[onirepap]

6 hours ago, Shuji said:

Chissà cosa sarebbe successo e se avrebbe preso la Fox poi.

Adesso.... E' un periodo complicato 

Se avesse preso la Warner , col cavolo che avrebbe potuto prendere Fox, ma forse per Disney è meglio cosi, quasi impossibile risanare le finanze, malgrado le properties mostruose che hanno

[Shuji]

Però una decina d'anni fa la situazione di Warner era molto migliore di oggi, tanto che se l'era presa st&t; presa in quel posto direi con cattiveria, dati i risultati 

[onirepap]

2 minutes ago, Shuji said:

Però una decina d'anni fa la situazione di Warner era molto migliore di oggi, tanto che se l'era presa st&t; presa in quel posto direi con cattiveria, dati i risultati 

Il che mi fa pensare che il problema principale sia di essere andata in mano a speculatori, più preoccupati a mungere la vacca, piuttosto che nutrila