Vai al contenuto

WandaVision


Messaggi raccomandati

4 hours ago, onirepap said:

Ni, sicuramente Wade all'inizio del film farebbe un riepilogo dell'acquisizione della Fox dicendo che non si vedranno mutanti finche' non ci saranno i recast, e nel frattempo si avrebbero guest stars dgli altri film MCU

 

Più multiverso di così si muore

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minutes ago, Lord Gara said:

Più multiverso di così si muore

Credo che se ne freghrebbero altamente, anche perche' neanche i film precedenti avevano chissa' che collegamenti con gli x-men, non mi sembra che nemmeno che i mutanti mostrati avessero grossi ruoli nel franchise fox

Link al commento
Condividi su altri siti

sì ok ma se già wandavision si ricollega al multiverso con il film di strange, e la serie tv in questione tratta una specie di realtà alternativa nella realtà, ricollegare tutto agli xmen significherebbe portare dentro l'universo fox al MCU.

al che servirebbe un film solo per spiegare l'esistenza di pietro.

nei mesi passati si era parlato di questa problematica e sembra abbastanza irrisolvibile tranne che in un caso... non è che basti una battuta di wade e bona lì.

la mia impressione è che parlando di attore misterioso, anche per uan questione di budget, ci sono tre strade: cameo di un attore che si è già visto nel MCU così il fandom si bagna, pietro che però essendo morto sarebbe una proiezione temporanea (senonchè l'attore non molti mesi fa disse che non ha ripreso il ruolo), un willis a caso (come quello che ho postato) purchè provenga da una famosa sitcom del passato.

è decisamente prematuro parlare di mutanti visto che non ci sono progetti da qui a non si sa quando, e dubito anche di una wanda che svalvola e diventa malvagia visto che cmq è passata dalla parte dei nostri dopo aver lasciato ultron.

poi sarà quel che sarà, la serie parte a brevissimo.

Link al commento
Condividi su altri siti

13 hours ago, Roger said:

nei mesi passati si era parlato di questa problematica e sembra abbastanza irrisolvibile tranne che in un caso...

Se hanno letteralmente ca**ato in testa alla faccenda dei viaggi nel tempo "perchè si" figurati se si fanno problemi a mettere una pezza a colori narrativa inverosimile per spiegare raffazzonatamente la cosa. :grin:

Link al commento
Condividi su altri siti

1 hour ago, VNM said:

Se hanno letteralmente ca**ato in testa alla faccenda dei viaggi nel tempo "perchè si" figurati se si fanno problemi a mettere una pezza a colori narrativa inverosimile per spiegare raffazzonatamente la cosa. :grin:

Appunto, Deadpool per la sua natura metanarrativa non ha problemi ad essere traslato in qualsiasi contesto, poi come ho detto i mutanti presenti nei film hanno avuto davvero poco spazio nella saga principale, ed anche personaggio come Cable per quanto possano essere importante nei comics quello apparso del secondo se si esclude che veniva dal passato, non ha quasi nulla a che vedere con Nathan Summer e ne e' stato utilizzato al di furoi del film.

Link al commento
Condividi su altri siti

vabè ma mica puoi usare lo stesso personaggio per metterci delle ridicole pezze qua e là.

sempre che al pubblico in realtà non freghi nulla del metodo marvel, dei piani studiati a puntino che nessuno prima, dei progetti coerenti a lunga durata eccetera tanto decantati in 10 anni. e allora ok, rimangiamoci tutto se questo è questo quello che pensa veramente il pubblico. ma sarebbe pur sempre una follia da fanfiction.

Link al commento
Condividi su altri siti

49 minutes ago, onirepap said:

per la sua natura metanarrativa non ha problemi ad essere traslato in qualsiasi contesto

Diciamo che nell'ambito prettamente cinematografico e limitandosi alla sola versione di Reynolds, forse, non è automatico.
I primi 2 Film perculavano apertamente il casino delle linee narrative dei vari film ma appunto era limitato al contesto dei suoi film, se la cosa ipoteticamente deve essere sfruttata così "perchè si" dipenderà solo e unicamente dall'esecuzione del tutto.

Btw domani alle 10 ora italiana i primi dubbi verranno sciolti e da lì si potrà iniziare a speculare su, prima sono solo voli pindarici senza nulla di concreto, come al solito.

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minutes ago, VNM said:

Btw domani alle 10 ora italiana i primi dubbi verranno sciolti e da lì si potrà iniziare a speculare su, prima sono solo voli pindarici senza nulla di concreto, come al solito

Beh il divertimento di vedere queste serie e leggere comics e' anche fare strambe teorie :-D

Link al commento
Condividi su altri siti

30 minutes ago, Kars said:

hell yeah!

Speaking of which

Ci stiamo dimenticando sempre dell'elefante nella stanza, specie dopo che stanno via via confermando che la serie sarà l'effettivo prologo a Strange 2

mephisto-573167-normal.jpg

Modificato da VNM
Link al commento
Condividi su altri siti

che sia lui a "utilizzare/manovrare" wanda per farle incasinare la realtà? magari in un qualche modo non ripetibile (tipo incrociare i poteri di entrambi) in modo da evitare il "perchè non rimetti tutto a posto" in modo da "salvare" wanda come buona e poter comunque incasinare il tutto? può essere

Link al commento
Condividi su altri siti

Visto i due primi episodi, davvero godibile e ti fa venire voglia di proseguire, la parte comedy anni 50 lo trovata scritta bene, perfino brillante non pesante da seguire con i misteri qua la seminati su cosa davvero sia quel mondo.

Spoiler

Ci sono dei momenti in cui le "comparse" e' come se avessero dei guizzi di consapevolezza che qualcosa non va, come con il capo di visione che all'improvviso diventa aggressivo per sapere chi sono o come la organizzatrice di eventi con Wanda che all' in punto in bianco non solo chiede chi e' lei, ma chi e' lei stessa.

Vedendo le reazioni di Wanda sopratutto nell'ultima scena si capisce che non solo in qualche modo e' consapevole della finzione, ma che potrebbe davvero essere la mente controlla tutto.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

59 minutes ago, Kars said:

La Olsen è cresciuta nelle sue doti interpretative

su questo concordo, è stata bravissima. che poi dopo due episodi è l'unica cosa che effettivamente risalta; al secondo episodio ho pure provato un po' di noia per la ripetitività del concetto su cui si basa la serie finchè non si inizierà a svelare il mistero. è stato un bene rilasciare i primi due episodi insieme perchè aspettare una settimana per rivedere la stessa cosa sarebbe stato atroce.

dal terzo episodio si cambia scenario e spero che stia in questo il motivo dell'entusiasmo di chi ha visto in anteprima le 3 puntate. ci sono anche riferimenti ad organizzazioni ed aziende; suonano come una promessa.

segue un non spoiler, sta nella sigla dell'ep 2

spacer.png

un dettaglio particolare che sarà importante:

Spoiler

visione ha la sua gemma

 

Link al commento
Condividi su altri siti

17 minutes ago, Roger said:

su questo concordo, è stata bravissima. che poi dopo due episodi è l'unica cosa che effettivamente risalta; al secondo episodio ho pure provato un po' di noia per la ripetitività del concetto su cui si basa la serie finchè non si inizierà a svelare il mistero. è stato un bene rilasciare i primi due episodi insieme perchè aspettare una settimana per rivedere la stessa cosa sarebbe stato atroce.

dal terzo episodio si cambia scenario e spero che stia in questo il motivo dell'entusiasmo di chi ha visto in anteprima le 3 puntate. ci sono anche riferimenti ad organizzazioni ed aziende; suonano come una promessa.

segue un non spoiler, sta nella sigla dell'ep 2

spacer.png

un dettaglio particolare che sarà importante:

  Hide contents

visione ha la sua gemma

 

Spoiler

Dici che Wanda possa aver riassemblato la gemma della mente per poter ridar vita a a Visione(le gemme dell MCU non sono state distrutte, ma dissintegrati in forma atomica)?

 

Link al commento
Condividi su altri siti

@onirepapho l'impressione che
 

Spoiler

 

qualcuno stia replicando sinteticamente le funzioni della gemma per riesumare visione, del quale è rimasta una parte di coscienza da qualche parte, e che wanda partecipi a questo processo "annullandosi" coscientemente in determinati frangenti per dare una mano.

si citano le industrie stark e l'hydra, che dunque potrebbero essere quelli che c'entrano con la ricostruzione di visione. però anche lo sword e dunque abbiamo nuovamente fury.

in definitiva, messa così, sarebbe una storia dall'esito abbastanza scontato di cui però può interessare il 'come'.

tuttavia sono considerazioni premature.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minutes ago, Roger said:

@onirepapho l'impressione che
 

  Hide contents

 

qualcuno stia replicando sinteticamente le funzioni della gemma per riesumare visione, del quale è rimasta una parte di coscienza da qualche parte, e che wanda partecipi a questo processo "annullandosi" coscientemente in determinati frangenti per dare una mano.

si citano le industrie stark e l'hydra, che dunque potrebbero essere quelli che c'entrano con la ricostruzione di visione. però anche lo sword e dunque abbiamo nuovamente fury.

in definitiva, messa così, sarebbe una storia dall'esito abbastanza scontato di cui però può interessare il 'come'.

tuttavia sono considerazioni premature.

 

 

Io comincio a sospettare che 

Spoiler

gli abitanti della cittadina in realta' siano agenti e personale della Sword che e' rimasto imprigionato nella realta' di Wanda quando lei ha sbarellato.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

viste le prime 2 la serie è interessante

 

non mi da l'impressione che sia una realtà ma più un sogno o simile, la voce esterna le simil riprese tv alla fine col tacquino della prima serie se la voce "wanda chi ti sta facendo tutto questo" sembra come se da fuori vedessero il sogno e provassero a liberarla.

ho cercato l'apicoltore come personaggio  non conoscendolo e dovrebbe essere swarm che è pure legato ai nazisti quindi la questione hydra ci sta ma non so bene chi cavolo sia

ho trovato solo che è uno dei villan di spidey, ha fatto parte dei sinistri 6 e una copertina con la vedova.

Poi vabbhè ho trovato anche questa

https://comicvine.gamespot.com/the-avengers-96-the-andromeda-swarm/4000-11989/

ma non dovrebbe centrarci nulla col personaggio è solo  lo stesso nome (anche se ci sono visione,wanda e roba spaziale)

comunque lo sword potrebbe essere meno "spaziale" e presentato come uno shield 2.0 anche se nick fury nello spazio a fine endgame...

 

 

Modificato da mtpgpp
Link al commento
Condividi su altri siti

L'unica cosa che mi ha lasciato nel dubbio, non avendo letto nessuna indiscrezione, vagliato nessun subreddit, controllato nessun leak

Spoiler

Domande retoriche ovvio
Il tizio con la tuta da apicultore voleva essere un velatissimo riferimento all'AIM (che nell'MCU tipo esisteva già)?

Il che spiegherebbe tutta una serie di cose e relative speculazioni

  • Il ritorno dell'Hydra (stavolta completamente in gestione e supervisione degli Studios e non dalla ABC) e il perchè dell'ammiccatina con lo spot dell'orologia
  • L'eventuale ritorno di Strucker, che si vociferava da anni dovesse tornare "somehow" ma non si è capito se con Kreutschmann come interprete o meno
  • L'ammiccatina di mesi fa che dava per probabile l'introduzione di MODOK nella fase 

Già il fatto che hanno menzionato più volte la cosa di Sokovia è parecchia carne a cuocere, se a tutto ciò detto su ci aggiungiamo il fatto che Feige mesi fa disse che gli eventi e sottotrame lasciate aperte dalle fasi precedenti saranno riprese e portate a termine (per cui Iron Man 3, Age of Ultron e Winter Soldier) il resto viene da se.
 


Insomma speriamo

Link al commento
Condividi su altri siti

Fra l'altro

Ovviamente solo per chi se l'è vista col doppiaggio originale perchè il doppiatore italiano è diverso rispetto a prima

Spoiler

C'è sempre l'incognita sul personaggio che dovrebbe interpretare Evan Peters visto che è confermato che è nella serie ma non in che ruolo. :pfff:


 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 hour ago, VNM said:

Fra l'altro

Ovviamente solo per chi se l'è vista col doppiaggio originale perchè il doppiatore italiano è diverso rispetto a prima

  Hide contents

C'è sempre l'incognita sul personaggio che dovrebbe interpretare Evan Peters visto che è confermato che è nella serie ma non in che ruolo. :pfff:


 

Spoiler

Certo se non interpreta quel personaggio sarebbe una delle piu grandi trollate della storia :-P

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Spoiler
On 1/16/2021 at 10:39 AM, VNM said:

Il tizio con la tuta da apicultore voleva essere un velatissimo riferimento all'AIM (che nell'MCU tipo esisteva già)?


molto probabilmente sì, però ha uno stemma sulla giacca che dice tutt'altro. quindi è qualcosa che in quel momento rappresenta entrambe le parti.

Link al commento
Condividi su altri siti

9 hours ago, Roger said:
  Hide contents

 

molto probabilmente sì, però ha uno stemma sulla giacca che dice tutt'altro. quindi è qualcosa che in quel momento rappresenta entrambe le parti.

Io credo che

che sia semplicemente un agente della Sword, ma quando si entra nella realtà di Wanda, la realtà viene trasformata, in qualcosa di più plausibile per quel contesto

Link al commento
Condividi su altri siti

9 hours ago, Roger said:
  Reveal hidden contents

 

molto probabilmente sì, però ha uno stemma sulla giacca che dice tutt'altro. quindi è qualcosa che in quel momento rappresenta entrambe le parti.

 

un villan vestito da apicoltore e legato ai nazisti in marvel c'è potrebbero anche utilizare lui [/spoiler]

Modificato da mtpgpp
Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già un account? Accedi da qui.

Accedi Ora
  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Procedendo oltre nell'uso di questo sito, accetti i nostri Termini Di Utilizzo