onirepap

La cosa sta prendendo la forma di uno psicodramma, seppur smentito si parla con insistenza del licenziamento di Whedon dopo i risultati deludenti della sua versione del film nonché le dichiarazioni della ex moglie che parla di violenza domestica.

Tecnicamente sarebbe un nuovo adattamento del libro.

Devi anche considerare che c'è l possibilità seppur non probabile che mollino completamente la baracca e mandano in malore le produzioni successive, senza neanche usare la carta flashpoint per riaggiustare sto casino.

Personaggio piuttosto bizzarro, piu' freak che mutante, come dice nell'articolo non e' che sia stato sfruttato tanto bene dalla Marvel, se si esclude il ciclo di X-Factor dove il personaggio e' stato approfondito, la cosa che potrebbe essere interessante e' che i suoi doppi se non riassorbiti diventano senzienti ed indipendenti , come una sua copia che non solo gli si rivolto' contro, ma si uni' ai marauders di Sinistro.

Ammetto che non ci capisco piu un cavolo. https://www.badtaste.it/2017/11/16/rumour-the-batman-matt-reeves-avrebbe-gia-mente-sostituto-affleck/279133/

Ma per davvero, con i casini per mettere su il movie universe e gli scandali sessuali ci si potrebbe fare almeno 5 film(anche se mi stupisco che nessuno abbia ancora fatto l nome di quell' erotomane di Michael Bay).

Infatti, anche per gli x-men credo che manterranno almeno per un po gli universi cinematografici separati, per poi riunirli in una fase 4 o 5(Secret wars?), per il resto sicuramente integreranno gli FF, nell'universo cinematografico, magari introducendo la sottotrama di Galactus sviluppato in diversi film.

Lo volevo postare io, secondo me il problema non e' il fatto di in se di voler creare quest'universo (seppur non c'e' ne proprio bisogno), ma di aver voluto impostare quasi un impronta super eroistica ai personaggi (come in Dracula untold che poi e' stato reso non canonico), poi per la mummia hanno chiamato un fottuto ego maniaco come Tom Cruise che dalle notizie dal set ha letteralmente fatto il buono e cattivo tempo decidendo sulla regia e la storia per far risaltare quanto fosse fico, e sopratutto hanno fatto di tutto per annullare la vena horror di questi personaggi.

Il fatto che nel movieverse il pipistrello sia avanti negli anni non solo permette di avere un Dick Grayson adulto, ma nulla impedisce che si possa parlare del suo amore per Talia via flashback ed introdurre cosi' Damian.

In realta' neanche Bruce ha tutto questo interesse per il mondo femminile, questo atteggiamento lo ha sopratutto per mascherare la sua identita'(Bruce Wayne e' de facto la maschera che nasconde l'identita' di Batman), ma fondamentalmente in vita sua ha avuto solo due grandi amore (Talia as ghul e Selina Kyle\Catwoman).

Mi fai venire in mente la versione dei cartoni anni 90, sia in superman animated series sia in Justice league, il personaggio funziona perche' e' talmente geniale che non ha bisogno di super poteri per mettere in difficolta' esseri divini.

Shazam/Captain Marvel e' uno dei personaggi piu' fiabeschi ed infantili(in senso positivo) che ha la DC, quindi speriamo in un approccio alla Steven Spielberg anni 80, altrimenti si rischia na tavanata galattica,

Infatti temo, che a forza di tagli sara'o banale o completamente incomprensibile.

Onestamente non ho avuto coraggio di vederlo, gia le foto che ho visto , sopratutto le espressioni facciali di quello che dovrebbe essere Freccia nera, rendiamoci conto, un personaggio che anche da zitto trasmette sboronia e regalita', sto tizio sembrava uscito dalle comiche di Stanlio ed olio.

Ora sarebbero in disaccordo, ma dove erano sti geni del cinema mentre dirigeva Man of steel? eppure si vedeva gia' da li che idee aveva.

Due pensieri: 1) mioddìo no. Ti prego: no! 2) sai le risate quando dovranno spiegare al doppiatore come pronunciare il nome. Al contrario. In Italia lo adatteranno in Ciro :-D

Verissimo, solo che si dovrebbe costruire una storyline, visto che all'inizio era solo ambiguo per andare sempre piu nel lato oscuro, per la cronaca anche i cattivi storici se fossero usati meglio farebbero cagare sotto la league come Luthor od il Joker, ma purtroppo se li sono giocati con il primo versione Zuckerberg psicopatico ed il secondo come gangsta innamorato

La serie continua ad essere sempre piu' godibile, sebbene Paperone sia il personaggio cardine le storie risultano molto corali con adirittura il secondo episodio dove fa poco piu' di un cammeo, ed i protagonista sono da una parte una cazzutissma tata ed un Paperino che amalgama per bene il personaggio backsiano e quello tipico iracondo dei cartoons, mentre il mistero di Della Duck si fa sempre piu' denso, con piu' domande che risposte(e' stato cancellato quasi tutti riferimenti a lei e quel che ne rimane e' una foto dove percula amabilmente il fratello) p.s Nell'ultimo episodio viene introdotto una certa strega napoletana in maniera anche piuttosto inquietante,

Più che sia piucuna reimagination, non mette in dicussione la continuity precedente, semplicemente reimagina la serie come se la classica fosse stata fatta appena 10 anni fa, per il resto non so, non mi da fastidio l'aspetto meno umano dei klingom, semmai che un popolo che nelle precedenti serie si è sempre dimostrato stilisticamente spartano in questa nuova serie sembrano bardati per un gay pride intergalattico.

Feige stara' ridendo come il Joker visto che gli inumani era sopratutto un progetto di Iker Pelmutter che ha fatto di tutto per promuoverli a protagonisti e sostiure con loro gli x-men, ma sia a livello fumettistico(e la Marvel c'e' la messa proprio tutta per renderli fighi) sia a livello televisivo introducendoli in Agent of shield, ma sto pilot sembra sia na tale poracciata che sembra uscito di peso dagli anni 70

Nessuno dice niente del distastro del pilot degli inumani? pare che il pilot sia andato talmente male che paticamente e' certo non faranno la seconda stagione

Immagino che si accorti che il progetto sia nella sua struttura base sputtanato, e sicuramente oltre che a modificare le storylines difettate sara' utile per un eventuale recasting(sperando che finalmente diano fuoco a ciocco de legno Cavill).

Io mi chiedo perche' abbiano chiamato Snyder non solo alla regia dei due film di Superman & Batman, ma anche come architetto del nascente (in posizione podalica) dc movieverse, non e' solo un problema di talento(ed onestamente Snyder nei suoi film piu' personali e' sempre stato piu che godibile), ma anche polso fermo e capacita' organizzative che lui sembra non avesse proprio.

Lo posso comprendere, ha voluto fare il grande salto, ma purtroppo non aveva ne il talento necessario e ne la volonta' per gestire un pachiderma come la dc movieverse, meglio per lui tornare con progetti a piu' basso profilo che molte non gli sono venuti nemmeno male

Letta adesso la recensione del tal Fofi, scusate non ho la vostra cultura critica e quindi vi chiedo ma io e sto tipo abbiamo visto le stesso film?