Cerca nel Forum

@ Shito : (29 December 2013 - 08:13 PM) James Beck era un sant'uomo. @ EYMERICH : (30 December 2013 - 12:30 PM) @Shito: "Beck era convinto che le trasformazioni, modifiche e aggiunte a un monumento nel corso dei secoli debbano essere considerate «parti integranti dell' opera che, giunta sino a noi, riflette la propria storia e che, per questo motivo, non deve essere modificata» e che «nel processo di conservazione delle opere sia necessario riservare ampio spazio all' arte nuova così come alla conservazione dell' arte antica, per non correre il rischio di fossilizzarci sul passato»". @ ryoga : (30 December 2013 - 01:39 PM) cioè il contrario di quello che pensa shito sulle opere di intrattenimento @ Shito : (30 December 2013 - 04:14 PM) @EYMERICH: conosco bene il pensiero di Beck, soprattutto per come espresso nel suo libro "L'arte violata". ryoga: il punto è che quello che EYMERICH riporta, decontestualizzandolo, Beck lo esprime per opere d'arte che sono pezzi unici dati al tempo, contro il restauro che ha presunzione di 'riportarli allo stato originale' (cosa impossibile), e che invece le distrugge nella tipica ubriacatura scientista di questi anni. Non vi è alcun, e dico alcun, parallelo con l'ambito delle 'opere di intrattenimento' che tu citi - che sono 'opere' riproducibili. Semmai, dovresti ricordarti come io fossi contrario a cose come la Reneweal di Evangelion, ai remaster, o a interventi 'asicroni' su un *originale* che è figlio del suo tempo. Se ti interessa, dico seriamente, il discorso, apriamo volentieri un topic. :-) @ EYMERICH : (30 December 2013 - 05:48 PM) @Shito: E perchè mai dovrebbe essere impossibile per i pezzi unici 'riportarli allo stato originale' ? @ EYMERICH : (30 December 2013 - 05:58 PM) @Shito: Che poi cose come la Renewal di EVA non sono sostanzialmente differenti da analoghi "interventi" che, nel corso dei secoli, sono stati eseguiti su svariate opere d'arte col preciso scopo di "adeguarle" ai gusti delle epoche successive a quelle in cui sono state concepite e realizzate.. @ Taro : (30 December 2013 - 06:07 PM) Vabbè la renewal non elimina l'esistenza della serie così come fu trasmessa; tenendo presente le dovute proporzioni, non si può ad esempio pensare di restaurare il Mausoleo di Adriano, togliendo le aggiunte che lo hanno reso l'attuale Castel Sant'Angelo. Comunque il caso dell'affresco del Vasari è proprio un'altra cosa, visto che li non c'era nessun reastauro in atto nè altro, ma semplicemente è stato trattato come un mero elemento di disturbo. @ ryoga : (30 December 2013 - 06:17 PM) Boh a me sembra tanto lo stesso discorso del "il doppiaggio storico è un valore aggiunto e va conservato". @ Taro : (30 December 2013 - 06:43 PM) La concezione dell'importanza storico artistica di certe opere è una conquista recente,anche se già si poneva la questione dai tempi del Bernini e del baldacchino di S.Pietro, però non è che possiamo fondere il baldacchino e ripristinare i bronzi precedenti, o buttare giù la cupola stessa visto che dove c'è la basilica attuale ce n'era un'altra diversa qualche secolo prima. Ci sono cose che evolvono con l'umanità stessa fino a che questa non decide di fermarle ad un certo punto dell'esistenza, altre sono fissate nel momento in cui vengono create: c'è una bella differenza tra la Commedia di Dante e una qualsiasi opera architettonica storica o, per dire, gli affreschi della Sistina cui sono state "aggiunte le mutande". @ Shito : (30 December 2013 - 07:36 PM) ryoga: no, non c'entra niente. Taro: apriamo un bel thread! :-) @ ryoga : (30 December 2013 - 08:01 PM) Modifica Icona C'entra nel momento in cui l'operazione è reversibile e non viene ripristinato lo status precedente. E' esattamente la stessa cosa. @ Shito : (30 December 2013 - 09:44 PM) Non è così, perché si sta parlando di cose del tutto diverse, e diverse su vari piani: 1) opera unica e connaturata alla sua materia / opera concettuale e riproducibile, e B) opera compatta nella sua genesi autoriale / opera 'aggiunta' come sovrastruttura a opera preesistenze (il caso della localizzazione) - non c'entra davvero nulla, non siamo neppure nello stesso ambito di specualzione, davvero. ALmeno se conosci dic osa parla James Beck, dico. James Back parla dell'identità dell'opera d'arte come oggetto, un concetto che per una cosa come un'opera di ingegno riproducibile non esiste proprio. Sarebbe come pensare al paradosso della Nave di Teseo per un prodotto mass market.