harlock

Ma dai!? Esiste sul serio questo sport!!! Mi sembra strano che non esista una controparte italiana, di solito noi siamo i maestri delle scollacciature... :goccia: Mi sa che sarà il mio nuovo sport preferito. :sbav:

Intendi fare una copia "al volo"? Non dovresti avere problemi se il masterizzatore supporta entrambi i formati, ma per esperienza ti consiglierei di copiare il contenuto sull'HD del pc e masterizzare. Non mi sembra che si perda tanto tempo: 10 minuti (circa) per rippare un dvd e altri 10 (circa) per masterizzare.

Con settembre oltre che la scuola ricominciano anche le serie tv soprattutto made in USA. Su Rai 2 a brece inizia The good wife, di cui ho sentito molto parlare, ma di cui non ho ancora avuto il piacere di guardare qualche episodio. Doveva partire sabato 11 ma è stata posticipato a data da destinarsi per la "guerra dei palinsesti mediaset-Rai". Sempre su Rai2 venerdì inizia "Persone sconosciute" Su Italia 1 da giovedì 9 ritorna The Mentalist e inizia Flash forward. Per chi resta a casa la mattina invece Italia 1 propone le repliche dalla prima stagione di Kyle XY, Smallville e Heroes: mattinata all'insegna dei supereroi! Su Rete4 sabato inizia Lie to Me con Tim Roth. Su MTV domani inizia "Hard Times – Tempi duri per RJ Berger" le avventure di un liceale "super-dotato" Per aggiornamenti date un'occhiata qui Telefilm news. Già che ci sono provo a chiedere qui: qualcuno di voi riceve sul dt i canali "Cielo" e "Rai Movie"? Durante il mondiale dicevano che le partite sarebbero state trasmesse in HD, ma su quale canale? Rai 1?

Come dicevo al mio amico quando ho visto la scena al cinema: Risate maligne alla fine della scena.

Riguardo la storia degli adattamenti dei titoli è un po' come il nostro governo: ogni nazione ha gli adattatori che si merita... E per questo titolo è andata anche bene: pensate a come hanno "adattato" il film di Sandler in uscita il mese prossimo: Originale: Grown-ups (Grandi) Titolo italico: Un week-end da bamboccioni (!!!!) :muro: Ma qui ci sarebbe taaaanto da parlare. Personalmente stavo pensando a una petizione per togliere i titoli di Gaiman alla Mondadori, visto come li trattano/traducono/adattano! :muro:

OK visto ieri sera. In una parola? Viuuuuleeeeenza! In due parole? Che macello! Film iperadrenalinico con una dose sovrabbondante di esplosioni e carneficine. Concordo con Aldo su Dolph: è una spanna sopra agli altri come fisicità e violenza. Non mancano certo le battute "macho" e ironiche che sono il marchio di fabbrica di Sly: si ride a squarciagola mentre fanno una strage! Penso proprio che il sequel si farà. Per quanto riguarda Willis e Schwarzenegger si tratta solo di 1 scena (insieme a Sly), ma merita. Credo che Sly abbia voluto accontentare i tanti fan che chiedevano una loro collaborazione in un film da oltre vent'anni! La trama è quella che è: semplicissima. L'azione e l'adrenalina, acome già detto, sono in abbondanza.

Ok, sono in ritardissimo. Prima alcune precisazioni: 1- Ho seguito solo la prima e soconda stagione di Lost per poi vedermi l'ultima quest'estate su Rai2. 2- Ho sempre ritenuto questa serie sopravvalutata. Detto ciò, vorrei che chi l'ha vista tutta potesse chiarirmi alcuni dubbi: 1- quei famosi minuti extra sono stati doppiati in italiano? 2- se si capisce qualcosa di più da questi extra, per favore mi inviate un mp su dove rintracciarli? 3- secondo me il finale è stato un po' "bruciato" e tante cose sono rimaste senza risposta.

Intanto Chrome festeggia il suo secondo compleanno con la versione 6.0.472.53. Niente cambiamenti radicali, ma significativi miglioramenti e aggiunte dalla versione 5. Aspettando la famigerata versione 4 di firefox...

Grazie Shuji per l'ottima recensione. Hai confermato tutte le ottime recensioni di quest'apparecchio. Peccato manchi una custodia nella confezione... :goccia: Comunque a me avere un telefonino/smartphone di quelle dimensioni al momento non mi interessa, e comunque non fa per me visto che se vado in giro lo porto in tasca. Oggi invece ho fatto un giro da mediaworld e ho potuto ammirare di persona i nuovi modelli della Sony Ericsson: Xperia 10 mini pro, Vivaz pro, e Xperia X2. Il Vivaz pro e l'Xperia X2 sono quasi identici! Cambiano solo alcune caratteristiche estetiche e come S.O. il primo usa il Symbian e il secondo Windows mobile. L'Xperia X10 mini pro invece è stata una bella sorpresa! Pensavo che il display da 2,55" fosse troppo piccolo per un touchscreen invece si legge benissimo, ed essendo capacitivo (a differenza degli altri due citati che invece ce l'hanno resistivo) ha una funzionalità e usabilità molto comoda e intuitiva anche per chi non ha mai usato un touchscreen! Inoltre avendo delle dimensioni molto ridotte in confronto agli altri due modelli (o praticamente la totalità dei touchscreen che sono da 3") sta comodamente in tasca ai pantaloni senza paura di piegarsi o che cada se uno si siede. Per non parlare della tastiera full qwerty anch'essa "mini" ma con i tasti ben distanziati a differenza di altre tastiere "a scomparsa" o dei candybar tipo il blackberry. Ovviamente la tastiera del Vivaz è migliore (più completa e più ampia). Inoltre è molto Chic in quanto ha anche altre 2 cover colorate nella confezione! Per me l'ideale sarebbe prendere una "via di mezzo" tra Xperia X10 mini pro e Vivaz Pro. La cosa che mi lascia una po' perplesso è la scelta della Sony Ericsson di fare "modelli fotocopia" per i vari S.O.: Vivaz per Symbian, Xperia X2 per W.M., Xperia X10 per Android. Non sarebbe stato meglio se avesse scelto uno (android ovviamente) tra questi e avesse diversificato l'offerta? Al momento se io dovessi acquistare uno smartphone sceglierei l'Xperia X10 mini pro. Anzi se il prezzo scende sotto i 200 euro penso che lo prenderò sicuramente. Sempre che non esca qualche modello "simile" come caratteristiche al X10 mini pro ma con un display leggermente più grande: 2,8" sarebbe l'ideale!

Tanto per gradire: Wall Street, Stallone & C. aprono la seduta

A qualcuno interessa un Blackberry a 99 dollari?

Completa ovviamente. :pirata: Riguardo a quello che sostieni sui valori di registro, li puoi sempre "pulire" con ccleaner o altri programmi tipo registry mechanic. Che poi alcuni programmi rompano le scatole e non si riescano a disinstallare completamente purtroppo succede, e bisogna ricorrere a programmi tipo ccleaner, o fare l'aggiornamento di alcune componenti windows tipo "installer.msi" (ora non ricordo bene il nome ma è quello che utilizzano alcuni programmi per fare installazione e disinstallazione), o altri componenti (controlli activex, .net, ecc.).

Confermo quanto detto da Artamantes: usa CCleaner per cancellare/disinstallare la spazzatura (tipo Norton). Come Antivirus io continuo ad usare Bitdefender Internet Security e vivo tranquillo. Lo trovi anche nella versione free (ma ovviamente è solo antivirus ed è "limitato").

http://www.youtube.com/watch?v=GvL4iJy2PPw "E venne un giorno diverso da ogni altro..." Ok, forse è un po' prematuro aprire un topic, ma mi sembra giusto aprirlo visto che Joss "Buffy l'ammazzavampiri" Whedon è stato designato a dirigere questo blockbuster ed essendo lui stesso un fan e scrittore di fumetti di supereroi (Astonishing X-Men) secondo me è stata la scelta migliore per dirigere questo film (sperando che non siano le "ultime parole famose"). Intervista (video e trascrizione). Sperando che vadano bene anche i film di Thor e Cap previsti per il prossimo anno. Se il film sarà all'altezza di Iron-Man (1 e 2) ci sarà da :superfap: Cast: Chris Hemsworth-> Thor Chris Evans-> Steve Rogers / Captain America Robert Downey Jr.-> Tony Stark / Iron Man Scarlett Johansson-> Natasha Romanoff / Black Widow Mark Ruffalo-> Bruce Banner Samuel L. Jackson-> Nick Fury Jeremy Renner-> Clint Barton / Hawkeye Don Cheadle-> Col. James 'Rhodey' Rhodes / War Machine Lou Ferrigno-> The Incredible Hulk (voice) Peccato per il "forfait" di Norton per Banner.

Parafrasando gli Elii: Pompa, pompa, pompa... Dio bono come pompano i mercenari: 'Expendables' Pump Up.

Recensione

Non c'è limite alla depravazione dei jappi!

c'è un errore nell'immagine, bau! LOL! Sì, me n'ero accorto pure io. Ma non ero riuscito a trovare un'immagine migliore... forse questo rende di più l'idea di "preistoria": A proposito di preistoria tecnologica, vi ricordate lo spot del Siemens con lo schermo a colori? Mi sembra fosse il modello S10 o S25.

AUZ Poi vabbe', pigliarsi un cellulare con symbian è da masochisti eh... Mah guarda, io col mio nokia mi ci trovo benissimo: veloce e poi si trovano un sacco di applicazioni "rodate", ma, come detto, io non uso (al momento) il cellulare per navigare. Usare un symbian per internet come dici è da masochisti. Un mio amico mi ha fatto questa equazione: Symbian sta ad Android, come Win98 sta a Seven. A questo proposito: è possibile "installare" Android su apparecchi Symbian? O i cellulari sono progettati per un solo SO? Riguardo all'N900 della Nokia qualcuno ha avuto il piacere di provarlo? Io l'ho visto in mano ad un mio amico e mi è sembrato abbastanza "massiccio". Rimanendo in tema di vendite di cellulari ecco una notizia che avevo dimenticato di citare: Boom della vendita di telefonini più 13,8% negli ultimi 3 mesi.

Meno male che ho notato questo topic, prima di crearne uno "gemello"... :goccia: @Shuji: facci sapere come ti trovi con il wave e con Bada. Anch'io ho sentito parlare bene di questo apparecchio. Ecco il testo che avevo preparato: Smartphone Le nuove frontiere della comunicazione In principio c'era il telefonino, che serviva solo a telefonare, e fino al 1995 era un oggetto proibitivo per il 90% della popolazione. Con la riduzione di tariffe telefoniche, costi e dimensioni del "mattone", l'ingresso di concorrenti a Telecom Italia (ora Tim) come Omnitel (ora Vodafone), e una più ampia copertura mobile, oggi ci ritroviamo con almeno un cellulare a testa! Ricordo ancora che quando acquistammo il primo cellulare (il mitico "mattoncino" Alcatel One Touch Easy) All'epoca (1998) il massimo della tecnologia erano gli sms. Oggi invece i gestori si sono moltiplicati, le tariffe crollate, e si può scegliere tra un cellulare per tutte le tasche (dai 10 euro in su). Da qualche anno poi sono diventati così sofisticati che si possono ben definire computer in miniatura! All'inizio c'erano i palmari, oggi invece ogni casa produttrice ha il suo "smartphone" che serve ANCHE per telefonare, ma che sono progettati per la multimedialità (video, foto, canzoni), o per il business (applicativi office, internet) o un po' per tutto. L'oggetto del desiderio di oggi (almeno per chi se lo può permettere) è l'iphone 4 uscito da pochi giorni anche in Italia a un prezzo che si aggira tra i 500 e gli 800 euro "liscio" cioè senza piani telefonici "in promozione" o vincolati. Personalmente al momento lo ritengo un apparecchio che non mi interessa, visto che il suo uso principale è internet. Visti poi i prezzi appetibili di altri apparecchi volevo vedere se riuscivo a trovare qualche "smartphone" che mi interessasse. Tra i tantissimi nuovi modelli avevo adocchiato il Sony Ericsson Vivaz Pro, che oltre ad avere un'estetica niente male, integra praticamente tutto quello che si può chiedere ad uno smartphone (internet veloce, fotocamera da 5mp HD, gps, wi-fi, ecc.) ed ha il vantaggio di avere un'ottima tastiera qwerty a scomparsa! (molto simile al già citato Xperia X10 mini pro tranne che per il sistema operativo) Ammaliato anche da questo video promozionale: http://www.youtube.com/watch?v=mOHcUAuxlXY Voi direte: "allora è perfetto"! Magari. Ha 3 grossi difetti: schermo touchscreen resistivo; adotta un sistema operativo (symbian) molto buono e diffuso, ma che è sorpassato per la navigazione, da quel che ho sentito l'android 2.2 è il migliore; terzo la ricezione del segnale non è eccellente (ahimè avevo il sony ericsson V800 e anch'esso aveva questo difetto di antenna). Se per quanto riguarda il display resistivo il problema è marginale visto che a quanto ne so solo l'Iphone ha il touchscreen capacitivo (differenza touchscreen resistivo e capacitivo), invece il sistema operativo "datato" e soprattutto la ricezione dell'antenna sono un problema (anche se la Apple con la sua antenna "difettosa" dell'Iphone non sarebbe da meno... anzi! Lo sottolinea anche questo video: http://www.youtube.com/watch?v=VKIcaejkpD4 Da un anno mi fa compagnia il mio bel Nokia 6220 classic Riguardo le funzionalità "TOP" l'unica mancanza è il Wi-Fi, per il resto ha un segnale potente e preciso, ed è come avere 4 oggetti in 1: cellulare, macchina fotografica, lettore mp4, GPS, radio, vocabolario, e altro ancora! La sua unica "pecca" è la durata della batteria: dura anche 5 giorni se lo si usa come telefono e basta, massimo 10 ore se lo si usa come lettore multimediale o navigatore. Tra l'altro proprio ieri ho dovuto comprarne una nuova visto che quella originale si è "bruciata", anche se sospetto che sia stata colpa del caricabatterie da auto. Personalmente la Samsung la ritengo valida (molto valido oltre al Wave anche il Galaxy, anche se quando li vedo al pc mi attraggono, ma dal vivo mi fanno sempre storcere il naso per la loro "funzionalità" secondo me poco "user friendly". La Motorola ritengo che in Europa abbia perso tantissimo e che è rimasta molto indietro sull'innovazione, HTC e Blackberry sono i nuovi sfidanti che mostrano i muscoli, ma li ritengo ancora dei prodotti di nicchia o da professionisti. La LG nonostante senta i suoi possessori entusiasti non mi convince. Nell'attesa che la Nokia faccia "l'erede" dell'N97 con SO android... Passo la palla a voi: lasciando da parte l'Iphone, meglio Android o altro? Quali sarebbero le dimensioni ideali dell'apparecchio? Meglio Touchscreen o qwerty? (per me meglio se ci sono entrambi)

@mtpgpp: mi sembra sia la stessa che ho visto io. Certo se c'è il telecomando è anche meglio. @chibi: come ram vorrei acquistare 2 moduli ddr2 da 1GB. Gli slot in più sono per un domani se vorrò espanderla. Visto che tu te ne intendi, mi potresti dire tra quelle che ho citato quale prendere? o Se hai qualche alternativa migliore visto che quelle sono entrambe micro atx?

Come cpu penso ad un INTEL Pentium E5400 2.7GHz 2MB BOX o qualcosa di simile (prezzo budget € 50/60 circa)

Ciao a tutti, spero mi vogliate aiutare con qualche consiglio per gli acquisti tech estivi. Vorrei comprare: 1- HD multimediale 2- Antenna per ricevere il diglitale terrestre sul pc/laptop 3- Scheda madre per intel con scheda video integrata Per quanto riguarda l'hd multimediale, ne vorrei uno provvisto di telecomando capace di riprodurre vari formati (divx, xvid, mp4, wmv, mkv). Da euronics c'è un offerta con HD da 1TB + WD TV (mini lettore multimediale tv) a € 99. Da Media world ne avevo visto uno della iomega a circa € 150. Se esiste anche qualche hd multimediale in grado di registrare al posto del mio vecchio vhs lo prendo subito. Per l'antenna tv non ho grosse pretese: l'importante è che funzioni! Sempre da Mediaworld ne ho vista una piccola sui € 20. Anche se leggendo computerbild la migliore è la terratec, mentre la pinnacle molto pubblicizzata non sarebbe all'altezza. che ne dite? Per la MoBo invece mi servirebbe una tipo la mia ma per intel. Requisiti: 4 slot per ram, scheda video integrata. In alternativa una mobo senza vga integrata, e una scheda vga senza spendere più di 100 euro per questi due pezzi. nemochan mi consigliò all'epoca la GIGABYTE GA-E7AUM-DS2H (rev. 1.0) ma mi sa che è un po' difficile da recuperare al memomento (forse non la producono più). Girando per vari siti ho trovato le Asus P5QPL-VM e P5QL-CM che dovrebbero fare al caso mio. Grazie Ps: domanda niubbissima: esistono mobo con vga integrata e memoria a loro dedicata? Cioè non condivisa con la ram?

Opera avrà anche tanti difetti (compatibilità con alcuni siti, cronologia, ecc.) ma è sempre all'avanguardia per le varie funzioni che Firefox e IE gli scopiazzano: Accesso rapido -> speed dial/fast dial incolla e vai-> past & go schede, sicurezza, blocco pop-up, ecc. Personalmente ritengo Opera sempre una passo avanti per velocità e sicurezza, ma, come detto, alcuni siti non sono purtroppo compatibili (tipo alcune applicazioni di fb tanto per dirne una banale). Per me l'unica cosa che Firefox ha di più di Opera è flashgot.

Io farei molta attenzione... soprattutto se questo messaggio ti è arrivato per e-mail con un link. Di solito nascondono dei phishing. L'unica cosa che puoi fare è controllare via web (se accedi con un programma di posta elettronica tipo outlook o thunderbired) se quando accedi alla tua casella e-mail ti vengono richieste altre credenziali. Se è tutto come prima, quell'e-mail è phishing. Ti consiglio di usare un buon firewall+antispyware.