francescoG1

Non ci dimentichiamo di un certo fraintendimento. Molti dei meriti di certe uccisioni sono andate a sapete chi . Inoltre Saitama è un fulmine nell'eliminare le minacce (la sua città e quella con il più alto tasso di mostri) tanto che in pochi l'hanno visto di prima persona...

Beh sempre meglio dei soliti protagonisti di uno shonen a caso che sono o stupidi o raccomandati o frignoni. Pensateci quanti non ricadono nelle su dette tre tipologie? Saitama è una palese presa per il culo a questi tre stereotipi del genere...

Il Manga di super ma a differenza dell'anime la parte del ritorno di frieza è stata tagliata.

Spoiler cap 7

Il BD del film quando esce? Mi sono rotto ad aspettare...

Mi pare di no...

http://www.animenewsnetwork.com/news/2015-12-01/one-punch-man-creator-mob-psycho-100-manga-gets-tv-anime/.95972 Altra opera di ONE....

Mi pare di capire che nel numero uscito di dragon magazine c'è scritto che sarà Bones a produrre FMP:http://yaraon-blog.com/archives/73433 No so il giapponese ma è quello che sta scritto nel commento (animesuki) dove è inserito quel link...

Sia chiaro quelli sono dei "deinonico" i velociraptor sono altra cosa e più piccoli. Fra le due specie c'è la stessa differenza anche dal punto di vista sociale tra un lupo e la volpe. È un "errore" (è voluto perché velociraptor è più figo come nome) che si portano da tempo. Inoltre vedo che hanno tenuto il vecchio disegno peccato che ormai è accertato che in quella famiglia vi è la presenza di "proto piume". Inoltre il loro "mitico" artiglio non serviva a lacerare ma era un "rampino" questo perché con quella fisionomia non taglia un gran ché..... Non ho visto il film ma c'è l'inseguimento jeep/t-rex? Beh il caro e vecchio t-rex non è un gran corridore (max 30 km/h e non per molto e scarsa agilità di manovra)

Si e no ma è recuperabile a patto che venga fatto prima che Quello diventi palese. La parte di gowther o la fai in quel momento o viene snaturata . Comunque fanno prima rifarla per bene quella parte anche se ciò significa avere una certa incoerenza con il finale della s1....

No mi riferisco a quella di gowther anche questa solo intravista, ma è più importante...

Ci sono un bel po' di cose da recuperare (tra quelle che non si possono spostare) ma solo una è assolutamente necessaria. Da capire se la nuova serie andrà avanti o è altro il nuovo arco non è finito, per ottobre (prima dubito andrà in onda) forse si o quasi non so. In ogni caso volendo possono "dimenticarsi" del finale e ricominciare come si deve quella parte.

inoltre studio DEEN?

Infatti ho detto a volte mica sempre e mi riferivo più alle serie tv..

Spiegati perché non so che metodi usano, vedo solo che a volte nelle loro serie i mecha non sono o almeno non sembrano "renderizzati" per intero da un modello 3d..

Non capisco vuol dire che non hanno ancora deciso e che è solo una possibilità? Posso usare il modello 3d per i contorni per semplificare il tutto ma poi se vuoi evitare un eccessivo effetto rendering 3d deve essere colorato a mano....almeno.... Oggi chi usa ancora disegnare a "mano" i mecha? solo sunrise?

In teoria sarebbe giusto ma TSR è l'unica serie mecha che hanno fatto e per certi versi (se non sbaglio io di questo studio ho visto solo FMP) l'unica serie action "pura" e a livello commerciale si è giusto "salvata" (questo perché gli otaku sono delle teste di ca.. insomma fumoffu se le è cavata molto meglio di TSR). Insomma hanno capito che è più sicuro produrre più o meno commedie scolastiche e se i capi dicono di no perché hanno di meglio da fare c'è poco da fare. Comunque su animesuki è riportato anche: 制作は都内某所（伊藤Ｐ） Tokyo Studio ロボ描くの疲れる発言（伊藤Ｐ） Hand draw mechas.

Per quale strano motivo una simile cosa? Se la kyoto animation non è disponibile che devono fare? costringerli? Se vogliono concludere la serie sarà da 24 e dovranno pure tagliare un po' altrimenti non bastano, dubito avremo più di questi 24 episodi.

Non me ne ero accorto ma il manga (solo 8 capitoli) menzionato da Itami nella serie Anime esiste ed è scritto ugualmente da Yanai Takumi. Una parodia sulle magical girl da quel poco che ho visto:https://www.mangaupdates.com/series.html?id=120212

A chi interessa finalmente qualcuno si è deciso a fare un riassunto esaustivo della roba non raggiunta dal manga (dal volume 3 della novel). Il riassunto lo trovate su aniemsuki nella sezione "Gate" topic "light novel discussion" pagina 118 commento numero 2349. Inoltre da quel che ho letto tra novel, light novel e manga ha superato le 3.1 milioni copie vendute di cui 700.000 durante la messa in onda della serie TV. http://kabutan.jp/news/marketnews/?b=n201510140304

Per ora è "no" in futuro boh.....

Trovata in giro...

Sinceramente non ho capito. Sono così forti le interferenze generate dal generatore da creare "problemi"? Il protocolo IV parla specificatamente di armi pensate per accecare e di danni effettivi permanenti alla vista quindi mi sembra un tantino esagerato arrivare alla conclusione che un laser ad alta energia non possa essere usato contro un aereo pilotato. Comunque basta andare ot. Passo e chiudo.

Guarda che i prototipi si sono dimostrati capaci di focalizzare il raggio sulla testata di un razzo roba piccola ehh. Inoltre l'air force americana prevede nella fase tre cioè la modalità letale(circa 2024 se va tutto bene) dello sviluppo della versione avio trasportabile di utilizzarlo per abbattere aerei pilotati. Evidentemente non c'è nessun limite reale burocratico nelle condizione previste dal progetto. Quei "stupidi" se usano tali "strumenti" a scopo "difensivo" (mi riferisco solo ad applicazione su aerei) possono ipoteticamente fregarsene dell'ipotetico rischio di "accecare" o della convenzione (ma stiamo parlando di raggi ad alta energia usati nelle loro range non accecano ma uccido quindi non vedo perché debba essere considerato diversamente da un proiettile). Nessuno sano di mente non metterebbe in conto tale rischio. In questo caso non c'è convezione che tenga se c'è il rischio di subire delle perdite per tale motivo. Secondo me la convezione prende in considerazione solo il caso di uso non "letale" ciò non vuol dire che non puoi usare un raggio ad alta energia per abbattere un vettore nemico pilotato o no..... Per ricollegarsi al fatto di NON aver visto missili in azione nel primo episodio poi ho visto che il primo gruppo c'erano dei modelli dotati di lanciatori non so se missili o razzi. Insomma un modo di dire OK quei così sono grandi e facili da colpire (nessuna traccia di particelle strane in giro almeno per ora) quindi ci metti una pezza con questi sistemi C-ram. Giusto osservazioni "spensierate" e buttate li tanto per poi arriva il tizio delle convenzioni....

Figurati se si fanno fermare da una convezione ma parliamo di laser ad alta energia focalizzato su una più o meno piccola superficie non ha bisogno di "accecare" per abbattere il bersaglio. C'è l'opzione d'uso contro bersagli aerei pilotati ma al momento dato i limiti di potenza, precisione in rapporto all'ingombro è limitata alla "difesa" a corto raggio oltre al C-ram. Parliamo una tecnologia potenzialmente "risolutiva". Poi se due caccia si distruggono a vicenda i missili che fanno dopo? usano il cannone quando hanno un arma ben più letale? si torna a "duelli" stile seconda guerra mondiale (ovviamente la portata utile dei moderni auto cannoni e il sistema di tiro consentono range operativi maggiori)? per una "convenzione"? ahhhhhhhh Gli americani quando vogliono un cavillo burocratico lo trovano come ad esempio l'uso del 50BMG su bersagli umani e in questo caso di potenziali vie di "fuga" c'è ne sono e poi magari basta modificare le regole figurati se si fanno limitare da una convenzione. Detto francamente che differenza c'è tra un raggio ad alta energia e un proiettile? a parte la velocità e il tipo di danno...nulla....entrambi distruggono in determinate condizioni.....