Erik

Più che altro, per le chiappe della Vedova!

So che non dovrei dirlo, ma... http://www.traileraddict.com/trailer/spider-man-2012/theatrical-trailer questo trailer è decente.

http://www.youtube.com/watch?v=z-Qre0nQN24

Confermo la scena di cui parla Max. Attendevo di vederla per intero (ho solo una still) prima di parlarvene.

Per loro tutta l'Europa è un mercato in espansione, quindi ci coccolano in questo modo. Stavolta c'ha detto male, ma mi piace pensare che è perché questo è un film pieno di sorprese... anche dopo che l'hai visto.

Non ho mica detto che ci rimane, in carrozzina. Ma solo che mi pare molto probabile che ce lo vedremo.

@ Papero: yes, quella scena lì. Io però non mi fido finché non vedo. Detta così pare proprio un wishful thinking (anche se da urlo). @ Alex: è la fregatura di aver avuto il film una settimana prima rispetto agli States. La scena è stata girata pochi giorni prima che il film arrivasse nelle nostre sale, quindi mi pareva impossibile per i nostri distributori essere stati in grado di reintegrarla nel film. E infatti non ce l'hanno fatta. Almeno che io sappia tutte le copie international NON hanno quella scena.

Questo mi pare molto probabile.

Ricordo che subito dopo Spider-Man 3 circolarono le stesse voci su Maguire, ma grazie al cielo non se ne fece più nulla. Non proprio. Dopo Spider-Man 3 tutto il cast avrebbe dovuto rinegoziare i propri contratti per altri 3 film. Pare la stessa cosa, ma non lo è. Inoltre vedo che sei un utente relativamente nuovo, perciò non sai che quando dico "pare" significa che le comunicazioni ufficiali dicono esattamente questo... però ci vado cauto, perché i contratti con gli attori altro non sono che opzioni che gli studios possono benissimo scegliere di non utilizzare. In poche parole è tutto vero e ufficiale, ma potrebbe benissimo non portare a nulla lo stesso. Inoltre vi confermo che nella nostra versione del film MANCA una SECONDA scena post-titoli, girata a tre giorni dall'uscita nelle nostre sale. Dovremo attendere qualche giorno (ovvero l'uscita del film in USA) per sperare che qualche anima pia la sputtani sul web.

Come vi avevo pronosticato, pare che ci sia una rettifica dell'ultimo minuto: ora oltre che ad una serie TV, si parla anche di un nuovo film di Hulk per il 2015. Ruffalo pare abbia firmato per ben 6 film. One done, five to go.

In realtà sì, basta che ci sia un supereroe per fare il paragone. Che sia una cosa fondamentalmente illogica sono d'accordo, ma è così che succede.

Concordo, atmosfere completamente diverse, non ha senso paragonarli Non ha senso a livello di tematiche e atmosfera, ma appartengono entrambi allo stesso genere. Il derby Marvel-DC è sempre in atto.

Il trailer è interessante e molto più promettente dei precedenti... ma ahimè il confronto con quei sei signori lì è veramente impietoso.

No, gli Skrull non sono stai usati perché troppo carichi di "comicbook lore" per poter essere usati come minions senza dare tante spiegazioni e senza scontentare i fans. Confermo che il Surfer è parte del pacchetto F4, quindi non potremo vederlo in alcun film Marvel da qui a quando la Fox smetterà di esercitare i propri diritti (mai). Il sequel di X-Men First Class è in preparazione, ma non mi pare sia ancora stato dichiarato nulla di concreto.

Iron Man 3 (maggio 2013) Thor 2 (novembre 2013) Captain America 2 (Aprile 2014) Amazing Spider-Man è Sony, mentre di Hulk per il momento si parla solo di una serie televisiva... anche se penso che il successo di Ruffalo potrebbe cambiare ancora le carte in tavola.

E' un potere noto di Loki? Felice di averci azzeccato, allora, ma da quel che si è visto non si capiva molto. Al posto loro avrei spinto molto di più su questo aspetto. E' il dio dell'inganno... è tipico suo manipolare, perculare e roncoglionire gli astanti per mezzo di ogni artefatto e potere magico possibile.

Confermo l'influenza dello scettro sulla litigata. E Hulk dà il cazzottone a Thor perché HULK E' IL PIU' FORTE CHE C'E'! Questo è una delle frasi classiche di Hulk. Hulk DEVE sempre dimostrare di essere il più forte. I tag team non fanno per lui. La storia della motivazione, più che forzata, era un po' obbligata. O mostravi dei gran danni alla popolazione generica, oppure puntavi su qualcosa di personale. Il trucco qui è che il "qualcosa di personale" è indirizzato allo spettatore, più che ai personaggi! Sei TU che dopo cerchi vendetta, più che loro... almeno nelle intenzioni degli autori.

Jim for president.

Quindi il signore in impermeabile nero faceva il cosplayer di Nick Fury! Che stile!

Ok, grazie per la conferma. Peccato però...

E' stato pubblicato questo: Che è anche bello, ma che finisce ancora una volta con un finale aperto... che non mi risulta aver avuto seguito. Almeno da noi.

Il film sarà coprodotto da USA e Cina, quindi tutti pensavano al Mandarino come cattivo, ma Shane Black ha proprio detto come riportato dal Papero, quindi non so bene cosa bolla in pentola. So che la storyline di riferimento dovrebbe essere Extremis, ma oltre questo non si sa molto. Pare inoltre che la Cina abbia messo da tempo una sorta di veto/limite/embargo sui propri personaggi all'interno di film stranieri. Questo starebbe alla base del ruolo stra-tagliato di Cho Yun Fat nel terzo Pirati dei Caraibi, per esempio. Per questo non si sa ancora bene in che modo potrebbe essere introdotto il Mandarino e con che concreta incidenza all'interno del film. Io queste cose non le capisco...

Sì, certo. Ma anche no. E' ovvio che ogni personaggio ha bisogno di un SUO trattamento specifico, ma ci sono elementi di questo film che fanno la differenza e la faranno nei confronti di tutto il genere, da ora in avanti: la capacità di interpretare i personaggi in maniera estremamente fedele, ma senza fare riferimenti continui e pedissequi a episodi specifici della controparte a fumetti, la naturalezza nel mostrare grandeur frantumando ogni incredulità, la scelta di non dover rendere tutto banalmente "fico e cazzuto" pur di non mostrare gente colorata che fa cose strane in giro, il non vergognarsi di essere un film d'intrattenimento e il non vergognarsi di OSARE e di GIOCARE IN GRANDE. Questo film SARA' sulla bocca di tutti per anni, quando si parlerà di questo genere cinematografico. E' inutile far finta che non sarà così. E' fisiologico. Poi è chiaro che è anche una questione di gusti e di interpretazione: se io mi rispecchio maggiormente in un certo tipo di tono, sarò più o meno attratto da un certo tipo di film. Però come Iron Man e Dark Knight sono stati il metro di paragone del genere negli ultimi anni, Avengers sarà il prossimo. Di questo sono convinto. E già che ci sono vi posto il commento senza parole di Max Landis sui film di Nolan. Enjoy!

Si vocifera che "il Mandarino" sarà un'organizzazione terroristica... ma abbiamo già "I Dieci Anelli", quindi mi aspetto altro, onestamente. Che si sarebbe andati nella direzione suggerita dalla scena post-titoli ve l'avevo sempre detto e per ribadirlo vi posto di nuovo questo, che è un prop VERO del film di Thor: Comunque no, non ero io a Roma ... ma la mia tenuta non era molto dissimile e chi ha il mio contatto Facebook può confermare. Scordatevi gli Eterni, comunque. Troppo particolari, almeno per ora. Su quello stile (cioè Kirby a briglia sciolta) è ben più probabile un film sugli Inumani, già più volte vociferato. Aggiungo solo che questo film, se non fosse chiaro, stabilisce uno standard con cui TUTTI i film tratti dai fumetti dovranno confrontarsi. Warner, buona fortuna.

io ve lo dico da anni.