Erik

Avengers 2 fu il motivo dello scisma Feige/Perlmutter, quest'ultimo responsabile, secondo quanto trapelato allora, della maggiorparte delle mimmate made in Marvel. L'ambiente ora dovrebbe essere più libero e il fatto che è un sequel dovrebbe salvarci dai cliché tipici degli origin movies. Poi oh, solo il film ci dirà che roba è. Certo, partire con una citazione di Metropolis di Fritz Lang a me pare solo una gioia.

Il trailer fa pensare a quello che dici tu, Roger, ma per ora non vedo il motivo per non confidare nello spirito anarchico e bastardo di Gunn. Se potrà tirarci qualche colpo basso, soprattutto alla faccia delle mammine in stile MOIGE, sono più che certo che lo farà!

Son soddisfazioni.

Dovrebbe essere uscito oggi in bluray, mi pare.

Era parte di un piano di colonizzazione intergalattico, quindi direi potenzialmente molti. Senza contare che ci sta anche che sia la stessa di Prometheus.

Questo concept art dovrebbe darci un'indicazione sul look dei nuovi Jaeger. Preferivo di gran lunga quelli vecchi. Ma tanto proprio.

Ma figurati, nessun problema! Ma tornando a noi, Rotten Tomatoes non è mica un sito affidabile! Non è nemmeno un sito "vero", passami il termine, vista la sua natura di "raccoglitore" di recensioni! Se si sta a guardare solo quello siamo messi bene! Poi, che un sacco di gente si fregi di un misero numerino di Rotten per dire che il proprio film preferito è meglio di un altro, quello è un problema che difficilmente si può sormontare. Ma perché parlare con certe persone non porta a niente. Mai. Detto questo, al momento attuale Batman sta messo così: 1) lo script che ieri era stato stracciato, oggi tutti dicono che è bellissimissimo. E noi facciamo finta che ci crediamo. Massì! Che ce frega! 2) la data d'uscita ufficiale non c'è, ma trovo plausibile la data originaria di JLA parte 2. Così hanno tutto il tempo per la post. 3) Manganiello non sa se sarà ancora Deathstroke, ma nel dubbio si sta allenando con lezioni di katana. 4) Leto non sa che ne sarà del suo Joker, ma voci vorrebbero lui come villain principale di Batman nel film suddetto. 5) Matt Reeves ha avuto il non trascurabile successo delle scimmie, visto che ha rilanciato un franchise morto e sepolto, grazie al quale quell'anno la Fox incassò una MAREA di soldi. E' un candidato ideale per fare da regista in questo film, così pasticciato. Poi, quanto ai desideri, vorrei vedere una regia dinamica e sicura, niente shaky-cam, niente stronzate di montaggio, niente CGI gommosa. Vorrei vedere una trama almeno parzialmente investigativa e vorrei che le patologie mentali di Bruce Wayne fossero almeno suggerite. E non vorrei il Joker come cattivo, per la centoventisettesima volta. Continuo a sostenere che un film di Joker senza Batman può essere un problema, ma un film di Batman senza il Joker è fattibilissimo.

Sposami. (Io sto sopra, iniziamo a delineare le cose essenziali) Sono lusingato, ma le premesse sono terribili. Sposami. (Io sto sopra, iniziamo a delineare le cose essenziali) Invitatemi al matrimonio. Tornando seri non c'e' il rischio che il cambio di tono sia troppo radicale e porti ad un altro estremo? la paura nasce sopratutto dalla visione del trailer di JLA dove sembrava che facessero il verso al primo Avengers con un Bruce Wayne/Affleck troppo Tony Stark?Downing Junior. Al che cosa?? Non s'ha da fare, caro il mio pennuto! Però concordo col repentino cambio di passo mostrato nel trailer della JLA. ma ricordo male o stiamo parlando di un film che non ha una data di uscita e di cui non si sa nemmeno quando dovrebbe essere ambientato? IMO ci si preoccupa troppo su presunte intuizioni di chissachi e presunti leak, non su cose concrete. il distacco di affleck dai ruoli detti è un fatto innegabile; ma perchè debba per forza essere qualcosa di negativo è quello che più da' da pensare. si dice che è per divergenze con WB? ma no, non si sa, è una speculazione. e se affleck non volesse prendersi la responsabilità? se non volesse, dopo tutta l'attenzione che si è creata attorno a lui, rischiare la carriera? se si fosse reso conto di non essere all'altezza? e se WB avesse trovato... di meglio? insomma si può immaginare qualsiasi cosa, non necessariamente negativo. [...] cmq boh, imo le somme andranno tirate con JL, ovvero il terzo atto del progetto principale (suicide squad e WW non mi danno l'idea di essere parte attiva del processo di evoluzione della storia, quanto dei "ehi ci sono anche questi personaggi a cui è successo questo e quello! ed è tutto parte dello stesso universo narrativo!"). A me dispiace, perché è chiaro che tutto l'universo cinematografico DC ti sta a cuore, ma le notizie non sono buone. Non facciamoci illusioni. Facciamo un passo indietro. A ottobre 2014 la WB annuncia questo: (La grafica non è ufficiale, ma rispecchia fedelmente l'annuncio fatto allora.) Arriviamo a Batman V Superman. La gente non lo ama e non lo premia al box office quanto sperato dallo studio. Soprattutto, molti ne criticano tono e contenuti. Non si può fermare il treno della JLA, perché le riprese stanno già partendo (ricordiamo le foto dal set trapelate mentre BVS era ancora al cinema), ma succede questo: di due film da girare back-to-back, ne resta uno solo. La parte 2, annunciata per il 2019, viene cancellata. La data, tuttavia, resta ufficialmente legata ad un "untitled WB movie". E' il classico place-holder. Una cosa che gli studios fanno continuamente. Visto l'apprezzamento di Bat-Affleck in BVS, la Warner è intenzionata a sostituire JLA parte 2 con un nuovo film di Batman. Niente di ufficiale, ma tutte le fonti attendibili ne parlano come di una cosa certa. Da fine dell'anno scorso, Flash ha perso 4 registi e due sceneggiature sonos tate completamente stracciate. Ora la sua uscita, annunciata per il 2018, non è più plausibile. Non c'è verso che un film ad alto budget e con la post richiesta da un soggetto del genere sia scritto, girato e arrivi nelle sale nel giro di un anno. A questo punto si specula sul fatto che la WB voglia anticipare l'uscita di Batman al 2018. Questa sì, è solo speculazione, coadiuvata dalle continue conferme di Affleck e delle dirigenze dello studio (via Twitter) che a più riprese fanno dichiarazioni chiare ed entusiastiche sullo stato dello script. Poi arriviamo al tracollo delle ultime settimane, dove Affleck prende le distanze dal film e lo studio fa dichiarazioni finto-ottimistiche per pararsi il culo. Il fatto che Affleck, fan, nerd e regista/sceneggiatore premio Oscar (per un film in cui era sia regista che sceneggiatore), si sia allontanato dal lato creativo del progetto è un gran brutto segnale. Significa che non è contento di cosa la WB vuole fare con questo film, come vuole inserirlo nell'universo espanso, e non vuole essere accreditato come parte di chi lo ha concepito. Che la Warner affidi a un grosso calibro un progetto (credici o meno, Affleck in USA è molto quotato), per poi darlo ad altri, è certamente possibile ma non esattamente credibile. Che poi Affleck abbia fatto un passo indietro per non avere responsabilità è fantascienza. Quello sarebbe incredibile davvero. Detto questo, il film è condannato? Assolutamente no! Però i segnali non sono per niente incoraggianti. Ant-Man è passato attraverso traversie simili e ne è uscito un filmino piacevole e ben fatto... ma da Batman vorresti qualcosa di più. O almeno, io lo vorrei. Ultime due cose: 1) Non sottovalutare l'importanza di Wonder Woman. E' il primo film DC che offre effettivamente qualcosa di nuovo nel genere (film tutto al femminile) e si porta dietro un grande consenso dalla, seppur breve, apparizione di Diana in BVS. E' quello la chiave di volta. Se ha successo, vedrai che molte cose ripartiranno di slancio, in WB. 2) Citavo Kevin Smith per la sua costante e apprezzatissima presenza nella scena del fumetto americano. E' autore di alcune delle run più amate di tutti i tempi, sia in Marvel che in DC, ed è uno dei nerdacci più conosciuti, attivi e stimati del settore. E tralascio la sua fumetteria, una delle migliori d'America, il suo podcast uber-nerd, il suo reality sui fumetti, e altra roba ancora. Insomma, non lo citavo nella veste di regista (che comunque apprezzo, in buona parte), ma in quella di appassionato/addetto ai lavori nella scena fumettistica. EDIT: News di ieri notte, me ne stavo dimenticando, la WB sta trattando con Matt Reeves per vedere se Batman lo dirige lui. Almeno è uno bravo! Ora vediamo se accetta.

Non notizie false, ma proverbiale (e tardivo) damage control. I piani DC sono tutti a puttane in questo momento, lo slate di film annunciato anni fa è completamente irrealizzabile, ora che la sceneggiatura di Batman edi Flash sono state buttate alle ortiche dopo che, ed è questa la parte più preoccupante, sono state tolte di mano da gente capace per essere riscritte da gente meno capace. Affleck è un vero talento, più nella sceneggiatura e nella regia che nella recitazione (Argo lo prova), ed era il fiore all'occhiello che faceva tutti sperare in una vera ripresa di quota dell'intero universo cinematografico DC. Anche perché, è risaputo, Affleck è un nerdaccio terminale, grande lettore di fumetti e profondo conoscitore dell'universo DC. Pappa e ciccia con Kevin Smith, non a caso. Per quanto riguarda i toni "dark", il problema non è usarli, ma usarli alla cazzo su personaggi sui quali sono veramente inadatti (Superman, ad esempio). Senza contare che il tono dark & gritty deve, o dovrebbe, sempre avere un limite, visto che dopotutto si parla sempre e comunque di stronzi che vanno in giro vestiti da stronzi a fare cose implausibili (tra cui picchiare altri stronzi vestiti da stronzi). Comunque sì, è importante per tutti, per la salute dell'intero genere comicbook movie, che l'universo DC sia ben fatto, interessante e sostanzialmente differente da quello Marvel. Perché se il pubblico generalista perdesse interesse, tutti i film tratti da fumetti ne risentirebbero. Ora a marzo c'è la possibilità di un bel rilancio con Wonder Woman. Poi si potrebbe bissare con la JLA a fine anno. Però se cannano Wonder Woman sono cazzi acidi per tutti quanti. E credimi, anche in Marvel/Disney fanno il tifo per la DC.

Speriamo che questa page-one-rewrite, insieme a quella di Flash, siano il segnale che la Warner/DC ha finalmente deciso di mettere giù un piano coerente per il suo universo cinematografico inspirato ai fumetti. Perché allo stato attuale, nonostante il successo al botteghino di BvS e Suicide Squad, la Warner/Dc sembra non avere la più pallida idea di cosa fare. Che si prendano un anno e ripianifichino tutto con calma. Perché se cannano pure il film di Batman, bhè, l'interno impianto è da buttare. Certo, il fatto che Affleck si sia allontanato dalla regia e dalla sceneggiatura di questo Batman, non incoraggia per nulla.

Un altro volto familiare che se ne va. Mi dispiace molto.

Un secondo sequel!?!? , con questa trollata non faccio nessun spoiler se viene inteso come tale cancellalo pure ;-). Trollone pennuto! Hai fatto bene. Volevo postarlo qui, ma mi sono sbagliato.

Visto Split. Eccellente prova di McAvoy (da rivedere in Inglese appena possibile) per un film semplice, diretto e veramente piacevole. Un thriller coinvolgente, pur nella sua canonicità, con l'ormai classico twist finale. Anche se stavolta non è un vero e proprio twist, quanto un... non lo dico. Se qui qualcuno non mi avesse sputtanato il suddetto twist anzitempo, sono certo che avrei apprezzato il film anche di più (Schrodinger, se lo rifai ti giuro che prima scopro come si fa e poi ti banno). Comunque è altamente consigliato a chiunque ami i thriller e sia fan di McAvoy. Voto? 7 e 1/2. The Horde is real. (il voto potrebbe alzarsi ulteriormente dopo la visione in Inglese) Dopo il gradevole The Visit, siamo dunque di fronte ad una Shyama-Renaissance? O bastava dargli budget microscopici per stimolargli di nuovo il cervello? Sia come sia, Shyamalan ha già annunciato che sta lavorando su una sorta di sequel (che però penso non avrà McAvoy come protagonista). Good news indeed!

La mia scelta ideale sarebbe stata Lynn Collins:

Possibile che sia ginger, ma confesso che mi piacerebbe che queste dannatissime fangirl fossero messe di fronte ad un Dottore donna. Dopotutto Moffat ha fatto capire più volte che sarebbe dispostissimo a farlo, così come il Maestro è diventato Missy. La BBC non so, ma staremo a vedere. E comunque sì, Capaldi è un Dottore con i controfiocchi. Molto meglio di Smith, per me.

I trailer del Superbowl: Per me i Guardiani vincono su tutto, però devo dire che anche gli altri trailer sono molto belli. Il trailer di Life, poi, mi ha fatto scoprire quello che sembra un (promettentissimo) rip-off di Alien.

Ho come l'impressione che ci siano anche altre concause, tipo uno script che non va da nessuna parte, una direzione generale del cosiddetto DCEU che non esiste e la totale mancanza di prospettiva dimostrata dagli execs. Marvel/Disney può piacere o meno, ma è chiaro che hanno un piano e lo portano avanti. Warner reagisce di giorno in giorno, cambiando idea ad ogni minima oscillazione del pubblico. Se va avanti così, sul serio, si giocano tutto quanto subito.

Appena fanno un bel bundle a poco prezzo, lo prendo. Nel frattempo mi appresto a platinare Bloodborne. M'è presa bene.

Ci sta benissimo che non faccia per te. Il mondo pieno di film bellissimi, che però per me sono grandissime rotture di coglioni. Non so se è un problema di pubblicità o di aspettative, perché in realtà dare all'antenato uno spazio ridotto è la scelta giusta: ti dovresti affezionare a Callum Lynch e non al suo antenato, che tanto puoi cambiare col cambiare dei film. Quanto alla regia piatta, non sono d'accordo. Piuttosto i dialoghi avrebbero avuto bisogno di un po' più di vivacità, per me.

Prima vorranno vedere quanto incassano, poi si parlerà nel caso di soldi. E lì, con un'offerta sul tavolo, si vedrà cosa succederà. Fino ad allora sono solo speculazioni.

Sono anni che gira questa voce. Credo che farebbero bene, ma credo anche che al momento, viste le IP che hanno in Columbia e il loro attuale valore di mercato (due gratta e vinci in totale), farebbero bene prima a imbroccare un paio di film e poi a vendere a un buon prezzo.

- Yamato 2199 lo sto guardando anch'io e mi piace molto. - The Boy and the Beast è un gioiellino. - Il GGG non è un brutto film, ma non è neppure un film memorabile, ahimè. - Assassin's Creed, a me che sono un fan della saga, è piaciuto parecchio. Capisco che possa dare problemi ad altri. - Ho visto Cenerentola (live-action) della Disney. Avevano ragione gli Americani: è veramente fatto benissimo. Ora capisco la frenesia dei live-action. - Arrival è un bel film di fantascienza, con cervello e cuore. E' anche una bella pugnalata allo stomaco, ma ne vale la pena davvero. - Paddington è un filmino delizioso. indicato per tutta la famiglia, capace di parlare di integrazione e diversità senza essere mai pedante o banale.

Senza Hulk, Occhio di Falco, l'Uomo Ragno e metà dei cattivi di quella saga? Hanno fatto bene a cambiare le carte in tavola. Rendendolo un chiaro adattamento di The Last of Us (che per problemi di diritti non faranno probabilmente mai)...

Starò attentissimo a non cascarci, allora!

Perché io la Green la farei recitare ovunque, oltre che in una bellissima antologia di porno soft? (in realtà il mio "invece" era in risposta a Schrodinger, che suggeriva che Miss Peregrine fosse una mera parodia degli X-Men)