Erik

Tranquillo Weltschmerz (nome che scriverò molto male tra molto poco tempo, e per questo ti chiedo scusa in anticipo), non trovo nel tuo intervento alcuna vena polemica o di arroganza e anzi ti avverto che qui un po' tutti, di tanto in tanto, siamo prolissi e bisbetici. Le obiezioni che fai sono assolutamente comprensibili e ben circostanziate, con solo la piccola falla per cui non tengono conto delle semplici leggi del mercato: non solo un film come questo non avrebbe riscosso lo stesso successo se non si fosse accostato ad una formula di facile digestione, godibile e piacevole da vedere, ma non sarebbe neppure mai stato realizzato. Parliamo di prodotti di intrattenimento, che in quanto tali nascono secondo precisi fini commerciali (e non pedagogici), che tuttavia, particolarmente nel caso della Pixar, hanno quasi sempre (toglierei Brave e Cars, che sono più simili ad una favola Disney classica) dei livelli di lettura riservati al pubblico adulto. Contesto che questo sia un film per bambini per il semplice fatto che, secondo il mio modo di vedere, stavolta l'intera ragion d'essere del film si impernia su concetti che si trovano solamente al livello di lettura degli adulti. Tu dici bene quando osservi che un adulto con una sfera emotiva bella solida non trova forse granché di interessante nel film... eppure non posso non notare che nella mia esperienza personale (e nel bene e nel male io di persone ne conosco e ne ho conosciute TANTE), di adulti così non credo di averne trovato, a ben guardare, nemmeno uno. Ad ogni modo benvenuto in questo bel circo e grazie per l'intervento pacato e ben strutturato.

E chi chiamerai? Un bel proctologo!

(Per inciso, Wall-E è il MIO film preferito della Pixar)

Non sono in disaccordo, ma trovo che la sua funzione, quella di dare una dimensione più umana ai personaggi, la svolga bene. Insomma, premio l'efficacia anche se si poteva sicuramente avere una migliore l'esecuzione. Almeno secondo il mio gusto.

Concordo in parte, nel senso che trovo Wall-E più accessibile a tutti, visto che il soggetto è molto più concreto: un robottino che fa cose.

Verissimo.

C'è anche da dire che le Director's Cut significano spendere altri soldi (anche se relativamente pochi rispetto a fare un blockbuster) da parte dello Studio e si sa che la Marvel c'ha il braccino corto per queste cose.

Minutaggio. La Mavel voleva che Whedon tenesse questa e tagliasse la scena con la fattoria (a casa di Occhio di Falco). Whedon ha preferito tenere quella e scorciare questa. Sono d'accordo con lui, in questa scelta, ma è un peccato comunque.

Parte (credo) della famosa scena tagliata di Thor e delle Norne: https://youtu.be/Ib8oqcyPEaU

Guarda che ti capisco bene. Pensa che non ho ancora visto Interstellar perché sono ancora irritato dall'hype e finirei, lo so già, per godermi il film a metà. Però ti consiglio di andarlo a vedere, questo Inside-Out, magari in un orario un po' scomodo per le famigliole, tanto per riuscire a goderti un po' meglio il film.

Shito, scusa eh, ma tu questo film non l'hai capito ora, figuriamoci a 8 anni... Le tue obiezioni mi rendono solo più lampante il fatto che guardi i film (occidentali) in un modo talmente superficiale da non renderti conto nemmeno di cosa guardi. Hai notato che Joy tratta Riley come una figlia? Hai pensato che forse è Joy il meta-riferimento narrativo per un genitore e non sua madre? Hai notato che Joy dice testualmente "Tristezza... non so cosa fa di preciso", salvo poi scoprirlo dopo, con la presa di coscienza del mondo fatto di scale di grigi? Tu non hai notato un bel nulla, a parte i colori flashati e le gag, quelle sì, per compiacere i bambini, che sennò col cazzo che stanno zitti al cinema mentre i genitori imparano qualcosa! Shito dai, lasciamo stare qui. E' chiaro che siamo su due piani troppo distanti e ogni cosa che dirò la bollerai come fesseria perché te non riesci nemmeno lontanamente a concepirla. Dal canto mio mi impegno per smettere di stupirmi e di chiederti delucidazioni ogni volta che ti vedo fare un commento ingenuo come quelli qui sopra. Promesso.

Io attendo di sapere da voi che roba è. Se è come Spy, carino ma non avrai i miei soldi.

Quello sono anni che ha lasciato la recitazione. Peccato. Se riuscissero a ripescarlo sarebbe un miracolo vero e proprio.

Se quello era il commento di cui parla Shito non mi sembra che ci fosse nulla che non fosse già stato detto e che non avessi affrontato, ovviamente dal mio punto di vista, nel papiro di cui sopra. Ricordavo la sua passione per Monsters Inc. e avevo letto il suo apprezzamento per gli altri film che ha citato. Capisco poco la vergogna e la necessità di un proiettile per vampiri-licantropi, ma credo che siamo di fronte ad un loop.

Hem... dove? Io vedo il mio intervento-fiume all'inizio della pagina, e nessun commento tuo dopo di esso... Se ti riferisci al tuo commento nella pagina precedente, mi sembra di aver detto tutto quello che c'era da dire (per me) nel suddetto fiume. Se mi son perso qualcosa dimmi, però!

Sono solo invidiose.

Io continuo a sospettare un bel passaggio del testimone.

Sarà ai servizi sociali dopo essere stato in galera, suppongo...

Zozzo!

Vuoi mettere l'orgoglio di vedere la tua bambina incatenata e con quella faccia bella navigata nella pubblica piazza?

Fai leggere "Zootopia" a venti italiani e vedi quanti di loro iniziano a sghignazzare e a sussurrare "zootopa". Non importa come lo pronunci, perché il poster arriva in luoghi dove il trailer non arriva. Ridley Scott ha risposto direttamente. Perché ora si chiama Alien: Paradise Lost? "Well, because we're heading back to why and how and when the beast was invented. We'll go back into the back door of the very first Alien that I did thirty years ago."

Wonder Woman is unimpressed.

Pare di no.

Me ne rendo conto. Tuttavia mi sembrava utile parlarne chiaramente, che non si sa ma che qualcun altro ci stia leggendo e sia indeciso su cos'è questo film.

E' difficile che riesca a raggiungere il grado di pura NOIA che ho raggiunto in Wolverine l'Immorale, mi auguro. E no, non ho sbagliato a scrivere.