Erik

Ma sbaglio o qui si sta parlando del disegnatore? Ok che l'accusa di plagio colpisce in qualche modo tutta l'opera ... ma mi pare facilmente distinguibile il concetto di disegno da quello di trama. O no? Forse sono io che ho troppa fiducia nella capacità di giudizio del prossimo. :goccia: Comunque a me pare un chiaro esempio di molto rumore per nulla ... perché dopotutto è il fumetto il prodotto incriminato. Un prodotto che fa parte di quell'indotto extra che fa da contorno al "pezzo forte" (questa ve la servo su un piatto d'argento ), ovvero il libro. Anche perché come fumetto, da quel che ho visto, faceva abbastanza schifo. Schifo quanto le riduzioni a fumetti dei film dei supereroi, che infatti hanno smesso di fare da un po' di tempo, grazie al cielo.

Vedo che non sono il solo ad aver notato quella certa somiglianza. Anch'io li ho trovati piuttosto tristi ... soprattutto in relazione a come avevo immaginato la scena leggendo il libro. :goccia: La caverna e la "bacinella", invece, li ho trovati molto più interessanti della controparte cartacea.

Vero. Si potrebbe anche arguire che la differenza tra divinazione e conoscenza è più importante di quanto si creda comunemente. Oppure si potrebbe ipotizzare un semplice bisogno di conferme di Silente. Resta il fatto che, così com'è (non) approfondito l'argomento, la sceneggiatura fa acqua. Tanta acqua. :lol:

Grazie, ryoga. Quindi il problema sarebbe un maldestro esercizio di copiatura estensiva, per lo più dei lavori di Miyazaki? E cosa ci sarebbe di male di preciso? Eppoi, l'editore non aveva notato la possente somiglianza tra la bimbetta protagonista ed il tratto miyazakiano? Purtroppo nei fumetti a bassa tiratura, o comunque di qualità medio-bassa, trovare disegnatori che copiano/riadattano tavole di altri disegnatori più bravi è una cosa molto comune.

Zozzone. E' una bambina! @ Shuji: guarda che ti capisco benissimo e la storia delle prove che in realtà non servono, perché Silente ha già indagato, è una delle più grosse buche di sceneggiatura degli ultimi tempi. Ci pensavo giusto ieri notte. Sfortunatamente però, se fai due chiacchiere con un po' di persone a caso, vedrai che la loro percezione del perché la storia vada in quel modo è assolutamente cristallina. In barba alla logica più elementare. Sarà che ci si passa sopra perché improvvisamente risvegliati dal torpore e desiderosi di vedere qualcosa di diverso da Ron combattuto tra le bimbette. Dopotutto il perché Harry fa la sua parte è chiaro ... il perché Silente glielo chieda, visto che già sapeva, è ciò che rimane misterioso. :lol:

Ora m'hai incuriosito ... che vignette?

Ooops. Il trailer è finito in rete! :lol: http://www.traileraddict.com/trailer/alice-in-wonderland/teaser-trailer Addio Viral Campaign.

Tranquillo, figurati se mi offendo! :lol: Vedi, il discorso è semplice: il film semplifica tutto al massimo, direi banalizzandolo, tanto che la storia è ridotta al Eppure per chi non ha letto il libro, quest' ultima parte e tutto ciò che la prepara (come sai, si tratta di ben pochi minuti qua e là nel film) è coerente e facile da seguire. Per un franchise miliardario è, ahimè, più che sufficiente. Il resto, come abbiamo detto tutti, è di una noia mortale ... ma per me non è stato più noioso o diversamente noioso che sorbettarmi le numerose sedute "ricordarelle" tra Silente e Potter del libro! Come mi sono triturato le palle a leggere quella parte del libro (e hai voglia di banalità ... Voldemort non sarà un kattifone punto-e-basta, ma quanto c'avresti scommesso che fosse un povero sfortunato figlio di una famiglia sciagurata? ), così me le sono triturate con le turbe amorose dei tre bimbetti. Un paragone opinabile? Eccome! Eppure l'ho vissuto così. :lol: Ciò che mi è dispiaciuto è la totale mancanza di approfondimento del Principe Mezzosangue, proprio perché, anche per chi non ha letto il libro, questi resta un personaggio sostanzialmente inutilmente menzionato. Voglio dire: se uno va a vedere Harry Potter e il Principe Mezzosangue, si aspetta che questa storia del principe sia in qualche modo analizzata. Ecco, questo il film non lo fa, e per me è questa la cosa peggiore di come è strutturato il tutto. Perché purtroppo bisogna partire dal presupposto che questi ultimi film non sono realmente tratti dai libri della Rowling, ma adattano direi liberamente quei personaggi a vicende in qualche modo analoghe, ma non identiche. Una sorta di bignami un po' arrangiato. Un difetto non da poco, del quale però possiamo solo prendere atto, visto che le cose ci sono proposte così. Comunque vedi, il film in realtà mi ha lasciato piuttosto indifferente e per quanto comprenda bene il tuo sacro furore, forse ti stai accalorando troppo su un SESTO film di una serie che ha smesso di essere fedele ai libri praticamente dal secondo episodio. Sempre detto con stima e rispetto, eh. Ci mancherebbe.

Prima foto di Jackie Earle Haley nei panni di Freddy Krueger.

In realtà i soggetti originali sono sempre stati una minoranza. :lol:

Buona idea, Joker, quella di aprire un topic per gli adattamenti tratti dai videogames. Proprio in questo periodo, infatti, vedo che si stanno muovendo parecchi progetti apparentemente morti da tempo: Bioshock, God of War e Tekken (che a differenza degli altri due, per ora solo in fase di studio, credo abbia finito addirittura le riprese), ecc. Venendo a World of Warcraft: lanciarsi in un altro Fantasy impegnativo per sfruttare l'hype (che sarà stato) creato da Lo Hobbit? Una scelta sensata. Speriamo che la sceneggiatura del film di WOW, alla fine, abbia un senso e che sia interessante ... perché ormai serve ben altro, al di là di mostri e armature scintillanti, per colpire l'immaginario comune in modo significativo.

Eh, lo so. E' inutile che mi ripeta e tanto conosci bene i miei pregiudizi sulla Johansson ... però l'idea di come rendere il personaggio nel film è quella che t'ho detto. Le fonti ufficiose parlano chiaro. :lol: Tutto sta nel vedere come se l'è cavata la bambolona Scarlett con un personaggio sfaccettato e complesso come Natasha. E sperare per il meglio.

Non proprio. Ma ti rispondo cone una domanda: :lol:

Nuova foto della Vedova Nera, stavolta in abiti civili: Per chi se lo stesse chiedendo: Almeno questo è quanto si vocifera ... e mi pare abbia un senso.

Secondo Variety la Valhalla Motion Pictures e la Platinum Studios hanno scritturato Ryuhei Kitamura (Midnight Meat Train) per occuparsi della regia e Holly Brix per la sceneggiatura di Magdalena, film basato sul personaggio dei fumetti della Top Cow. Speriamo bene. :goccia:

Dunque, ieri sera sono andato a vedere Harry Potter ed il Principe Mezzosangue, e senza preavviso hanno dato al suo posto Le Turbe Sentimentali e Sessuali del Giovane Harry e dei suoi Amici. Ma andiamo con ordine. Per prima cosa vale la pena dire subito che il Principe Mezzosangue quasi non compare. E' una parte che verrà certamente valorizzata negli ultimi due film della serie, ma in questo film il co-protagonista, quello che divide il titolo del film con Harry Potter, in pratica non ha spazio. Ha un ruolo, che in prospettiva si rivelerà importante, ma non ha spazio. Un peccato. La trama, pur ridotta all'osso per ovvi motivi di adattamento, ha senso, si segue abbastanza bene, anche se con qualche falla e contraddizione di troppo. Il problema è la terribile monotonia e noiosità del tema portante, ovvero Le Turbe Sentimentali e Sessuali del Giovane Harry e dei suoi Amici. Ora, io non discuto che questo sia un film socialmente importante, che fa capire alle mammme che i loro piccini tra poco vorranno accoppiarsi con una creatura amata, anche quando questa creatura è quella racchiona di Ginny Weasley (che poverina non ha certo colpa per non essere cresciuta carina come Hermione), ma CHE PALLE! CHE PALLE! Non ho mai sbadigliato tanto ad un film di Harry Potter come in questo ... che fortunatamente, va detto, recupera diversi punti nella seconda parte, quando la storia VA AVANTI (finalmente!). La resa estetica è molto buona, in diversi punti assolutamente interessante, mentre nella parte di Hogwarts ho notato invece una certa povertà degli arredi. Una su tutti, la Sala Grande è l'ombra del luogo magnifico e sognante dei primi film ... forse volutamente, vista l'età dei protagonisti e la deriva della vicenda. Menzione d'onore a Draco Malfoy e Severus Pyton, che nonostante il poco spazio concessogli hanno saputo dare un'interpretazione intensa e credibile. In definitiva è un film brutto? No di certo. Ma per almeno metà film preparatevi a fare dei gran sbadigli. Un voto? 7-. Noiosetto ma ben realizzato. P.S. A onor del vero, confesso che ho trovato tutta la parte centrale del libro da cui è tratto questo film incredibilmente pallosa e dispersiva ... quindi si potrebbe concludere che il film è fatto MOLTO bene.

Volete vedere in anteprima il teaser di Alice? Allora andate su Facebook e assoggettatevi alla Regina Bianca, alla Regina Rossa o al Cappellaio matto (i link li trovate qui) e il 24 luglio l'esercito che avrà più soldati (più iscritti) avrà accesso in anteprima al teaser di Alice. :lol:

Su, su. E' troppo presto per abbattersi. Aspettiamo almeno il trailer! :lol:

Nulla, ci mancherebbe ... semplicemente ieri sera, quando ho postato i poster, non era ancora stato pubblicato! Anche se c'è da dire che non è nulla di trascendentale, "solo" Ben Kingsley con una casacca orientale. :lol: @ kevin: per quanto riguarda il costume, ci sta benissimo che il poster lo raffiguri in divisa "da battaglia", ma che nel film lo si veda in tutte le salse. Chissà!

Primi due (teaser) poster per il film:

Le riprese sono state completate ... e con qualche giorno d'anticipo sulla tabella di marcia! Buon segno.

Qui ancora no. Dovremmo andare domani che abbiamo diversi sconti. :lol:

Trovo più interessante quello anni '90 (strano ma vero), ovviamente come base per un bel costume (o meglio "uniforme") adatto ad un live-action. Per quanto riguarda il rapporto di Marvel e DC/Warner con le rispettive linee editoriali, le cose non potrebbero essere più diverse: la Warner è una multinazionale mastodontica, spesso ingessata nelle sue decisioni dalla gran quantità di persone che possono far valere la propria decisione, mentre la Marvel è, al confronto, l'equivalente di uno sgabuzzino per le scope, ma che proprio per questo ha il notevole vantaggio di essere gestito da pochissime persone e che di conseguenza le decisioni, le linee d'azione e l'impronta da dare ai propri prodotti subisce molte meno interferenze. In tempi recenti, comunque, i risultati si sono rivelati di grande successo e grande qualità (se escludiamo il trascurabilissimo, ahimè, Superman Returns), pur nella loro diversità ... e per questo c'è di che ben sperare per il futuro. Vedremo.

Io direi di aspettarci un'uniforme vera e propria. Forse sì, vagamente corazzata, ma più tipo Nova (nell'attuale incarnazione di Nova Prime) che tipo Kingdom Come. E con l'aura verde (magari non sempre visibile, che farebbe un po' ridere)... che fa tanto campo di forza multiuso. Una cosa ricavata da lui, insomma: Che tra l'altro immagino sia il Kyle di cui parla sirtao. :lol: Comunque potete scommetterci che i primi concept cominceranno a trapelare tra MOLTO poco. Ho un'interessante sensazione in proposito.

Sbaglio o Hal Jordan parte come pilota di caccia? Dando per scontato che le origini saranno quelle, prendere un attore dall'aspetto troppo maturo non rispecchierebbe l'idea che l'America ha dei giovani soldati. E in definitiva l'idea che si ha dei soldati nei film. Reynolds, comunque, è del '76 ... mica un bimbo. A me l'unica cosa che stona è il fatto che Reynolds sia leggermente strabico ... il che gli rende lo sguardo non proprio sveglissimo, in certe espressioni. Sebbene con il costume (e gli occhi bianchi) la cosa sia irrilevante, non so quanto possa stare bene su Hal Jordan (mentre sulla follia di Deadpool ci stava da dio!). Ad ogni modo conosco troppo poco il personaggio fumettistico per poter dare un giudizio veramente competente.