Erik

La faccenda della distribuzione è interessante, oltre che difficile da valutare, senza essere un insider. Viene spontaneo ritenere che il contratto tra Marvel (ora Disney) e Panini resti in piedi fino al suo naturale epilogo ... e lì si vedrà: se la Disney è soddisfatta della distribuzione (costi+benefici), la cosa resterà in piedi, mentre in caso contrario si revocherà ogni licenza per l'Italia e si distribuirà tutto in blocco unico, che probabilmente sarebbe anche più comodo. Sul fatto che in Panini ci sia già chi è pronto ad abbandonare la nave non mi stupirebbe ... quando la Star fu ammazzata e privata di tutte le sue uscite americane non furono in pochi a cambiare bandiera, dopotutto. Quanto alla dichiarazione di Lupoi dico un'altra cosa sola: c'è modo e modo di dire ciò che si pensa e, se non si ha intenzione di fare un VERO commento, ma solo una sorta di token di presenza, CHE SI SCRIVE A FARE?!? E per finire: :lol:

Finalmente! Li avevano già annunciati due volte e ancora non se n'era visto uno! :lol: Thanks Joker!

Uau. :goccia: Emmenomale che è la parola di uno che con questa roba ci lavora da una vita! Credo sia il commento più semplicistico, elementare e banale che potesse esprimere ... ed il fatto stesso che i suoi commenti combacino in buona parte con i miei, un semplice lettore, che nulla sa delle logiche aziendali, figurarsi a livello globale, da una parte mi diverte, dall'altra mi inquieta. Ma probabilmente sono io che m aspetto troppo dai professionisti di settore nostrani.

Più che curioso direi inevitabile. Sono mesi ormai che la Fox dice di voler rifare i F4 e Devil, ma è solo ora che vede la concreta possibilità che quei diritti, una volta scaduti, fruttino una fortuna ad altri, che si sente la reale necessità di farlo. Tutto secondo filosofia Fox, dunque ... c'è solo da chiedersi: riusciranno realmente a fare ciò che si propongono, in tempo?

Ma ... ma ...

Oddio, non è che se un film "non è per bambini" autamticamente è adulto, maturo o hard-boiled, eh! :lol: Comunque è chiaro che in ambito cinematografico è probabile che le cose restino bene o male come sono adesso: PG-13 forever, film abbordabili per tutti ma non elementari, buon lavoro di fan-service. E' in ambito fumettistico che i miei dubbi si radicano di brutto ed infatti proprio all'ambito fumettistico mi riferivo nel post precedente. E' anche vero che una multinazionale, per suo stesso vantaggio, tende a diversificare l'offerta e che quindi le direttive artistiche in casa Marvel possano restare quelle che sono, ma il timore che tutto venga in qualche modo ulteriormente filtrato, ora che c'è anche il marchio Disney di mezzo, mi affligge duramente. Almeno per ora ... in futuro si vedrà.

Leggo ora che si parla già di possilbilità di un canale televisivo dedicato completamente ai progetti d'animazione dei personaggi Marvel, e che dietro le quinte si sta già valutando la possibilità, che pare sia cercata da tutti e due i fronti, di una collaborazione Pixar-Marvel. Almeno suona bene.

Che non sono abbastanza informato per poterti dire se è una cosa buona o cattiva (come funziona l'organico in Disney? Che politica hanno con le affiliate? Che progetti hanno per il futuro?), ma per quel poco di cui sono a conoscenza a me pare un disastro di proporzioni galattiche, per noi semplici lettori di fumetti. Mi spiego: la Marvel era stata appena rivalutata in borsa, sta spingendo un sacco di progetti costosi e potenzialmente MOLTO remunerativi, sul fronte fumetti sta andando bene (tranne le poche eccezioni di cui parliamo spesso in Fumetto Internazionale), quindi questa mi sembra la classica scalata programmata da anni, in modo da poter vendere l'azienda al prezzo più alto possibile. Mi sembra una di quelle manovre che rendono tanto a chi le fa, in barba a quello che capiterà poi. Allo stesso tempo, però, è realistico ritenere che la Marvel sarà molto rafforzata da questa vendita, perché come può coprirti le spalle una multinazionale come la Disney non può coprirtele nessuno ... resta da vedere se e in che modo la dirigenza Disney si prenderà il diritto di decidere cosa viene pubblicato e cosa no. Insomma, quello che temo è un ammorbidimento del tono del fumetto americano a marchio Marvel, in accordo con le politiche family-friendly della Disney. In quel caso addio Bendis, addio Millar, addio Ellis, addio Ennis, addio Straczynki e tutti coloro che hanno fatto in modo che l'Universo Marvel crescesse e maturasse, perché ci aspetta un futuro di storielle edificanti e neutre, adatte a tutte le età. Se poi la Disney lascerà una certa libertà d'azione ai creativi della Casa delle Idee, magari fondando un marchio apposito, dedicato ai lettori con un certo gusto (come dire: Marvel continua a lavorare con lo stesso target e lo stesso metodo, in piena libertà o quasi), allora ci sarà di che rallegrarsi. Vedremo, ma come dicevo poco fa nel topic apposito, per il momento propendo per il dolore e la paura.

Potrebbe essere la notizia peggiore possibile. Oppure una gran bella occasione da sfruttare a dovere per un rilancio come mai prima d'ora. Dopotutto la stessa DC Comics non è che una costola della Warner/AOL. Personalmente, da Marvel Fan, in questo senso propendo al catastrofismo cosmico e alla depressione. Poi si vedrà.

Ah, ok ... praticamente un topic sugli aggiornamieti di stato dei vari film non necessariamente riconducibili ai vari topic contenitore. In questo caso si può fare senz'altro. Titolo? "A che punto siamo?"? "The Update Therapy"? "Così è, anche se non vi pare"? Tornando in topic, è disponibile il trailer di The Descent II, sequel (nient'affatto necessario) del piacevolissimo horror del 2005, che sta per uscire nelle sale americane: http://www.youtube.com/watch?v=eG3NRdPqKbs

Ho letto il quarto libro dei Nani di Markus Heitz, il Destino dei Nani ... piacevole e interessante, anche se il finale lascia un po' perplessi. Poi sono partito anch'io alla ricerca della Torre Nera, e mi son letto l'Ultimo Cavaliere (troppo acerbo, inconsistente ed embrionale) e La Chiamata dei Tre (una vera rivelazione). Appena ho un po' di soldi da spenderci, proseguo.

Il topic sui film cassati mi gira in testa da un bel po' ... però non l'ho mai aperto perché per esperienza vedo che quasi tutti i film dati per morti, in realtà, sono solo posticipati a data a destinarsi, oppure sono modificati e riproposti sotto una nuova veste, oppure cambiano semplicemente marchio e vengono rimaneggiati a seconda delle esigenze. Insomma, se dovessi aprirlo credo che lo intitolerei "Club delle Seconde Chances" ... ma in realtà non so quanto si renderebbe utile. :lol:

Stando a Mojo, il film sta sui 250 milioni di incasso globale (125 in USA). Non male per il flop più telefonato dell'anno. La mia malignità profonda mi spinge a credere che siano riusciti davvero a fare un miracolo in sala montaggio.

Dato il rincorrersi periodico di notizie inerenti ai sequel più svariati, persino dei franchise più sterili, credo sia giunto il momento di inaugurare un nuovo topic contenitore dedicato completamente alle notizie sui sequel. Cominciamo col dire che è stato confermato il sequel di Hancock, la cui sceneggiatura è in fase di stesura proprio in questi giorni, e che dovrebbe ruotare intorno alla possibilità che Che succederebbe se si aggiungesse questo nuovo fattore nell'equazione? Anche Rambo ha appena rievuto luce verde per il suo quinto film, che stavolta pare sarà incentrato sulla sua lotta contro Infine Bad Boys 3 è stato definitivamente annunciato, dopo anni di voci incontrollate che volevano Bay ancora intenzionato a portare avanti il suo franchise di debutto. Tuttavia pare effettivamente complesso riuscire a riunire tutti (Bruckheimer, Bay, Smith e Lawrence) ... senza contare che non so quanto abbia ancora da offrire un'amalgama di questo tipo. Vedremo.

Sono tanti anni che si parla di voler realizzare un adattamento cinematografico di Madman, il fumetto di Mike Allred. Ebbene, oggi è uscita la notizia secondo cui sarà Guillermo del Toro a scrivere la sceneggiatura e a coprodurre il film, insieme con la Warner, mentre la regia sarà affidata a Nikolaj Arcel (The Island of Lost Souls). Madman è un fumetto estremamente particolare, a tratti psichedelico e identificabile come "vagamente underground" ... quindi potrebbe uscirne qualcosa di davvero unico e interessante. Vedremo.

Nella mia Gallery ho caricato due foto del veliero ultimato ... non le posto qui perché sono abbastanza grandi e potrebbero dare qualche problema di caricamento. A detta del regista, questo nuovo Narnia (a marchio Fox) sarà differente rispetto ai predecessori, sia dal punto di vista del tono della narrazione, sia dal punto di vista squisitamente visivo. Vedremo. :goccia:

Rob Zombie, artefice di Halloween II, che esce oggi in USA, scriverà, produrrà e dirigerà il remake del classico horror del 1958, The Blob, che vedeva originariamente come protagonista Steve McQueen. Nell' originale una roccia proveniente dallo spazio si schiantava in un campo, rivelando di contenere al suo interno una sostanza gelatinosa capace di assimilare gli esseri umani con cui veniva in contatto, crescendo così esponenzialmente. "La mia intenzione è quella di NON mettere nel film il grosso affare gelatinoso -- quella è la prima cosa che voglio cambiare," ha dichiarato Zombie. "Il gigantesco mostro di gelatina poteva fare paura al pubblico degli anni '50, ma la gente adesso ne riderebbe." Che dire? Mi piace l'idea di fare un nuovo film di Blob SENZA Blob. E sì, sono sarcastico.

Ma chi? Tartaglione?!?

Thanks a bunch, Chibi!

Chibi, visto che sei aggiornatissimo, ti faccio una domanda tecnica: oltre Quicktime c'è nient'altro che legge file .mov? Quicktime è un po' pesante per il mio PC (quindi vorrei disfarmene, se posso farne a meno) e KMPlayer non sembra volerlo leggere (a meno che non mi manchi qualche plug-in di cui ignoro l'esistenza). C'è una soluzione? Ah, e sì, mi piacerebbe molto vedere i frame in FullHD ... mettile sotto spoiler, però, così non si rovina la sorpresa a nessuno.

Qui potete ammirare alcune foto prese dal film, pubblicate da Empire Magazine. Se cliccate sulle foto potete ammirarle a risoluzione maggiore. Altro che CGI di basso livello! Le foto, piuttosto spoilerose, corredano un articolo, anch'esso piuttosto spoileroso ... quindi maneggiatelo con cautela. Max, sei avvisato.

La numero 2 mi risulta nuova. Credo che si sia favoleggiato un po' troppo sui costi di produzione, certamente elevati per un film quasi del tutto in CGI (ma sappiamo che la Performance Capture costa, e qui si parla addirittura di nuove tecnologie sperimentali), unitamente ai tempi di realizzazione decisamente dilatati. Curioso quello che dici sul trailer ... curioso perché non dissimile alla domanda che mi facevo io pochi secondi dopo la visione dello stesso: "Che effetto farà Avatar in DVD?". Per la prima volta ho un senso di perdita nella prospettiva di un film da vedere a casa. E il film non l'ho ancora visto!

Che io sappia sì. Era quel coso brutto che ti mostrai mesi fa. Quello con la testa zombesca sotto plexiglass.

Avevo letto del trailer due giorni fa. Ottima segnalazione Joker ... ora appena riesco me lo guardo e se ne chiacchiera!

Shuji, ora sono io che mi sono perso qualcosa ... complice certamente la mia forzata latitanza dal fantastico mondo delle notizie di prima mano. Ma Avatar non puntava tutto su "uno Sci-Fi come non s'è mai visto", sulla tecnologia digitale che dovrebbe essere rivoluzionaria, insomma? Chi è che s'è messo a farsi bello dicendo che era "il film più costoso in assoluto"? Che io ricordi ci fu UNA SOLA puntualizzazione della produzione, visto che un sito aveva riportato che il budget del film aveva sfondato i 300 milioni, che specificava che si era sbagliato i calcoli di ben cento milioni ... e mi pare che le cose siano rimaste lì. Anche perché ormai, diciamocelo, sbandierare un budget eccessivo non è AFFATTO sinonimo di qualità. Sul comparto tecnico, per altro, attendevo una tua valutazione, visto che ne sai (per quanto vincolata dal solo trailer a disposizione). @Joker: sì, avevo letto che G.I.Joe aveva fatto una figura dignitosa, ma non ti ingannare, se leggi qualche recensione vedi che non avevamo sbagliato le nostre valutazioni generali del film.