Erik

Quote Quote Un must. Non vedo l'ora di vedere quest'altro, sempre del Brunone Mattei nazionale: La parlata del robot mi ha stregato. Ma te sta roba la cerchi o te la mandano in forma anonima via e-mail?!?!? :huh: :lolla: Kakyoin, io te lo devo dì: te c'hai stomaco, per guardare 'sta robba! Rivaleggi con Mike, il che è TUTTO dire. Comunque il secondo, sbaglio o è un vaghissimo plagio di Predator? ::) Cazzo, anche le stesse scene, c'hanno messo!

Qui:http://transformers....obot-mode-pics/ E qui:http://www.actoys.ne...ad--page-1.html Trovate il prototipo di action figure di un nuovo Decepticon del film. Si tratta di una Audi R8 Deluxe, per chi si intende di macchine.

Quote Questo dovrebbe dare un minimo di garanzia sul risultato finale... speriamo bene allora... Fox = Dragonball Evolution Io sono molto pessimista, invece. Quote Resto perplesso sulla trama di una serie di 26 episdoi con cose abbastanza notevoli, compressa in 2 ore... Pare vogliano prendere spunto sul Redeye, la droga che si vede nel primo episodio, per imbastire una storia fondamentalmente originale. Come dicevo, sono molto pessimista. :goccia:

Quote Io per Faye Valentine vorrei lei!! http://www.imdb.com/name/nm0815370/ Ottima scelta.

Quote Fanno resuscitare Osbourne... ho questa idea in testa... e iniziano la saga dei cloni... Lo sciacallo sarà un ex dipendete/collaboratore di Osbourne e lo farà resuscitare per vendicarsi di Spiderman. A fine film diventerà lo Sciacallo e il Dr Connor diventerà Lizard. Nel 5° film SM si dovrà scontrare con questi due Villain più... vediamo... Rhino, perchè serve un tipico cattivo fracassone... Sarà un rapinatore dotato di una gran forza, robe del genere... Spero proprio di no. Anche perché, a differenza dell'universo Marvel, l'Uomo Ragno cinematografico esiste da "solo" tre episodi ... per cui non c'è ALCUN bisogno di stare a riesumare gli Osborn. Tutto sta nel capire in che direzione si vogliono muovere ... perché come cattivi Spidey ha una gamma completa: urbani, hi-tech, alieni, magici, pandimensionali, bioingegnerizzati, sovrannaturali. Se è vero che vogliono introdurre Morbius, allora il tutto può giocare su un taglio più sci-horror, che può funzionare, se BEN gestito. Magari insieme a Lizard ... un bel guazzabuglio di laboratorio! Se invece vogliono ripescare l'idea dell'Avvoltoio (come spero), allora dovranno buttarsi sull'urbano, magari affiancandogli lo Shocker, i Duri, Testa di Martello o chi per essi, che ci starebbe benissimo. Comunque credo che si cercherà di allontanarsi un po' dai primi tre film.

Da queste parti lo fanno vedere in 3D ... e confesso di essere piuttosto incuriosito da questa tecnologia. Insomma, se mi gira bene, mercoledì (che costa meno) lo vado a vedere, e poi vi faccio sapere.

Infatti. :goccia: Secondo me, a meno di mosse coraggiose da parte di Yamato Video (magari galvanizzata dalla prestazione di Ken), va direct-to-video.

Quote Un po troppo smilza Miss Dronio, secondo me ci voleva un Attrice occidentale ben fornita per renderla giustizia, senza contare che ha un carattere feroce ed è particolarmente sguagliata nell esprimesi e nel comportamento, mentre qui mi sembra un po troppo pucciosa Bhè, ma Miss Dronio è molto fine, come silouette. Non potevi mica metterci la Cucinotta! Eppoi è un film giapponese, tratto da un cartone giapponese, interpretato da attori giapponesi: è giusto che questa Miss Dronio rappresenti la LORO visione del personaggio. Secondo me. Io sono curioso di vedere come si muovono e come interagiscono quei due chicchini di Boiacchi e Donzula (perdonatemi se la traslitterazione è girellara o imperfetta).

MTV ha beccato un piccolo, seppur prevedibile, scoop su Spider-Man 4: Il quarto film del popolarissimo franchise "Spider-Man" inizierà le riprese nel 2010, e l'attore J.K. Simmons ha rivelato ad MTV News, al Sundance Festival, che riprenderà il ruolo del direttore del Daily Bugle, J. Jonah Jameson. "Ho incontrato Sam [Raimi] alla sua festa di Natale." Questo quarto film è atteso nelle sale per il maggio 2011. A ottobre '08, fu annunciato che lo scrittore David Lindsay-Abaire (Inkheart) avrebbe scritto la sceneggiatura. James Vanderbilt aveva firmato una precedente versione. Ancora molto da attendere, dunque, prima di sapere se ci attende un bel film od una scamorza ammuffita. Che si voglia far dimenticare il terzo capitolo il più possibile? :goccia: Resta il fatto che questo film si scontrerà con i Vendicatori (letteralmente) ... e questo potrebbe dargli più slancio di quanto non ne avrebbe se fosse l'unico supereroe della stagione. Vedremo.

Quote i persoanggi sembrano venire bene, ma Deadpool non sfigurato non ha molto senso... Bhè, potrebbe sempre succedere qualcosa nel film che lo obblighi a mettere il cappuccio, non credi? ù Insomma, che parta sano non significa che finisca anche, sano.

Quote Quote Beowulf"[/i]. Il che può rivelarsi la più possente stronzata immaginabile, oppure la miglior trovata possibile, dipende da come la gestiscono. Piu stronzata che altro, Conan per molti versi è gia un personaggio scssacrante del genere eroico, è stato ladro assassino e chi sa che altro certo con un suo senso dell'onore ma vivendo con un forte pragmatismo che lo rende decisamente atipico risptto agli eroi come beowulf. Hem ... in quel post mi riferivo ad Outlander, non a Conan. Ho messo qui il trailer di Outlander e ne stavo parlando con Joker, perché sempre di Fantasy si tratta e perché uno degli sceneggiatori di Conan ha scritto anche Outlander. Lo sapevo, avrei fatto meglio ad aprire un topic apposito. Perdono. :goccia:

Qui potete vedere una foto hi-res dei più importanti personaggi di X-Men origins: Wolverine: http://www.aintitcoo...lverine-big.jpg La foto è molto pesante, e non sono riuscito a caricarla nella gallery ... quindi, voi possessori di connessione a 56k, siete avvertiti.

Oggi trasmettiamo "Shuji si Scatena". Comunque è tutto molto vero e logico, quello che dici ... ma secondo me c'è un altro elemento che influisce in questo tipo di scelte. Un elemento che può anche essere parzialmente conscio, forse del tutto inconscio: la voglia di essere grandi. Secondo come la vedo io, non siamo solo di fronte ad autori che non hanno nulla da dire, e che riescono solo a cannibalizzare ciò che già è stato fatto, ma anche autori (o forse dovrei solo dire "persone") che ricordando il fasto e la magia e la visionarietà che pervadono certe opere degli anni '30/'50, e che vogliono fortemente farsene portavoce. Per dirla in altre parole, c'è voglia di fare qualcosa di bello, di pulito, di memorabile. Emmerich è uno che se le sente volare adosso tutto il giorno da una vita, le bestemmie ... e proprio per questo è uno che non può rinunciare alla tentazione di rappresentare un mostro sacro (perché Asimov E' sacro), per il puro desiderio di sentirsi dire: "Bravo! Finalmente sei evoluto e hai fatto un bel film! Hai finalmente dimostrato di essere un grande della fantascienza." Chiaramente questo ha a che fare con le persone, i singoli, e non le Major hollywoodiane, che giustamente (per loro) pensano prima di tutto a cosa può essere interessante per l'audience tanto da garantire un ritorno economico esponenziale rispetto alla cifra spesa per rappresentarlo. Insomma, trovo che la componente di orgoglio personale sia molto forte, quando ci si ripropone di affrontare certi tipi di storie. Ciò che infatti spaventa noi fans non è l'opportunità o meno di rappresentare quelle storie, né la possibilità tecnica di farlo ... ma semplicemente il fatto che chi traduce una storia di Asimov per il grande schermo NON E' ASIMOV, con la conseguente contaminazione di vari tipi di stronzate sci-fi che vanno tanto in una certa fascia di pubblico, con una progressiva perdita della lucidità del racconto e della cura scientifica con cui si racconta l'azione, e con la drammatica sostituzione dello humor intelligente e sarcastico di Asimov con uno più becero, sfacciato ed up-to-date. Ho comunque la sensazione che ci saranno delle svolte, nel making di questo film ... probabilmente anche dovute al fatto che, storicamente, solo un pugno di film sci-fi non si è rivelato un mostruoso fiasco finanziario, soprattutto in tempi recenti. Vi tengo informati, appena so qualcosa.

Hugh Jackman ha mandato una mail ad Aintitcool.com per spiegare ufficialmente il perché di un così intensivo re-shooting del film di Wolverine: Vi volevo contattare per farvi sapere che per via di conflitti di agenda con alcuni membri del cast ed a causa di problemi con il tempo atmosferico in certe location, abbiamo dovuto attendere fino ad ora per girare un paio di scene. Per favore, state tranquilli perché WOLVERINE sarà cazzuto e mi auguro che incontrerà le vostre aspettative. A me basta che facciano lavorare quel pover'uomo di Hood, che per altro ha accettato di girare il film solo perché Jackman lo ha pregato in turcomanno (mi dicono) e che facciano un bel film. :goccia: Vedremo.

Quote Spoiler Il drago venuto dallo spazio, carino da vedere con una vagonata di Pop-Corn e bibita!!! Sì, infatti! Che poi la storia dovrebbe essere praticamente una sorta di "Storia vera dietro la leggenda di Beowulf". Il che può rivelarsi la più possente stronzata immaginabile, oppure la miglior trovata possibile, dipende da come la gestiscono.

Quote Ho incontrato Howard McCain dopo aver visto il suo OUTLANDER [storia di fantascienza ambientata al tempo dei Vichinghi, che reinterpreta il mito di Beowulf, che ancora non è uscita al cinema ... ne scrissi sul vecchio plus. NdE] Mi autoquoto per segnalarvi il nuovo trailer di Outlander ... classico film in cui credi così poco, che alla fine ti piace a manetta! Lo trovate qui: http://movies.ign.co...lr1_011509.html Mi sembrava la collocazione giusta, visto il tema fantasy, e vista la condivisione dello sceneggiatore che Conan e questo film hanno. Inoltre non avevo ALCUNA voglia di aprire un nuovo topic solo per questo film. A voi i commenti.

Mi sarei accontentato anche di Robert Redford. :goccia: @ Shuji, avverti che il filmato che hai postato è ad ALTISSIMA concentrazione di bestemmie! Qualche anima pia (in senso letterale) potrebbe restarci male.

Quote Quote Emmerich sulla Fondazione? Qua non resta che Be se ci vai così a vederlo ti diverti di sicuro!!!!! Mica detto.

Quote Dal film su Hyperion si è poi saputo altro? Io ero rimasto qui: L'esordiente Trevor Sands è stato ingaggiato per adattare i primi due libri, Hyperion e The Fall of Hyperion, per un solo film prodotto da Graham King (The Departed, Blood Diamond, Bangkok Dangerous). Pare che Sands abbia covinto gli esecutivi della Warner Brothers operando un approccio selettivo ai punti di vista multipli dei due romanzi, in un modo che consente di raccontare coerentemente la storia, senza suscitare confusione in chi non conosce già la storia.

Per carità, Emmerich va bene, per un certo tipo di film ... solo che la Fondazione, e Asimov in generale, NON SONO quel tipo di film!!! Io mi ci diverto, con Indipendence Day, Godzilla e Stargate (il resto o mi annoia tremendamente o mi fa proprio schifo!), ma se solo provo ad immaginare un ciclo della Fondazione rielaborato con quel piglio lì ... mi viene lo stesso senso di orrendo smarrimento che sfocia nella pazzia dei tizi che vedono i Grandi Antichi nei racconti di Lovecraft! "La finestra. La finestra." (cit.)

Quote In pratica quando hanno proiettato il film si è ritrovato delle scene mai viste prima? Praticamente sì. Cioè, in fase di editing, ha scoperto che certe sequenze non le aveva girate lui, né le aveva chieste alla seconda unità! Inoltre pare che la stanza dell'editing gli sia stata proibita e che sia in mano a uomini fidati dello studio. Un po' come Daredevil, insomma ... con la differenza che qui non si rovina il lavoro di Mark Steven Jhonson, ma di un doppio premio Oscar!

Piccola rettifica alla notizia qui sopra: visto che Gavin Hood, il regista di Wolverine, ha diretto i film premio Oscar Tsotsi e Rendition, e viste le voci insistenti secondo cui non solo la Fox gli avrebbe rotto le palle in ogni fase della realizzazione del film, ma che avrebbe addirittura autorizzato delle riprese a sua insaputa, quando non era presente sul set, è altamente probabile che si stia lavorando attivamente per ROVINARE completamente il film. In poche parole, la Fox conferma la sua stupidità cronica e la sua bassa opinione del pubblico. :blow: :blow: :blow:

Questa è una di quelle notizie che ti arrivano all'improvviso, in pieno volto, con lo stesso effetto di una badilata. Ricordate che sul vecchio Plus vi dissi che c'era l'intenzione di realizzare un adattamento della trilogia di The Foundation, da parte dei due ex-capi della New Line, ora sotto Warner? Ebbene, le cose sono andate anche peggio (Max, NON LEGGERE se non sei seduto e ti senti forte): Un adattamento per il grande schermo della trilogia della Fondazione, scritta da Isaac Asimov, è ora nelle mani della Sony e dello sceneggiatore-regista-produttore Roland Emmerich (“Stargate,” “Independence Day,” “Godzilla,” “il Patriota,” “The Day After Tomorrow,” “10,000 B.C.”). Pare che la Warner, che ha perso i diritti per lo sfruttamento, fosse intenzionata ad affidarne la regia ad Alex Proyas, regista del buon “Dark City” e del poco soddisfacente “I, Robot,”. Ora sapete, e se siete fans di Asimov non potete non tremare. Come me. A voi i commenti, ché il tremore mi rende difficile la digitazione.

Quote io ci andrò, all'ultimo spettacolo del Warner, quello delle 1 di notte, desertico. Giusto. Così puoi godertelo pienamante. ::) :lolla: Attendo con ansia le vostre recensioni, perché personalmente, tranne in caso di surplus di cash e di desiderio di trash, credo che eviterò questo film come un calcio in bocca.