_gallo_

Quote Super Zuruel spacca i culi a tutti

Ma quindi (spoiler preso dal secondo film)

Quote Ecco, il manga di FSS e' il Sacro Graal degli Dk non la pensa esattamente allo stesso modo (io ovviamente si perché sono uno snob )

Quote Non che non apprezzi lo scenario IT'S THE END OF THE WORLD AS WE KNOW IT, semplicemente apprezzerei di più una "mutazione" ogni tanto. Con o senza il realismo. prova a leggere A spirit of the Sun oppure Dragon Head. Il secondo è particolare, e va un po' in vacca con il penultimo numero, ma mi è molto piaciuta la fine (cosa rara, generalmente non piace per nulla).

Mah, la risposta mi pare sensata e contiene diverse informazioni di antura personale su Anno di cui non ero a conoscenza. Sapevo più generalmente di come Eva avesse rappresentato un terapia alla depressione, ma non da osa questa depressione derivasse. Tuttavia ci sono alcune cose che non condivido. Primo, la si sta buttando troppo sul personale. Io giudico un'anime per quello che è, per i suoi contenuti e per come è realizzato. Non potrei rivedere ogni mio giudizio a causa delle vicessitudini personali dei suoi autori, perchè è impossibile conoscere la vita di tutte le persone. Dovrei giustificare pure Strike Witches a 'sto punto, perché la povera Gonzo si trova con l'acqua alla gola e gli servono soldi. Secondo, tu parli di fallimento, ma in che termini? Economici non di certo. E' forse un fallimento artistico? In questo caso perché insistere così tanto sul nome a distanza di anni. Se Anno considerasse così fallimentare la sua opera l'avrebbe abbandonata. Probabilmente avrebbe pure smesso con l'animazione. Non ne avrebbe tratto negli anni immediatamente successivi due film, o no? Ma poi, non è forse stato proprio Anno a dire nel 2005-2006 che l'animazione odierna faceva schifo e che serviva qualcosa di nuovo, di innovativo, una rivoluzione insomma, per donargli nuova linfa vitale? Lui invece cosa ha fatto? Ha fatto il remake della sua serie. La serie che per lui dovrebbe essere un fallimento. Certo, sicuramente vorrà cambiarla per renderla adeguata ai tempi, ma siamo proprio sicuri sicuri che non avrebbe potuto parlare anche dei medesimi temi con un altro progetto totalmente differente? Evidentemente era imprescindibile fare pure un tetralogia. Se davvero considerasse Eva fallimentare, forse non lo avrebbe ripreso a distanza d'anni. Tomino ha smesso di fare Gundam con Turn A, e secondo me lo ha fatto quando ha capito che ne avrebbero poi tirato fuori Wing e OO. Ok, adesso la butto io sul personale e faccio un esempio di fallimento. Per farti un esempio che sicuramente conoscerai, su cui però suppongo la pensi in modo diametralmente opposto a me, pensa al Castello errante di Howl di Hosoda. Gli chiesero di conformarsi all'estetica Ghibli e non tentare azzardi di stile, gli chiesero di riscrivere da zero la sceneggiatura perché le sue idee non andavano bene. Lui disse chiaramente che non avrebbe sacrificato così tanto della suo idea, lo avrebbe considerato un fallimento artistico, e perciò decise di lasciare. Andò a fare un film di One Piece. Così' facendo ha rinunciato ad una popolarità (e a dei soldi) che difficilmente otterrà mai alla Madhouse.

Eh Sciuggi, sai com'è, qua piove, non posso andare fuori, ho finito di scrivere la tesi e la sto rileggendo, ho dunque parecchio tempo libero: quale migliore opportunità per impegnarlo che rievocare qualche vecchia diatriba su Eva?

Quote Vallo a dire a Lynch... (btw insisto che "quel che c'è veramente da capire" in Eva NON è affatto fraintebile, neppure un po') No certo, quello "che c'è da veramente da capire" va bene così, ma il punto è: quanti ci sono arrivati di primo acchito? In quanti hanno invece pensato che il focus della serie fosse tutt'altro? Tu stesso hai detto di aver speso buona parte del tuo tempo per rieducare ai reali contenuti dell'opera i presunti fan di Eva e di aver poi desistito nell'impresa vista la scarsa ricettività. Questo suggerisce che "quel che c'è veramente da capire di Eva" non è stato presentato in modo così cristallino e che anzi in molti abbiano frainteso "quel che veramente" voleva dire Anno. Quindi? (ah no, Lynch è da un paio di film o anche più che si è bruciato il cervello; o forse è stato sostituito da un sosia)

Non mi pare che le opere che hai citato siano esempi di catastrofi naturali nella realtà contemporanea. Eva è ambientato nel futuro dopo l'esplosione di un essere ultraterreno al polo sud. Ken pure, salvo che la distruzione è data da un conflitto nucleare. Nausicaa prende piede in un mondo alternativo. L'anime di questo thread ha come riferimento Tokyo del 2008-2009 dopo un terremoto. A me sembra quello con il taglio più realistico fra tutti quanti. E poi di anime che non siano stati trasposizioni di opere già esistenti non ne ricordo su questi argomenti. Ma potrei sbagliarmi, mica ho visto ogni cosa del 1960 ad oggi.

Si certo, ma tu come spieghi allora il successo che ha avuto anche qui in Italia? sono tutti otaku quelli che lo hanno seguito (oppure è gente che nel 2000 manco sapeva il significato della parola otaku)? Le reazioni sono state le medesime. Peraltro non credo nemmeno che in Giappone siano stati solo otaku a guardarlo, a meno che gli otaku non rappresentino il 20% della popolazione, che era lo share medio alla seconda o terza replica . Inoltre trovo piuttosto disonesto aver fatto così tanta leva su espedienti di sola attrattiva da parte degli autori. La trovo una forma di ruffianeria un po' più ricercata di quella di Geass, ma con gli stessi obbiettivi. Ed affermare che gli otaku abbiano rifiutato il reale significato di Eva mi pare troppo condiscendente verso gli evidenti limiti della serie, perché sarebbe proprio l'unico caso storico. Lagann non ha sofferto di questi problemi, ha veicolato continuamente nel corso di 27 puntate un'insieme di messaggi per otaku, ma senza ambiguità. E per quanto il suo successo si basi su un'esaltazione un po' infantile è stato un'anime molto più coerente ed onesto nelle intenzioni che non è imploso nel finale. A me sembra la fraintendibilità assolutamente spoporzionata di Eva sia un difetto parecchio grave, che non ha scusanti.

Quote Ma quel che mi domando io è: in quanti hanno voluto fraintendere EVA facendo finta di non capire? Dovessi essere sincero direi molto pochi, il motivo è anche semplice: a che pro farlo? che vantaggio ti da far finta di non capire in un caso come questo? non avresti nulla da guadagnarci direttamente E soprattutto, gli autori non si sono poi molto sforzati per essere trasperenti nelle loro intenzioni, quindi la colpa ricadrebbe in parte su di loro, nonostante la malevolenza del pubblico.

Be' comunque credo che ci sia comunque un primato. Nel senso, VJ è nato inizialmente come manga a cui sono seguiti degli OAV. TM 8.0 è nato come soggetto originale per un'anime. In effetti è difficile trovare precedenti in cui uno scenario post-catastrofe naturale sia stato trattato con taglio realistico direttamente in animazione. Un altro caso, analogo a VJ, sarebbero gli special di A Spirit of the Sun, tratti però dall'omonimo manga. In Doomed Megalopolis (anime assai roggerico) ci sono riferimenti al terremoto del Kanto, ma sono oav con una forte componente soprannaturale.

Non è quello di Sato, è Aoi Hana di Kasai (Hachikuro, Nodame) Comunque i presupposti mi sembrano sufficientemente realistici. 8.0 è quasi lo stesso grado del grande terremoto del Kanto che distrusse Tokyo.

Se nei prossimi film della rebuild non ne tromba almeno una, lo nominiamo re incontrastato dei frozzi

C'è anche lo yuri 'sta estate. Magari finisce con una lesbicata di classe

Ah no, con il film di Eva mi riferivo alla Rebuild. Nemmeno io ho un opinione altissima di Eva. Riconosco che di serie dello stesso calibro ne sono state fatte pochissime (nessuna made in Bones dopo il 2000, mentre prima forse Cbb). Riconosco che nessun'altra serie ha avuto lo stesso impatto dal 1995 ad oggi. Riconosco che è uno dei migliori anime di sempre. Il mio tiepido apprezzamento deriva dall'approcio di Anno alla gestione della serie. A me è parso che sin dall'inizio è stata posta un'enfasi eccessiva su una serie di elementi di contorno perché facevano figo. Per meglio dire, credo che l'attrativa di Eva dipenda molto, o quasi del tutto, dalla fascinazione di alcuni elementi quali il complottismo (non troppo dissimile da quello di Pynchon), i riferimenti religiosi, la dietrologia con cui è stata presentata ogni parte. Per me non si può parlare di semplici accorgimenti volti a rendere un po' più accattivante la serie, perché nel complesso occupano uno spazio davvero consistente nell'opera. Inoltre è comprovato che hanno un forte potere attrattivo sul pubblico. LOST è una serie che deve il suo successo, come Eva, solo a questi espedienti. LOST è l'equivalente di Eva nel campo dei serial americani e a ben vedere è un baraccone che si regge su un'equilibrio precario (e in fondo è una gran cazzata). Io non pretendo la perfetta spiegazione di ogni singolo particolare, ma le licenze narrative vanno concesse se motivate dalla genuinità degli intenti, non invece per rendere più appariscente l'opera. Fra l'altro in questo modo gli autori di Eva hanno confuso molto il loro pubblico, quando invece è la sincerità di intenti che andrebbe premiata. In questo modo la serie che voleva parlare della comunicazione e del relazionarsi degli otaku ha fallito proprio per l'incapacità di comunicare e relazionarsi col proprio pubblico. Ed è vero. E' vero perché per i dieci anni successivi si sono considerati molto più importanti i presunti misteri della serie che non l'analisi psicologica dei personaggi. Quanti altri anime sono stati altrettanto fraintesi? (mado', adesso qui va tutto in vacca).

Quote Ad ognuno i suoi feticci, in effetti. Potrebbero fare l'episodio-parodia in cui staltri vecchiazzi vanno in giro armati pesantemente, sarebbe la volta buona che lo riprendo Be' io non sono fan della seconda stagione, ma mi piace molto la prima. Per come si sono sviluppati gli eventi apprezzo ancora di più il manga. Per esempio trovo che Aida abbia creato uno dei più bei paradigmi della solitudine mai descritti in un manga con il personaggio di Rossana. Poi effettivamente l'autore ha i suoi difetti; e il disegno suggerisce che in passato era un endrino doc

Be' il film dovrebbe essere un film "medio". Meno bello e spettacolare di EVA (ovviamente), forse pure meno bello anche di quello di Lagann nonostante la ri-scrittura più massiccia della trama. Quasi metà è composto da materiale completamente nuovo. Di questo, le scene d'azione con i mecha sono animate molto bene, grazie soprattutto al lavoro svolto da Muraki che deve aver fatto, tra l'altro, 10 sec di itano circus da capogiro. L'animazione dei personaggi è invece "so so" in quanto Yoshida non è molto legato al progetto. Vabbe' contando i risultati che ha fatto, è già un miracolo se abbiamo avuto un film di E7. Ciò detto, l'immagine Dominc x Anemone è pure win.

No, è GG il Teatrino OAV

comunque il tizio del video sopra sembra Gollum dopo che gli hanno tolto l'anello

Ma secondo te, il Peppino a cui si riferiscono è il padre di Eluana? Cioè, avranno fatto un pastrocchio di notizie come al solito, ma non mi vengono in mente altri Peppini della cronaca recente altrettanto importanti.

Tomorrow http://blog-imgs-41-...eurekabox24.jpg

http://i42.tinypic.com/k0k2a8.png

Il successore morale di Aria (in realtà non è chissà che roba) E' iniziara anche quella merdata di Juuden chan; la op fa già cagare, meglio non sapere del resto

E Tayutama forse si? Ma non scherziamo suvvia

ドガドガ７ Vol.48 si, è un po' una stronzata di filmato però serve ad ingannare il tempo gonzando