Ciao.

Grazie della risposta, tutto chiaro.

Sulla risposta alla domanda 2 non sono d'accordo.

O meglio, precisiamo. Il blog, soprattutto gli interventi di Velvet, se la prendono con una parte abbastanza stretta dei vostri "nemici". L'atteggiamento di certa vostra utenza non fa invece la minima distinzione e chiunque militi su GGnet rischia di beccarsi una pallottola vagante della faida, a mio avviso.

Un esempio? I discorsi sul forum - nel thread dedicato a questo blog - in cui parlate dell'utenza femminile di Gonagainet come "casalingue" che "si sditalinano sognando Actarus" e "hanno bisogno di..." (cazzo, i suppose). L'utenza femminile a cui vi riferite non ha mai fatto nulla di male, nell'ottica della vostra crociata. Non diffonde falsa informazione perché non si occupa generalmente di recensire o dire chissà quale verità. Sono tutte persone molto educate che non hanno mai offeso nessuno di voi. Sono tendenzialmente persone che postano e si tengono lontane dalle forum-wars.

Sicuramente, commenti del genere non fanno "imparare" loro alcunché, riguardo l'animazione giapponese.

Ecco. Per dirla molto chiara, credo che per quei commenti, voi dovreste chiedere scusa.

Soprattutto se ambite, come si legge in questo post, a dare alla forum war un tono che vada un po' oltre le trollate da rete.

Certo, è legittimo dire che le risposte che avete dato si basano sul blog e non su quello che succede nel forum. Ma a quel punto io non mi sento di prendere molto seriamente chi mi dà ragioni sensate in una pagina e scade nello squallore più becero in un'altra, indipendentemente dalla parte per cui dovrei "tifare".

Ciao Ryo,

personalmente mi sento di consigliarti, sempre se posso permettermi, di non fare lo stesso errore che citi come punto di polemica nel tuo ultimo post.

Quando usi parole come "fate", "dite" ecc... affibbiandole ad un presunto "movimento" o "blog" o gruppo che dir si voglia, commetti un errore logico perchè prendi un particolare e lo generalizzi come spunto per invalidare una tesi, uscendotene poi con frasi sul genere

" Ma a quel punto io non mi sento di prendere molto seriamente chi mi dà ragioni sensate in una pagina e scade nello squallore più becero in un'altra, indipendentemente dalla parte per cui dovrei "tifare".

Nel caso specifico che citi, ci sono un sacco di ragioni sensate e se mi permetti incontrovertibili, controbilanciate dagli interventi sessisti di tal "Gran Buzzurron" che io ad esempio manco conosco.

Ergo, come io non parlo a nome di una comunità, dovresti considerare lo stesso principio valido anche per lui.

Quindi, se anche ci fosse un presunto movimento contestatore dell'amministrazione GGN, il pensiero critico non può essere invalidato dalle affermazioni più o meno forti di un singolo che NON parla a nome di questo blog o del forum Pchan.

Ciao Ryo,

 

personalmente mi sento di consigliarti, sempre se posso permettermi, di non fare lo stesso errore che citi come punto di polemica nel tuo ultimo post.

 

Quando usi parole come "fate", "dite" ecc... affibbiandole ad un presunto "movimento" o "blog" o gruppo che dir si voglia, commetti un errore logico perchè prendi un particolare e lo generalizzi come spunto per invalidare una tesi, uscendotene poi con frasi sul genere

" Ma a quel punto io non mi sento di prendere molto seriamente chi mi dà ragioni sensate in una pagina e scade nello squallore più becero in un'altra, indipendentemente dalla parte per cui dovrei "tifare".

 

Nel caso specifico che citi, ci sono un sacco di ragioni sensate e se mi permetti incontrovertibili, controbilanciate dagli interventi sessisti di tal "Gran Buzzurron" che io ad esempio manco conosco.

 

Ergo, come io non parlo a nome di una comunità, dovresti considerare lo stesso principio valido anche per lui.

Quindi, se anche ci fosse un presunto movimento contestatore dell'amministrazione GGN, il pensiero critico non può essere invalidato dalle affermazioni più o meno forti di un singolo che NON parla a nome di questo blog o del forum Pchan.

Velvet, la tua è una critica che accetto anche e ci sta.

Solo, questo post qui sopra mi sembra (e se così non é scusate, perché allora l'errore è mio) un messaggio dell'utenza di pchan alle domande di pumitrozzola. Un qualcosa che mi dice che il bersaglio di questo blog e di Pluschan è un certo tipo di girellari.

Allora, su questo punto particolare, dico che non mi sembra vero. Perché, se si parla di utenza generale, mi vengono in mente anche quelle due battute pessime e piuttosto pesanti (non solo di Buzzurron, ma anche di Montella) a cui nessuno ha replicato a parte un po' tu e Ataru, che comunque mi sembra un pelo più esterno.

Non sto entrando in merito di TUTTO ciò che questo blog rappresenta, dei tuoi files e delle considerazioni in merito sul forum. Non sono queste le cose che per me vengono controbilanciate dalle pecorecciate di cui sopra perché si collocano proprio su un altro piano del discorso. Solo, mi sembra che alcuni vadano sul personale e ci vadano con gente fuori dal "target". E questo, a me, sembra contraddittorio con quanto esposto qui, proprio perché questo post non mi sembra scritto da un "io" ma da un "noi" inteso come utenza generale (o utenza generale interessata alla forum war). Per questo lo sottolineo.

Spero di essermi chiarito, in qualche modo.

Se pensi che sia io a non aver di nuovo afferrato il punto, dispostissimo a continuare la discussione.

 

 

Velvet, la tua è una critica che accetto anche e ci sta.

Solo, questo post qui sopra mi sembra (e se così non é scusate, perché allora l'errore è mio) un messaggio dell'utenza di pchan alle domande di pumitrozzola. Un qualcosa che mi dice che il bersaglio di questo blog e di Pluschan è un certo tipo di girellari.

Allora, su questo punto particolare, dico che non mi sembra vero. Perché, se si parla di utenza generale, mi vengono in mente anche quelle due battute pessime e piuttosto pesanti (non solo di Buzzurron, ma anche di Montella) a cui nessuno ha replicato a parte un po' tu e Ataru, che comunque mi sembra un pelo più esterno.

Mi permetto di farti solo notare che ragioni da persona che si identifica in un blog/forum, tipico purtroppo del regime di Girella.net. Non sto provocando, mi raccomando. Sto solo cercando di farti capire che per te è strano come "nessuno abbia replicato" (che poi non è comunque vero per tua stessa ammissione, visto che lo abbiamo fatto almeno in due)alle frasi di Buzzurron e alla conseguente pecorecciata di Montella.

Devi entrare nella mentalità che in un forum libero e serio, ognuno parla per se e non è obbligatorio né allinearsi alla mentalità dell'admin/tiranno, né rintuzzare continuamente le persone che hanno un pensiero discordante dal proprio o disarmonico rispetto alle direttive dell'amministrazione.

Il fatto di pensare un forum come un unico organismo pensante e schierato, rientra nel meccanismo psicologico della proiezione Clicca qui

Se pensi che sia io a non aver di nuovo afferrato il punto, dispostissimo a continuare la discussione.

Direi che con quanto scritto sopra ci si possa intendere in maniera piuttosto semplice. La disponibilità a continuare in caso di ulteriori dubbi è reciproca.

 

Mi permetto di farti solo notare che ragioni da persona che si identifica in un blog/forum, tipico purtroppo del regime di Girella.net. Non sto provocando, mi raccomando. Sto solo cercando di farti capire che per te è strano come "nessuno abbia replicato" (che poi non è comunque vero per tua stessa ammissione, visto che lo abbiamo fatto almeno in due)alle frasi di Buzzurron e alla conseguente pecorecciata di Montella.

 

Devi entrare nella mentalità che in un forum libero e serio, ognuno parla per se e non è obbligatorio né allinearsi alla mentalità dell'admin/tiranno, né rintuzzare continuamente le persone che hanno un pensiero discordante dal proprio o disarmonico rispetto alle direttive dell'amministrazione.

 

Il fatto di pensare un forum come un unico organismo pensante e schierato, rientra nel meccanismo psicologico della proiezione Clicca qui

Mi spiace di aver dato quest'impressione. Credo sia inutile dire dire "no, non è vero"... è un tipo di atteggiamento di cui difficilmente può rendersi conto la persona interessata. Per onestà di discussione, posso semplicemente dire che parlo e ho sempre parlato per me e me solo, e chi ha avuto degli scambi di battute con me, anche qui o su Plusnet, penso possa confermarlo.

In ogni caso, il mio discorso non era un invito ad adottare il pensiero borg. E' perplessità (che ancora non è passata, ma a questo punto credo sia una tara mia) su come in un post come questo si adotti la bandiera del "noi" e delle "nostre intenzioni" e poi nei commenti si passa a "ognuno in fondo la pensa come vuole".

Personalmente, sono un grandissimo fan dell'"ognuno in fondo la pensa come vuole". "Ognuno in fondo la pensa come vuole" però, in linea di massima, non è preceduto mai da post in cui "noi la pensiamo così" come questo qui sopra, tutto qui.

(che poi non è comunque vero per tua stessa ammissione, visto che lo abbiamo fatto almeno in due)alle frasi di Buzzurron e alla conseguente pecorecciata di Montella.

Se vogliamo spaccare il capello, parlavo di utenza media. Due su un bel po' non mi pare utenza media. Ma questo non è il punto del discorso e qui accetto anche la critica sul fatto che non sia così scontato che un forum abbia da ridire su battute stupide, grossolane e sessiste di un paio di persone (che, per carità, magari non fanno utenza media manco loro).

 

 

Mi spiace di aver dato quest'impressione. Credo sia inutile dire dire "no, non è vero"... è un tipo di atteggiamento di cui difficilmente può rendersi conto la persona interessata. Per onestà di discussione, posso semplicemente dire che parlo e ho sempre parlato per me e me solo, e chi ha avuto degli scambi di battute con me, anche qui o su Plusnet, penso possa confermarlo.

Non ho dubbi. Non era una critica personale...quanto un rimarcare un atteggiamento generico che può capitare da entrambe le parti e che io stigmatizzo in quanto "parti" è una cosa che non dovrebbe esistere.

In ogni caso, il mio discorso non era un invito ad adottare il pensiero borg. E' perplessità (che ancora non è passata, ma a questo punto credo sia una tara mia) su come in un post come questo si adotti la bandiera del "noi" e delle "nostre intenzioni" e poi nei commenti si passa a "ognuno in fondo la pensa come vuole".

Personalmente, sono un grandissimo fan dell'"ognuno in fondo la pensa come vuole". "Ognuno in fondo la pensa come vuole" però, in linea di massima, non è preceduto mai da post in cui "noi la pensiamo così" come questo qui sopra, tutto qui.

Ho capito il punto. Cerchiamo di entrare nelle sfumature allora. Quello che trovi qua sopra è il post (trollonico se non si era capito) di un membro dello staff, che io ad esempio non so manco chi sia, e che al massimo parla a nome suo e di qualche appartenente allo staff stesso. Non ha pretesa di essere il manifesto di un partito politico e/o di richiamare all'adunata i fedeli. Questo è quello che fa la lucertola...ma non accade qui (anche perchè se mi permetti qui la famigerata "utenza media" è leggermente più "matura" sotto tanti punti di vista, senza bisogno che scendiamo nei dettagli)dove interloquisci semplicemente con una vera e propria bacheca virtuale. Qui postano persone con opinioni diametralmente opposte spesso su argomenti ben più seri (la girella è solo un vezzo per perculare una categoria di persone e farsi 4 risate) e non esiste nessun "manifesto" o "programma" contro il purismo cieco ed indiscriminato o cazzammocche varie.

In sintesi: su Girella.net parli con un gruppo di persone schierato ed allineato agli isterismi ed ai chiari di luna dell'admin/tiranno, altrimenti vieni epurato. Qui no, quindi non esiste il "noi la pensiamo così". Anche se tutta l'amministrazione avesse o adottasse una linea di pensiero, chi posta qui NON è obbligato né a seguirla né tantomeno a condividerla.

Se vogliamo spaccare il capello, parlavo di utenza media. Due su un bel po' non mi pare utenza media. Ma questo non è il punto del discorso e qui accetto anche la critica sul fatto che non sia così scontato che un forum abbia da ridire su battute stupide, grossolane e sessiste di un paio di persone (che, per carità, magari non fanno utenza media manco loro).

Discorso di prima e mi pare che tu abbia già capito. Non sei in presenza di un organismo pensante e qui non si adotta il meccanismo di gestione della lucertola, il quale pretende da tutti che siano "il guardiano di mio fratello", rintuzzando ed infine ostracizzando gli "ex fratelli" che sono diventati "dissidenti". Mybrother'skeeper è un meccanismo dei forum sotto regime. Girella.net lo è e questo no. Dovrebbe darti una bella indicazione il fatto che per te "non sia così scontata" una cosa del genere.

Perle girellare parla per sè, mi pare fosse chiaro fin dall'inizio.

Se avesse la presunzione di parlare a nome di tutta l'utenza sarebbe stato mandato affanculo da mò.

E montella, Buzzurron, e chiunque altro, parla a nome suo e non di perle girellare.

Mi pare sia comprensibile questo dal post sul blog.

ok Ryoga, la cosa mi è chiara.

Avevo solo chiesto dato che la mia impressione era che fosse più una entità "multipla" in cui più persone collaboravano alla "stesura degli atricoli".

Per me l'argomento è chiuso

Infatti lo è.

Non vedo come questo cambi le cose

si, ma rilassati...

Quali cose devono cambiare??? Ho fatto una domanda, mi hanno dato una risposta soddisfacente, Amen!

Ti sembravo alterato? Ciò non era.

La risposta soddisfacente che ti era stata data mi è sembrata interpretata in modo erroneo e ho precisato, nessuna polemica da parte mia, non serve che ti accalori.

io sto calmissimo, sei tu che mi sei sembrato accaldato e hai voluto mettere i punti sulle i dove non servivano.

Nel momento in cui ho scritto "argomeno chiuso", non c'era bisogno di aggiungere repliche che lasciavano ancora spazio a discutere.

Forse ho interpretato male la tua risposta, ma il "Non vedo come questo cambi le cose " è una frase che non capisco dato che non avevo nessuna pretesa di cambiare nulla...

ciao

Mah quando si dice "avevo l'impressione che ..." in genere si sottointende che, risultando sbagliata la propria impressione, ciò possa in qualche modo cambiare le consegunze dell'impressione.

Nessun problema, stai pure sereno senza agitarti, la mia precisazione era giustappunto una precisazione e nulla più.

Precisazione, peraltro dovuta, vista l'incomprensione che si poteva ingenerare. Se ciò non cambia nulla bene, nessuna necessità di proseguire il discorso nè, quindi, di accalorarsi tanto.

mamma mia...

vabbè, è come dici tu.

Ciao

Vedi, ora che ti sei calmato è stato tutto risolto.

ok, ma ero calmissimo anche prima

ciaoooooo