Classifica Utenti

No, non è così semplice. C'erano due processi in piedi. Depp vs Heard, in USA, che è in corso. Depp vs The Sun, in UK, che è andato a sentenza. In quest'ultimo la parte dell'accusa è ricoperta da Depp, è lui che ha portato a processo The Sun per diffamazione riguardo un articolo in cui veniva definito come"Picchiatori di mogli". Il processo verteva sull'analisi di 14 episodi in cui Depp avrebbe abusato della Heard. La difesa di Depp, pagando una cifra piuttosto alta (nel sistema legale anglosassone a quanto pare è possibile), ha richiesto la secretazione di un certo numero di prove: prove che quindi sono visionabile solo dall'autorità giudiziaria, dalla difesa e dall'accusa. Le restanti prove, quelle che vedono la Heard come responsabile, sono quelle che abbiamo visto pubblicate. In questo processo la Heard era semplicemente teste a carico della difesa, ovvero The Sun. Sulla base di quanto presentato, sia prove pubbliche che prove secretate, il giudice ha riconosciuto che in due casi Depp era parte lesa dalla Heard, nei restanti dodici risultava evidente che la parte lesa fosse la Heard. Per cui l'articolo e il titolo di The Sun non sarebbero diffamatori. Ora la politica Warner, fino ad ora, è sempre stata molto chiara: non si muovono se non c'è sentenza. Adesso esiste una sentenza (che Depp in pratica si è cercato), che afferma che The Sun non ha fatto diffamazione nel definire Depp "Picchiatore di mogli". Al momento la Heard non ha alcuna sentenza a lei contraria. Seguendo la logica garantista Warner, quindi, la Heard non ha motivo per non lavorare più con loro. Quando il processo USA andrà a sentenza, vedremo cosa succede. Resta il fatto che stiamo parlando di due persone che hanno dei seri problemi personali e necessitano aiuti professionali a livello psicologico.

Per citare un articolo a riguardo che si può leggere qui, EDIT: Ci si può tappare le orecchie gridando "LALALALALALALALA" quanto si vuole, ma questi sono i fatti. Tutto il resto sono chiacchiere.