Boyd

Sai qual è la cosa che mi ha fatto più schifo? Che per una recente comparsata in una biblioteca pubblica, che avrebbe potuto fare tranquillamente pro-bono, ha intascato 45mila dollari succhiandosi oltre la metà del budget a disposizione come un volgare parassita qualsiasi. Come dire? La classe non è da tutti.

Erik, magari sarà pure vero, ma il fatto che la notizia sia riportata solo da siti italiani senza neanche citare la fonte mi lascia dubbioso.

Matthew Vaughn è distrutto: dopo aver visto Inception, si è precipitato a cestinare 12 pagine di sceneggiatura e gli storyboards. "I saw 'Inception,' which I loved," Vaughn said Monday. "But my heart sank when I saw that a few of the ideas we had were up [on the screen]. So it's either leave it in and look as if you're copying or change things. We completely ripped out about 12 pages of the script and the storyboards." The jettisoned sequence was a sort of dream-space combat, according to Vaughn; the filmmaker said for the film the fight involving Professor X and some other mutants was to going to be presented with spinning rooms and other physics-bending imagery -- visions that he felt drifted too close to signature moments in "Inception". Ohibò!, non immaginavo che in X-men: First Class ci sarebbero state scene così ambiziose ed esoteriche: forse avevo abbassato eccessivamente le mie aspettative? Povero, piccolo Matt... EDIT: Dopo Joss Whedon, anche per Vaughn il modello di riferimento del suo reboot di X-men è STAR TREK di J.J.Abrams. E due!!! :diablo:

Scusa Max, sapevamo che Day-Lewis era uno dei contendenti per il ruolo di Moriarty, ma non trovo la conferma ufficiale da nessuna parte: link?

:flowers2: Bravo.

Le scene necrofile sono spassose e deliranti. Tra l'altro, mi sono ricordato di un delizioso film indipendente, uscito nelle sale sul finire degli anni '90 (primavera '97, mi pare), con protagonista una ragazza, forse lavorava in obitorio, che amava scoparsi i cadaveri facendo leva sul, diciamo così!, 'rigor mortis'; ma non sono mai riuscito a rintracciarne il titolo. Qualcuno può aiutarmi? Sciuggi? E rimanendo in tema di porconate, vi avviso che la figlia di Laurence Fishburne ha deciso di darsi al porno...

Invece sono ottimi, deliziosamente ispirati ad Alex Toth ed adeguati allo stile narrativo da 'sit-com' del fumetto.

Ancora una volta denoti profonda ignoranza e una chiusura mentale degna di un talebano: se la CGI fosse stata disponibile ai tempi di registi come Ejzenštejn, Fellini, Lean o Kubrick, ti assicuro ne avrebbero fatto uso massiccio. Non è che la CGI serva solo per le spade laser, eh? E' semplicemente un tool in più nella tavolozza di un pittore e ne libera l'immaginazione non più ristretta dalla concretezza fisica: offre la possibilità di creare fondali fotorealisticamente superiori al vecchio matte-painting, di poter moltiplicare le comparse nelle scene di massa, di spostare la luna a sinistra se l'inquadratura è sbilanciata, di corregere errori di continuity, di switchare dalla notte al giorno se la scena ne acquista in atmosfera e così via. Non leggo il Giornale, grazie; ma ho sempre apprezzato le recensioni anticonformiste di Bertarelli. E comunque se qualcuno è stato un grande regista, non significa che ogni suo film sia un capolavoro a prescindere: gli stessi Fellini e Antonioni hanno avuto un secondo tempo di carriera imbarazzante e metà dei loro film andrebbe gettati al cesso per quanto ridicoli e imbarazzanti (La voce della Luna non è certo La Dolce Vita e Al di là delle nuvole non può neanche lontanamente paragonarsi a L'eclisse). A volte basterebbe avere l'umiltà di accorgersi quando è il tempo di fermarsi e se per caso la vena creativa non si sia esaurita, prima di invalidare una carriera altrimenti brillante.

http://www.youtube.com/watch?v=70lwALlvTx8&feature=player_embedded

Aspè, non ho fatto alcun paragone con WW (non l'ho proprio nominata!), l'edit ha creato confusione. Avevo scritto che ero assolutamente d'accordo con te e che ho trovato il Thor di Landgridge semplicemente splendido (soprattutto dopo averne letto il secondo numero). Appurato che si tratta di una collana superba e deliziosa e che ne sono personalmente entusiasta, nel mio post originario ti chiedevo cosa c'azzeccava il paragone con il Thor di JMS, visto che si tratta di due testate con target e ambizioni differenti, se non diametralmente opposte. Straczynski aveva l'ingrato compito di reintrodurre Thor nel Marvel Universe dopo anni e anni di oblio, un'impresa che ha fatto tremare e allontanare persino talenti del calibro di Neil Gaiman e Mark Millar (ma le loro idee sul reboot erano orrende!): l'idea di spostare Asgard su Oklahoma, contestata da tutti, si è rivelata vincente e molto appassionante, inoltre Straczynski ha persino esaudito il desiderio che covavo in silenzio da 25 anni: il ritorno di Donald Blake! Certo, non ha potuto proseguire la sua run causa ennesimo crossover (SIEGE) e l'interruzione brutale e improvvisa non ha consentito una chiusura compiuta e soddisfacente delle molte sottotrame. Se la Marvel non gli avesse rotto i coglioni, JMS avrebbe continuato a scrivere Thor per molti altri anni ancora! Quella di Landgridge è invece un reimagining all-age fuori continuity più aderente narrativamente al film di Kenneth Branagh e realizzata appositamente per tutti coloro che vorranno avvicinarsi al personaggio dopo averlo conosciuto al cinema: in questo senso intendevo capra e cavoli! EDIT: OPS!, mi accorgo solo ora che, effettivamente, nel tuo post il paragone era con il reboot di WW e non, come avevo erroneamente letto, con il Thor di JMS. Ma anche in questo caso il mio assunto rimane invariato. E scusami, ma pretenzioso e impenetrabile lo era prima dell'arrivo di JMS. Noi non sappiamo ancora dove Straczynski voglia andare a parare (anche se una mezza idea ce l'ho) e lo scopriremo solo alla conclusione di questa lunga story-arc iniziale (almeno 1 anno, mi pare). Intanto, con un solo numero è già riuscito a rianimare il cadavere putrefatto del personaggio creando una storia coinvolgente, irta di misteri, suspense, azione e un vero senso di wonder, davvero roba da unghie sulla poltrona. Ha meglio e coerentemente caratterizzato lui Hyppolita in poche pagine che tutti gli altri nei precedenti 25 anni, e una volta risolto il travaglio junghiano e ripristinata la vecchia timeline ma con le dovute modifiche conseguenti delle attuali vicende, non ho dubbi che avremo un personaggio finalmente iconico e risoluto, davvero meritevole di essere nel pantheon della DC.

Ormai ho perfettamente digerito la fascinazione che la Marvel pare avere nei confronti di Adrien Brody: merito di Splice o Predators? Per quanto riguarda Ant-Man, presumo sia una scelta che vada fatta in congiunzione con Edgar Wright, adesso troppo impegnato nella promozione di Scott Pilgrim per occuparsi di casting. Per il Dott. Strange, ennò, cazzo! :pazzia: Se Rodriguez firma, sono molto molto contento e mi fapperei fino a schiattare: è semplicemente perfetto per Deadpool, perchè il suo stile registico ha il giusto mix di bizzarria e sperimentalismo e il personaggio calza a pennello con i suoi modelli produttivi velocissimi e asciutti. Mi aspetto qualcosa di "down and dirty", girato in grande economia a cavallo tra il mainstream e l'underground, possibilmente R, anche se a onor del vero negli ultimi 10 anni i confini tra quest'ultimo e il PG13 si sono fatti sempre più labili e confusi; voglio dire: se Terminator 2 uscisse oggi sarebbe tranquillamente un PG13! E poi, diciamolo, Rodriguez ha disperatamente bisogno di una hit commerciale (paga ancora lo scotto del flopppone di Grindhouse) che gli permetta di uscire dal con d'ombra che lo avviluppa da troppo tempo.

Ma porca misera, ho fatto casino. Boyd, perdonami, volevo replicare al tuo intervento, ma invece l'ho editato! Bad moderator! Il succo era: " anche a me piace molto il Thor di Landgridge, tanto che l'ho consigliato personalmente a Erik [che conferma e apprezza molto], ma ..." Segue finale originale:

E questo l'avresti dedotto da cosa? In base a quali pezze d'appoggio? Ti svelerò un segreto (e questo vale per tutte le sfere dello scibile artistico): il cinema è sempre stato commerciale sin dai tempi dei fratelli Lumière, tutta l'arte è business e non esiste cinema popolare o d'autore, arte alta o bassa (categorie finzionali buone per trinariciuti, maestrini dalla penna rossa), ma solo buon o cattivo cinema, indipendentemente dagli intenti, valori produttivi, generi, valenze simboliche sottotestuali o vaghi afflati poetici. Carl Barks vale quanto Alan Moore, Die Hard ha la stessa dignità di 2001 Odissea nello spazio, e Fernando di Leo non ha nulla da invidiare a Brian De Palma. Michelangelo mica dipingeva per chissà quale alto ideale e non avrebbe mai mosso un mignolo se il papa non sborsava quantità ingenti di denaro ergo cosa abbiamo imparato oggi? Arte=Business. Oh, cazzo! Se anche avesse visto il solo Gattopardo, la sua opinione avrebbe pari valenza e dignità di chiunque altro: non è mica necessario aver digerito l'opera omnia di un autore per poterne esprimerne un giudizio in merito.

Oggi cade ufficialmente il 10° anniversario di Quesada come E-I-C: ne danno il triste annuncio i Marvel fan tutti.

Onore al merito all'unica che poteva fregiarsi della nomea di sceneggiatrice. Mi spiace, ma sono -ahimè!- profondamente pessimista: il gap generazionale e l'analfabetismo di ritorno è impressionante; un altro Ladri di Biciclette, o Bellissima o Rocco e i suoi Fratelli, non lo si vedrà mai più.

Sciuggi, una cosa volevo chiederti: come giudichi l'espediente estetico di visualizzare gli SMS in sovrimpressione? Yay or Nay?

Inutile, è accanimento terapeutico: Il cinema italiano è morto oltre 30 anni fa. 'na prece.

Heil Hydra!!! :hitler: :hitler: :hitler: :hitler: :hitler: :hitler: :hitler: :hitler: :hitler:

Grazie Sciuggi: sei il migliore! E il suo Jekyll l'avevi visto? Impressioni?

:sisi: Sono letteralmente agghiacciato: ma questi hanno una vita, sociale e professionale? Bollette da pagare? Donne, manco a parlarne? Sublimano il sesso con l'Aifon 4? La ricerca avida, ossessiva e feroce dello status quo è ripugnante, e magari hanno le pezze al culo! Ai forni crematori!

Vabbè, ma sei un geek! E anche se non si leggono più comics certe memorie rimangono indelebili. C'è una cosa che non capisco di quella foto: ma Johnston ha il logo Hydra sul cellulare? :huh:

Decine di migliaia di dollari gettati nel cesso. :goccia:

Limò... :pazzia: Stan Lee o non Stan Lee, io gli avrei dato un calcio in culo. :goccia:

Un vero e proprio trailer ufficiale credo lo vedremo verso dicembre.

Perchè Nolan attualmente è considerato il golden-boy assoluto di Hollywood, il Re Mida che trasforma in oro qualsiasi cosa tocchi (anche Inception sta incassando l'ira-di-Iddio).