Boyd

Erik, Joe Carnahan non ha digerito molto bene il j'accuse di Nikki Finke: 'The A-Team's Joe Carnahan Hates On Me

1) Che altro non è che un riciclo di ciò che Ellis già faceva con abilità squisitamente superiore su Thunderbolts. 2) Dopo decenni e decenni di mediocrità, Superman tornerà alla gloria immortale che gli compete grazie a Straczynski (a partire da luglio) e sono pronto a scommettere che si tratterà di materiale da far impallidire addirittura Alan Moore (l'avete letto qui per primo). Idem dicasi per Wonder Woman. Go, Joe go! 3) Mi ha risposto la leggenda vivente Jim Shooter. Che bello. 4) La cosa divertente di X-men è che basterebbe leggere il solo ciclo Claremont/Byrne e poi saltare direttamente a quello di Morrison. Come dire, 20 anni di fuffa inutile!

Confermo: voglio solo morire.

Guarda che a me Bendis (a pari merito con Millar) fa potentemente schifo: non lo leggo più da anni.

Pedo-bear...

Uccidetemi, please...

Godo. Tanto. :sisi: E' il perfetto team creativo per Ghost Rider. Discreto tonfo? Aspetta il prossimo week-end: si prospetta un bagno di sangue. Sarà pure segreta, ma tu sai perfettamente di che si tratta. Mi rammarica invece molto il ritorno di Cage: sembrava fosse indisponibile per via del suo impegno con National Treasure 3 e non viceversa. E visto che si tratta di un reboot, avrei preferito sangue nuovo.

Shuji un Claremontiano? :pazzia: Il mio doppel perde pezzi: non siamo più separati alla nascita. Vabbè, sto a scherza'! Ho sempre trovato Claremont verboso, inconcludente e avvitato su se stesso. I miei miti anni '80 erano ben altri: John Byrne, Frank Miller, Walt Simonson, Peter David, Alan Moore.

Ma non credo il problema di Claremont fosse Quesada che, tra l'altro, l'ha anche difeso quando Bill Jemas voleva (giustamente) buttarlo fuori dalla Marvel. Hai forse dimenticato quando Claremont tornò su X-men dopo quasi una decade di assenza scrivendo il ciclo più pasticciato e convoluto della storia che neanche lo zoccolo durissimo dei fan riusciva a raccapezzarsi e che quasi distrusse la franchise al punto che la Marvel non riuscì a capitalizzare il successo del film di Bryan Singer? Fu un errore strategico talmente madornale che non solo costò il posto a Bob Harras ma, ironicamente, aprì proprio la strada all'arrivo di Quesada che con Jemas comunque fece un lavoro eccellente. Dal mio punto di vista, X-men Forever è proprio il contentino peloso dato a Claremont per tenerlo ad un angolino e implicitamente toglierselo dai coglioni. Il proverbiale uovo di Colombo. Che poi adesso Quesada faccia letteralmente schifo e la Marvel sia diventata grigia, stantia e tremendamente convenzionale è un altro paio di maniche.

Hai centrato il punto: il miliardo di dollari incassato da Alice fa gola a molti. E' una tristezza infinita...

Sciuggi, il tuo disappunto su The Hole è totalmente condivisibile, ma non penso però che gli autori emersi a cavallo tra gli anni 70 e 80 abbiano avuto culo, non nel caso di Joe Dante comunque, che ha pur sempre firmato splendidi materiali di genere sottilmente sovversivi (Piranha, L'Ululato, Gremlins, Salto nel Buio). Credo invece che l'inattività eccessivamente prolungata porti all'atrofia della creatività e talento artistico.

Anche a me (benchè Rodriguez mi abbia personalmente parecchio stancato), la trovo una scelta interessante ed è il regista ideale per quel tipo di personaggio: finora però ha sempre rifiutato di assumere le redini di qualsiasi comic-book movie offertogli negli ultimi tre lustri. Chissà che stavolta...

So di essere eretico, ma personalmente Claremont non mi è mai piaciuto: io, per citare il buon Erik, l'ho sempre trovato atroce e insopportabile sin dagli esordi e non ne ho mai capito l'entusiastiche esegesi (ma è un mio limite, lo ammetto). Nella decade passata, mi sono affacciato ai mutanti esclusivamente durante le gestioni Morrison/Whedon e, forse, tonerò a leggerli quando il prossimo anno ne assumerà le redini Millar. Non ha torto Black Mask a parlare di X-girella: le collane "Forever" (anche la Simonson sta scrivendo X-Factor Forever) sono indirizzate esclusivamente ai nostalgici del passato. Ma non voglio fare il Cerbero perchè personalmente mi piacerebbe vedere un Hulk Forever di Peter David, ho anche scritto a Quesada in proposito ma non mi ha cagato di striscio (in passato invece aveva sempre puntualmente risposto alle mie email).

Hmmm...questa è davvero interessante (un po' come dicono sia accaduto con Paul McCartney ): in effetti spiega molte cose.

Purtroppo no, Erik: in quel preciso periodo storico non avevo accesso quotidiano al web e non ho potuto archiviare prontamente tutto il materiale di mio interesse. E poi, ahem, avevo la testa altrove. E comunque ricordo chiaramente che Lucas voleva fare immediatamente un Indy 5 con solo protagonista Shia LaBeouf. Proposito abortito chiaramente.

E' del 2002 e firmata da Andrew Kevin Walker (che dopo Seven non ne ha più azzeccata una!): abbastanza buono e decisamente dark, ma non aveva senso per rilanciare le singole franchise.

Ecciai ragione pure tu, io sono l'ultimo arrivato (grazie a J.J.Abrams!). Non la distribuzione, ma la produzione vera e propria! Erik, il tuo astio nei confronti della Fox è perfettamente legittimo, ma per onestà intellettuale voglio precisare che quello di A-team è francamente un modus operandi comune a tutti i maggiori studios, nessuno escluso. Anche la lista chilometrica di screenwriters è prassi comune e benchè sconosciuto al grande pubblico qualsiasi blockbuster ha in media sui 20/30 sceneggiatori e spesso si arriva anche a 50. La faccenda sul Writers Guild e i crediti è davvero troppo complessa e articolata per essere sviscerata in questa sede, ma quasi mai i scrittori indicati nella pellicola sono coloro che hanno realmente svolto il lavoro sporco. Major come WB, Sony e Universal hanno invertiro la rotta davvero da pochi anni e pare che post-Avatar anche la Fox abbia cambiato registro.

Tits of Nine? Zozzo!

Esatto, il test è stato realizzato da Kevin Tancharoen, il regista del remake di Saranno Famosi: tra gli attori figurano Michael Jay White (Spawn) e Jeri Ryan (Star Trek). Collora si è giocato una potenziale carriera a causa di un ego ipertrofico e illimitata arroganza: Hollywood non perdona. Per quanto concerne Van Helsing, Del Toro rivelerà tutto al Comic-Con.

Da sempre la mia frase preferita. D'accordo, ma francamente dopo anni e anni di stand-by avrei preferito vederlo alle prese con altro: ad es. è una vita che aspetto un Frankenstein fatto come Cristo comanda (il pasticcio di Kenneth Branagh non fa testo... ).

Purtroppo, malgrado la (molto) vaga somiglianza, non è neanche Simonson, che ha uno stile spigoloso e geometrico immediatamente riconoscibile. Mi sembrava Buscema (Sal) perchè aveva illustrato la parte finale del ciclo di Walt (e sì, la sua run è in assoluto la migliore di Thor a pari merito con Lee/Kirby e Straczynski/Coipel). Sperando che il nuovo team Fraction/Ferry faccia miracoli.

Non c'entra con l'immagine postata sopra: stili differenti. Conosco a menadito tutto lo scibile byrniano.

Byrniano quello? Tu sei fuckin' crazy, totally utter crazy!

No, il caldo mi rigenera come le lucertole. Con tutte quello che ha sul piatto, mi recupera Van Helsing??? Il concept mi ha sempre intrigato e le potenzialità erano enormi, ma dopo l'esecuzione disastrosa di Sommers ha senso di andare a rovistare nella spazzatura? C'è qualcuno che ne sente l'immediata esigenza?

Erik, è Sal Buscema quello?