Boyd

In pratica vogliono fare un reboot/prequel del rip-off di True Lies aka best James Bond movie ever (pre-Daniel Craig, of course!)?

Allora non voglio nemmeno pensare che cosa succederà in un porno in 4D...

Cameron-Power! :diablo: Strano ma vero: Tarantino ha aggiunto Avatar al primo posto della sua Top 11 movies list del 2009.

No, saranno protagonisti a pieno titolo per tutta la seconda parte del film e oltretutto si tratterà di un team europeo (forse per far digerire Capitan America allo smaliziato pubblico internazionale?). Perlomeno così ha detto Johnston. Credo Fox per via di Fantastic Four ergo lui e l'originale Torcia sono sicuramente stati scartati. Credo proprio che l'approccio sia quello enunciato da Erik poc'anzi. EDIT: Pardon, Namor è in mano alla Universal (che tanto non farà mai, difficile dargli torto...). Magari, comunque non avrà le strisce bianco-rosse sull'addome ma delle cinture (anche se non ho capito come...). Non ha ugualmente senso visto che è stato creato appositamente per scopi bellici e non per esibirsi a Ballando con le Stelle...

Beh, l'avevano già messo ("E' davvero necessario che gli alieni abbiano la coda?") tant'è vero che in tutta risposta Cameron aveva portato Avatar alla Disney.

:no!: Voglio le alette di pollo estese e le 'recchie scoperte!!! Hmmmm...a ben pensarci mi sa che hai perfettamente ragione: credo sia proprio questo l'approccio scelto. Ora sono più tranquillo e rilassato... :) Poraccio, pure Dylan Dog gli è toccato fa' e del quale francamente non mi importa 'na mazza!

Malgrado le enormi pressioni esercitate dalla Fox per procedere immediatamente con Avatar 2, Cameron non ha ancora deciso quale sarà il suo prossimo film. Speriamo sciolga la riserva a breve. Jim ha anche rivelato che durante la produzione di Avatar la Fox brancolava assolutamente nel buio e non capiva nulla di quello che il regista stava facendo...

Si è aggiunta anche la Sony ai bidder ergo è poco probabile che i diritti se li aggiudicherà la Lionsgate.

Io mi chiedo: è davvero così necessario dover giustificare la 'silliness' del costume in un contesto patriottico come quello della II guerra mondiale? E ancora, l'esercito crea una perfetta macchina da combattimento per poi declinarla in canti e danze con le ragazze pon-pon (una scena che sarà la più spernacchiata dai tempi di Jar Jar Binks!)? Sai invece come ho interpretato quella dichiarazione? Partiamo con Kirby e finiamo con la versione Ultimate. Non entusiasta ma alquanto perplesso, troppa carne al fuoco: mi spiego.... se consideriamo il Teschio Rosso e probabilmente Bucky avremo un totale di ben 9 costumed characters: ci sarà il tempo e lo spazio per un minimo di characterization o ci ritroveremo di fronte ad un Batman & Robin/Spiderman 3 al cubo? The Dark Knight & Iron Man hanno creato un nuovo landmark qualitativo dal quale non si può più prescindere. Johnston ha inoltre rivelato che sono stati testati 6 attori con età variabile dai 23 ai 32 anni ed entro due settimane sarà finalizzata la scelta, anche perchè dal 1 marzo la produzione si sposterà a Londra. Cap sarà comunque uno sconosciuto (che è sempre la soluzione migliore). Mi viene da ridere perchè ricordo che ai tempi di Mission Impossible 2 il viscido Avi Arad (meno male che ce lo siamo tolto dai coglioni!) voleva Cruise nei panni di Cap. Dimenticavo: David Goyer ha mollato Flashforward (quando la barca affonda...) per iniziare a scrivere con il fratello di Chris Nolan, Jonathan, il terzo capitolo di Batman.

Dopo "L'ultimo bacio" e "Baciami ancora", Muccino completerà la trilogia con "Posso finalmente trombarti?". :lol:

Joe Johnston ha rivelato che entro le prossime due settimane sarà scelto l'attore che avrà l'onore e l'onere di vestire i panni di Capitan America...

Battuto Titanic anche al box-office domestico: Jim, sei il migliore!

Chiaro che se Bay dovesse optare per l'utilizzo del 3D (e del quale finora è stato fiero oppositore), dovrà ripensare radicalmente il suo stile registico e soprattutto l'editing stroboscopico stile MTV a 80.000-cut-al-secondo.

:pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: :pazzia: Bene, con questa mossa Dan Didio si gioca definitivamente la poltrona...oltretutto quali team creativi dotati di senno si presteranno ad una porcata del genere?

:sisi: ->

I miei più vivi e sinceri complimenti al filmmaker Michael Bay per il pienone di nominations: sarà il trionfatore assoluto!

"In the shape of a giant cock!" BEST LINE EVER. Period.

Chiaro, il cambio di focale è da sempre un caposaldo del linguaggio cinematografico; il paradosso è che in treddì perde la sua funzione di storytelling per essere percepito dallo spettatore come un errore registico o un difetto di proiezione: con Avatar non si simula più la messinscena ma anche la fruizione del film, un bel grattacapo per i semiologi del futuro!!!

Mi spiego ancora meglio: volendo Cameron avrebbe potuto mettere a fuoco ogni piano dell'inquadratura? E se sì, ha senso in un contesto stereoscopico? Perchè io ho pensato che lo "shift of focus" fosse una scelta attentamente ragionata e voluta.

Premesso che degli Oscar mi importa come della fisica quantistica (e non ho mai perdonato ai Matusalemme in pannolone dell'Academy di aver criminalmente ignorato Gran Torino), pensate che Cameron possa replicare il bis di 12 anni fa? Io la vedo durissima: è una vera e propria battaglia tra ex coniugi (9 candidature per Avatar e The Hurt Locker). Sicuramente quelli tecnici se li aggiudicherà tutti, ma la Bigelow potrebbe strappargli la statuetta per la miglior regia. Inoltre, con un po' di coraggio avrei candidato anche Zoe Saldana per la performance di Neytiri, ma capisco che avrebbe creato un precedente pericoloso. E comunque se non premiano Christoph Waltz, sono delle merde assolute. P.S.: C'è una cosa che non mi è ancora perfettamente chiara sul 3D di Avatar e forse bro' Shuji ha le competenze tecniche per ragguagliarmi: il cosiddetto punto di fuoco è un limite tecnico o una scelta stilistica atta a indirizzare l'attenzione del fruitore su un determinato elemento della messinscena o piano del frame, è realmente un difetto o piuttosto manipolativa istanza narrativa?

Hey, me too, me too, figurati che lo vidi al cinema (al fu Ariston 2: una prece...) e, non so se l'ho mai detto, sono da sempre ossessionato dai lupi mannari. E rimpiango amaramente il cinema Usa degli anni 80: c'erano fermenti, energie, creatività e livelli qualitativi che non torneranno mai più e persino gli actioner erano film d'arte... 'tacci loro... :goccia: : i Na'vi in versione superdeformed! Tra l'altro ho scoperto che nel film il villaggio dei puffi si trova in Central Park a New York...WTF???

Sarà Russell Mulcahy il regista dell'annunciato remake di Teen Wolf (Voglia di vincere mi pare fosse chiamato in italiano)... Va beh, non trattandosi esattamente di un caposaldo non occorre perderci il sonno!

Perfettamente: sono troppo smart anche per te. I know, I know: effettivamente me lo dicono tutte; la classe non è acqua.

Non esattamente, perchè il film gioca anche sull'ambiguità identitaria della protagonista: è veramente la ragazzina di 10 anni prima o si tratta piuttosto di un'altra persona ergo di un caso di omonomia? Brillantemente risolti in quattro e quattr'otto i mal di pancia sterili e patetici dei puristi che potranno continuare a godere della loro vera e unica Alice con una mano dentro i pantaloni.

E a volte, e non è un ossimoro, la vera complessità risiede nel saper raccontare una storia semplice. :rotfl: