Erik

Dici? :°_°:

Non capisco cosa ci trovi di equivoco...

E io che volevo solo farvi fare due risate con un fake poster (fatto benissimo, non potete dirmi di no)! Mica mi immaginavo che avrei alzato questo polverone! :lolla: Ora però basta, facciamo che non sia successo niente. Back in topic everyone, please! Thor! Biondoni! Muscoli! Martelloni! Corna! Capre Volanti!

Concordo. Hiddleston c'ha abbastanza carisma da rendere simpatico un personaggio odioso (che è pure uno stronzo disadattato). Per questo riesce a fare colpo sul grande pubblico. E mettiamo pure in conto che nella sua lingua è molto più efficace che in Italiano. Vero. E la petizione sta anche andando bene! Un paio di giorni fa era già a 11.000 firme.

Il terzo Jurassic Park non esiste.

Splendido, meraviglioso e esaltante video sul passato (mai narrato nei dettagli) della guerra contro i Kaiju. :pazzia:

Questo è il reel presentato ai produttori (Spielberg compreso) per dare un'idea del tono e del potenziale del film: http://www.youtube.com/watch?v=5ZL_5xh4pjc Ovviamente è solo dimostrativo. Non rappresenta in nesusn modo le vicende narrate nel film, né gli special FX finali. Ovviamente quello che ho detto sopra è sempre valido: nel dubbio mammazzo.

No! NO! NOOOOOOOOOOOOOOOOOOooooooooooooooooooooooooooooooooooOOOH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :furioso: :furioso: :furioso: (12 giugno 2015) (visto che Spielberg ne è solo produttore e che la regia è di tale Colin Trevorrow, io nel dubbio mammazzo.)

Argo, di/con Ben Affleck. Premetto di non aver visto i precedenti lavori di Affleck come regista, quindi consentitemi di sottilineare quanto questo bambolo monoespressivo sia BRAVO a fare il regista. Ma proprio bravo. Direi impeccabile. E con personalità. Davvero sorprendente! Il film è davvero interessante, sia per il tema trattato, che per la storia (vera) che racconta, ma vale la pena fare una particolare menzione per l'impressionante opera di ricostruzione storica che è stata fatta: tutto è stato ricreato con perizia e cura incredibili, tanto che, quando girano i titoli di coda, che mettono a confronto le foto dell'epoca e quelle del film, non si può che restare a bocca aperta. Complimenti Bat Affleck. Davvero un ottimo lavoro. Voto? 7+. Kudos! :)

Lo so... Oh, per chi mi hai preso? Per uno che non legge fumetti Marvel da 30 anni? Esatto! E allora? Vuoi una pizza di cazzotti? AI cazzotti! E' la pizza AI cazzotti. Tutto ti devo insegnare!

Per me c'è troppa CGI, ma sia mai che alla fine si rivela una cosa piacevole. Sia mai.

Katee Sackhoff è stata contattata dalla Marvel Studios che voleva accertarne la disponibilità per l'inizio del prossimo anno. Per chi? Non si sa. Ms. Marvel? Karen Page? Wasp bionda? Shanna? Mha! Vedremo. (bella stella, sei!)

Non è quello seduto...

A volte sono gli attori a richiederlo espressamente nel contratto, altre volte è la produzione che ci tiene che il belloccio di turno sia ben visibile, che secondo loro (secondo i loro sondaggi) attira di più il pubblico (femminile, prevalentemente).

Mi sono appena sciroppato un'intervista fiume a Vin Diesel. Come sappiamo Mr. Gigioni darà voce e mocap a Groot, ok, ma se le cose non cambieranno (e per ora non c'è motivo perché lo facciano) nel 2016 lo troveremo anche altrove. Hint:

Non fraintendetemi: non penso sia affatto possibile che questo film possa eguagliare il predecessore in nessun senso, né come forza, né come cattiveria, né come cinica intelligenza, né come qualità estetica. Quello che però mi pare di poter sperare, a giudicare da questo trailer (che per sua natura non è affatto affidabile), è che questo nuovo Robocop non sia una schifezza completa. Che magari, proprio prendendo le distanze dal veccho film, abbia qualcosa di suo da raccontare. Ma forse, probabilmente, è solo una botta di ottimismo del venerdì mattina. Prima foto di Tom Hardy come Mad Max, dall'omonimo remake:

Vero. Anche se va detto che, se questo Robocop è più consapevole di sé, non aveva molto senso accostargli una "parte umana" come quella della sua partner. E comunque nel vecchio film, dentro al corpo robotico, oltre al cervello e alla faccia rimaneva anche un elementare sistema digestivo. Ricordate gli omogeneizzati?

Dai che forse, FORSE, forse... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=INmtQXUXez8

Davvero notevole!

Sicuri non sia il primo aprile??

A voi Mel Gibson nei panni di Conrad Banks, il cattivo di Expendables 3: Sì, bravi, già è pazzo... fatelo anche diventare grosso a questa maniera!

Kick-Ass 2 è un film mediocre, non tanto per la trama di per sé, che comunque in diversi punti è stata "aggiustata" per ammorbidirla un po', quanto per la regia, anonima e banale. Lo stesso identico film, con le stesse trovate più o meno efficaci, in mano a Matthew Vaughn avrebbe avuto tutto un altro effetto. E tutto un altro successo, visto che in USA è andato piuttosto male e viene spregiato da buona parte del pubblico che lo ha visto. Io invece ieri ho visto Elysium.un film di fantascienza di quella vera, che parla di cose contemporanee mascherate da cose fantascietifiche. Il film è bello, ben girato e funziona abbastanza, ma rispetto a District 9 perde qualcosa per due motivi fondamentali: il film avrebbe avuto bisogno di qualche decina di minuti in più per digerire certi passaggi e i personaggi (stavolta molti) sono tutti troppo "casualmente" legati tra di loro. Guarda caso lui ha bisogno di lei, guarda caso lei ha bisogno di lui, guarda caso lei e lui si conoscono da sempre, guarda caso, quello di cui hanno bisogno, è dove lui lavora, guarda caso... ok, ci siamo capiti... e in un mondo di decine di miliardi di persone suona un po' strano che questi cinque si ritrovino sempre faccia a faccia in pochi minuti. Al di la di questo, comunque, il film è molto valido. Un 7-, direi.

L'immaginario collettivo è un posto curioso, dove si trovano suggestioni e contaminazioni davvero strane e interessanti. Anch'io non credo che questi film lasceranno il segno nel cinema o nella fantascienza in genere, ma per due motivi fondamentali: sono già derivativi di altri soggetti di (del) genere e sono già trasposizione di personaggi iconici. Forse qualcuno sì, forse i Guardiani sarà abbastanza bizzarro da spiccare, ma in generale credo di no. La costruzione del Marvel Universe cinematografico, cioè il progetto, la costruzione e la realizzazione di archi narrativi condivisi e convergenti che durano anni, invece, mi sa che avrà la sua microscopica fettina di storia del cinema.

Eppure Cap ha il pregio di essere il film meno supereroistico di tutti, pur riuscendo, complice qualche tocco pulp ben piazzato, a risultare un brillante film d'avventura/sci-fi/what if apprezzabile anche da chi di supereroi e fumetti non sa e non vuole, legittimamente, sapere una mazza. A mio padre, per fare un esempio elementare, è piaciuto molto. E comunque qui si va molto sul gusto personale. Capolavoro che cos'è? La perfezione tecnica? La narrazione impeccabile? La recitazione perfetta? L'efficacia dell'opera, nella sua capacità di trasmettere emozione? Una combinazione? E in che ordine? Con che priorità? Troppo complicato. Semplicemente credo che la cosa miglire da dire, che per me è un gran complimento, è che fino ad ora la Marvel Studios ha dimostrato di essere in grado di coniugare con onesta limpidezza tutte le declinazioni del genere supereroistico, senza scadere nel trito, senza perdere identità, senza prendersi ridicolmente sul serio, ammettendo i propri limiti, ma puntando molto in alto, con grande ambizione e tenace determinazione. Capolavori? Forse no. Capolavori del genere. Mi sa di sì. E comunque, mi si permetta, per tutti i film di genere vale l'antico adagio: "Se piace piace, se non piace sono cazzi vostri".