Erik

Sono assolutamente d'accordo. Se pensiamo che Hellboy 2 è stato fatto relativamente con una miseria (Del Toro dichiarò dopo anni che il film l'aveva fatto con 75 milioni, nonostante i numeri ufficiali siano più alti), è più che plausibile ipotizzare che con un budget intorno ai 100, strizzato al centesimo da un regista solido al timone, si potesse fare un buon film comunque. E' chiaro che sia stata la produzione peggio gestita degli utlimi anni.

Leggendo il pezzo pensavo esattamente quello che viene detto nei commenti finali: il film sarebbe costato troppo, per il grado di convinzione della Fox. Secondo me è andata così: Slater scrive questo script, Trank lo guarda e annuisce mentre si sniffa roba, la Fox lo guarda, gli piace, ma poi fa due conti e decide che costerebbe un patrimonio, quindi vanno fatti cambiamenti. Dopotutto si tratta di un franchise poco amato dal pubblico cinematografico, molto criticato e preso per i fondelli, che stanno cercando di rilanciare... ma non per questo vogliono rischiare un paio di centinaia di milioni! E allora la Fox fa: "tutto molto bello, ma va scorciato. Teniamo questo, questo e questo. Il resto si tiene da parte per un secondo film." Quando poi Trank è stato defenestrato, dopo che il film era già stato girato e visti i costi dei reshoots estensivi, si è certamente tentato di tornare sui binari della versione di Slater, ma potendo contare su un budget ormai all'osso e senza un vero professionista in cabina di regia. Peccato, perché lo script di Slater era, al netto di qualche nod di troppo, davvero interessante e promettente.

Ancora non si sa di preciso, ma per ora direi di no.

Ma penso proprio di sì! Altrimenti ci resto male...

Da Asgard...

No, sono tutte indicazioni per quelli della CGI, che avrebbero dovuto ritoccare e animare un po' quel coso. Quanto a dove si collocherebbe non sono sicuro. E' per darti un po' d'ossigeno fino a che non esce in home-video.

Tre scene tagliate: https://youtu.be/dB0D-Egq46M

Al D23 non è stato mostrato niente di filmato riguardo a questo film (e grazie, mica sono iniziate le riprese!). Tuttavia c'è stata comunque una piccola presentazione: una sorta di trailer composto da concept-art montati a mo' di racconto. Questa è la descrizione di quanto è stato mostrato: Tutto estremamente interessante.

Prima foto dal film Star WArs Anthology: Rogue One. Il film racconta la storia del manipolo di eroici ribelli e mercenari che ruba i pieni della Morte Nera prima di Star Wars: A New Hope (Episodio IV). Inoltre è stato confermato che Colin Trevorrow (Jurassic World) sarà il regista di Episodio IX.

C'è anche la possibilità "cosmica". Volendo si potrebbero ingegnare per introdurre in qualche film degli X-Men gli elementi cosmici del franchise dei F4, ovvero gente come Galactus, Annihilus e Silver Surfer. Questo darebbe alla gente abbastanza materiale nuovo per distrarsi mentre il tempo passa e fa dimenticare a tutti questo misfire clamoroso e permetterebbe un rientro del quartetto in sordina dalla finestra.

EDIT: come volevasi dimostrare... Ora pare che il regista Josh Trank e l'attore che ha interpretato Reed Richards, Miles Teller, si siano quasi presi a pugni sul set. Teller, che è un rinomato rompicoglioni, in risposta al comportamento aggressivo del regista gli si sarebbe messo davanti a muso duro, pare proprio "petto contro petto", incitandolo a dargli il primo pugno in faccia. L'altro ha risposto con la stessa provocazione. Ovviamente senza alcun seguito. Poi i due sono stati riportati a giocare con le formine dalle maestre dell'asilo.

Se non ti offendi, e anche se non l'ho visto, te lo dico io: è esattamente così! Dalla dida "1 anno dopo" il film è tutto a carico della Fox. (infatti mancano tutti i pay-off dei set-up della prima ora) Ma quale offesa? Tranquillo! Comunque la cosa si fa ogni giorno più grottesca. Davvero. Ogni giorno è sempre peggio. E' impressionante.

Tranquillo, parallelamente al perculaggio crudele ai danni di Trank esiste comunque una nutrita fetta del pubblico cinefilo che vede la Fox come il Demonio Caio. (tipo me) BTW, Papero, confermami questa cosa per piacere: dopo un'ora di film compare la scritta "Un anno dopo..." e da lì in avanti il film ha tono e stile completamente differenti. E' vero?

Certo sei strano... Scherzi a parte, sono d'accordo sull'aspettare a gloria i nuovi stand-alone. Ant-Man mi è proprio piaciuto.

Secondo me è il figlio di Luke che s'è preso una sbandata per le manie del nonno...

EW ha pubblicato diverse foto nuove con in più qualche dettaglio sui nuovi personaggi. Niente di eclatante, secondo me, ma alcune foto ve le voglio far vedere: Unico frammento di news degno di nota, secondo me: Kylo Ren, il tizio con la spada rossa, è un fanatico di Darth Vader, è entrato in un gruppo di sith chiamato Knights of Ren e quella spada rossa se l'è fatta da solo. Sono certo che ci sono altri dettagli che sono stati svelati da J.J. sul film, ma se non me li ricordo un motivo (al di là dell'incipiente alzheimer) ci dev'essere.

Mi piace moltissimo. Il film, ma anche i cappottoni. Mai visto un western così trendy per la stagione autunno-inverno!

Non mi vuoi più bene? Me ne farò una ragione, ho capezzoli resistenti! Che immagine orrenda! E comunque trasecolo davanti a tanta severità. Chill out man!

Anche Michael B. Jordan pare ce l'abbia particolarmente sulle palle. Qui pare una partita di Cluedo.

Non t'è piaciuto Winter Soldier quindi non ti voglio più bene.

Questo film è una deliziosa rivelazione. Mi aspettavo un buon film, mi aspettavo di avere azione, divertimento e un'interpretazione interessante di personaggi talvolta persino difficilmente digeribili, anche ai Marvel Zombies. Non mi aspettavo un film così solido, ben realizzato, ben strutturato, sicuro, emozionante e pieno di sorprese. Sì, perché nel film ce ne sono tante, di sorprese. A patto che non siate caduti nella tentazione di leggere cose sulla rete (il film, come sapete, è uscito in USA un mesetto fa) o che qualche stronzo vi abbia fatto spoiler non graditi, come è successo a me (c'è gente che rischia la vita seriamente e non so per quale motivo), ci sarà più di un momento in cui direte "Noooo! E lui/lei/questo??", con genuino e divertito stupore. Come dice bene il Fantasma, il film spicca in maniera eccellente per due comparti: attori e effetti speciali. Gli attori sono davvero ottimi, non solo come performances, ma anche perché tutti, primari e secondari, hanno una funzione precisa e utile ai fini della storia e non sono lì per fare presenza/comic relief/simpatia. Gli effetti sono forse la cosa più affascinante del film, perché con quelle scelte visive e quelle sequenze "macro", un potere cretino come quello di rimpicciolirsi diventa la quintessenza dello sballo. L'unico difetto di questo film, per me, al di là del doppiaggio, come al solito curato, ma che fa perdere molto del colore delle interpretazioni originali, è il cattivo, che funziona, anche nelle sequenze di scontro, ma non conquista. Tuttavia resta in quella categoria di cattivi "plot-device", che assolvono comunque bene al loro compito di mettere in risalto i protagonisti della vicenda e di rappresentare un ostacolo da superare per diventare eroi. Insomma, io questo film lo consiglio a tutti. Ormai la Marvel ci ha viziato: ogni film è sempre ben fatto, sempre interessante e, soprattutto, ha un'identità propria e ben definita. Complimenti ancora una volta! Voto? 8+. I know a guy... P.S. Ah Fantà, te questa storia dei "soliti film Marvel" la devi lassà pèrde. Definisci "soliti". Che qui ogni film è radicalmente diverso dall'altro, al di là della struttura classica in tre atti.

Credo siano inserti in metallo. Forse vibranio?

Ecco, questo è veramente interessante!

Ma infatti è un grande. Ne parlavano giusto oggi al TG. Approved!

Fake, oppure... Io ho come la sensazione che...