Erik

O cos'è?!?

Insieme a Harry Potter! Mi sa che finisce nel tritacarne.

C'è tanto interesse, in questo periodo, per le serie nipponiche "traducibili" in live-action ... ma io finché non vedo non credo.

Sì, l'avevo visto e condivido l'effetto. Che poi la cosa divertente, se ci fai caso, è che il poster è sostanzialmente identico a quello precedente, tranne che è senza esplosioni dietro. Come a voler dire "G.I.Joe: stiamo lavorando per renderlo più serio".

Quote Dopo Doomsday non sò quanto si possa essere allegri di questa notizia. The Descent mi era piaciuto molto ... ma questo Doomsday partiva male e non ho ancora avuto il coraggio di vederlo. :goccia: Vedremo.

Neil Marshall, il regista di The Descent, Dog Soldiers e Doomsday sarebbe in trattative per la regia di Predators. La sceneggiatura, invece, sarebbe stata scritta da Robert Rodriguez stesso. E speriamo bene.

Dopo l'estate dovrebbero partire le riprese di ... hem ... Wanted 2! E dice che abbiano trovato il modo di riesumare il personaggio di Angelina.

Quote Quote Eppoi diciamolo: dire subito dal trailer che cos'è il personaggio di Marcus è stata la scelta di marketing più CRETINA della storia della Fox. Ehm, veramente il film è Sony (e tu non ci credi quando ti dico che la Sony è l'incompetenza fatta sistema!) Errore mio. Ormai vedo la Fox dappertutto! E comunque, dopo il bel lavoro che hanno fatto su Spidey 3, non serve che tu insista sull'inettitudine degli executives Sony! :badmood:

Inizio dicendo che mi aspettavo di peggio, MOLTO peggio. Il film ha tre problemi fondamentali: 1) La sceneggiatura è piena di buchi e la storia tartaglia. 2) L'intera ricostruzione del futuro post-Judgement Day è mostruosamente bidimensionale e questo coinvolge anche personaggi e macchine in un insieme troppo semplice e scarno per essere davvero avvincente (condivido quello che diceva Shuji, insomma). 3) Diverse scene che dovrebbero essere mozzafiato in realtà mancano di ritmo e mordente. Il film è brutto? No, ma lascia comunque piuttosto indifferenti. Eppoi diciamolo: dire subito dal trailer che cos'è il personaggio di Marcus è stata la scelta di marketing più CRETINA della storia della Fox. Anche alla luce del fatto che il protagonista di questo film è proprio lui. :goccia: Forse l'unico momento di emozione è stato il cameo digitalissimo (ma fatto benissimo) di Swarzy. Un voto? 6+. Decente. (il + è merito del cameo digitalissimo)

Visto ora. I commenti a domani. :sleeping:

Quote Ma per fortuna c'è qui il Rodan nazionale che aiuta a tornare nella realtà Sì, menomale! Comunque c'è da dire che lo script di Conan è molto buono e solido ... mentre Pathfinder aveva uno script ORRENDO, che era il vero difetto del film. Che Nispel sia un buon regista che è stato finora sfortunato con le sceneggiature? E' l'unica speranza che mi resta. :goccia:

Quote Per me è una scelta pessima, detesto 'sto tipo, ma me l'aspettavo perché ormai dilaga e poi aveva fatto Pathfinder. Ha diretto Pathfinder? Allora rettifico la mia posizione e prendo ufficialmente il forcone d'ordinanza per folle inferocite . >:( Merda, avrei dovuto controllare IMDB prima di esaltarmi ... ho troppe cose per la testa ... maledizione. :goccia:

Notizia ufficiale: il regista del nuovo film di Conan sarà Marcus Nispel. Nispel è quello che ha firmato i remake di Non Aprite Quella Porta e Venerdì 13, dei quali ho visto solo il primo, ma che devo dire di aver apprezzato molto. Le riprese inizieranno più avanti quest'anno, e saranno effettuate tra la Bulgaria ed il Sud Africa. Una notizia che, dopo il primo annuncio riguardante Ratner, trovo confortante e potenzialmente molto buona. Vedremo.

Quote http://www.badtaste....=8304&Itemid=29 smentite varie (saranno vere? ) E' chiaro, si cerca di fare una figura meno tragica, e di far apparire il film meno disastroso di quanto non sia. Ma io mi domando di nuovo: se dai carta bianca a SOMMERS, cosa ti aspetti che faccia?!?

Speriamo ... il potenziale è certamente notevole. C'è da dire che il fatto che ci si a la Fox di mezzo mi fa venire ansia, ma comunque speriamo in bene.

Qui siamo alla blasfemia più completa!

Quote No, no, alla Fox proprio non capiscono nulla di nulla in alcuna fase della produzione, manco chi gli fa gli screening... Ma te devi sentire i discorsi del loro montatore capo quando, intervistato in occasione della Director's Cut di Daredevil (come ho già detto non certo un capolavoro, ma anni luce avanti alla versione cinematografica), continuava a dire che sì, la versione originale era carina, ma quella cinematografica, la sua, era troppo meglio! Convinto! Io mi domando e dico 'sta gente cos'ha studiato nella vita prima di andare a fare il lavoro che fa ... :goccia:

Io invece sono lieto di non essere stato parte degli spettatori dello screen test con in mano una bottiglia incendiaria.

Quote Possibilità che il tutto sia una montatura pubblicitaria? Non so ... il film è già talmente poco supportato di per sé che proprio non saprei come una cosa del genere possa interessare la gente abbastanza da spingerla ad andare a vederlo. Voglio dire: da questa notizia tu apprendi che Sommers ha fatto un lavoro dimmerda, la Paramount è corsa ai ripari in sala di montaggio e sta cercando almeno di confezionare un film decente. Se la notizia fosse giunta mesi fa, prima che il film andasse in post-production, allora avrei capito la manovra. Ora come ora, a film praticamente ultimato, con un solo trailer striminzito all'attivo, l'hype che rasenta lo zero, e la fiducia dei fans sotto le scarpe proprio non ne troverei l'utilità. Resta il fatto che è una cosa certamente possibile.

Incredibile! Certo che è sorprendente come una major del cinema scritturi Steven Sommers non sapendo a cosa va incontro. Notevole resta il ripiego di Sommers che per darsi un tono "finge" di lavorare sul nuovo film di Tarzan di cui nessuno sa nulla!

Bravo Jet! E' vero. Mi ero dimenticato di aver letto, diverse settimane fa, che la troupe si era spostata a Montecarlo per girare delle scene sul circuito. Mi restano diversi dubbio sulla natura della tecnologia alla base di detto esoscheletro, e di conseguenza sul possibile svoglimento della trama.

Proprio per questo ti dico che "sappiamno troppo poco": per ora è un coso messo lì, dato per vero e nulla di più ... ma vista la catena di continui tradimenti che si sta rivelando in questa saga degli Eterni, sono più propenso ad attendere e vedere dove porta tutto questo, prima di gridare allo scandalo. Per quanto riguarda Galactus, infine, sai bene che dipende sempre da come si decide di impostare il suo carattere: sono DAVVERO tanti gli episodi di generosità/premura/pietà di cui Galactus, una forza della natura super partes che vive distruggendo interi pianeti abitati, è stato artefice. Anche in Annihilation.

Quote veramente Galactus in Annihilation SE NE FOTTE dei comuni mortali. Ma anche no. La flotta Annihilation viene spazzata via proprio da Galactus, che si cura anche di salvare Drax e Dragoluna! Eppoi ormai è chiara la "simpatia" del Divoratore nei confronti della razza umana. Mi pare che sia proprio Uatu a farglielo notare (senza che Galactus risponda, ovviamente) proprio in Annihilation. Quote il finale, o meglio, la spiegazione delle motivazioni del Fulcro, francamente mi paion cavolate... tanto che IMHO sono menzogne menzognere: se ci pensi, suonano meglio come una copertura che come Vera Verita', specialmente data la scena finale. No, a me il fatto che si voglia recuperare la natura di "religione-areligiosa" della saga degli Eterni pare lo spunto migliore di questo secondo arco narrativo. Dopotutto Kirby stesso l'aveva improntata come una rilettura in chiave mitologico-supereroistica della storia del mondo, filtrata attraverso la miope lente d'ingrandimento che è l'ottica dell'homo sapiens. Per quanto riguarda il Fulcro, comunque, secondo me ne sappiamo troppo poco (o almeno io, che non leggo i fumetti in contemporanea con gli USA, so troppo poco) di lui e di questa nuova interpretazione di Celestiali e Orda per poter tirare le somme. Resta il fatto che, secondo il mio personalissimo gusto, l'idea di un Celestiale tradito dagli altri e in nome di un Dio che ne detta i compiti è molto più interessante di un Celestiale che non si sa bene per quale motivo e con che criteri si sveglia e deve "giudicare" l'umanità.

Quote a me del seguito non e' piaciuta la spiegazione finale... ma calcolando il finale, non c'e' da preoccuparsi. Finito di leggere questa seconda raccolta. Molto, MOLTO più interessante e ben gestita della precedente. Assolutamente consigliabile, anche per i Marvel Zombies più attaccati ai lavori di Kirby. P.S. Per quanto riguarda il finale in effetti è bizzarro, ma dopotutto se Galactus prende le nostre difese in Annihilation, non vedo perché un Celestiale non dovrebbe finire contagiato dal nostro carisma di vittime del primo che passa! Scherzi a parte, è senza dubbio un finale strano, però non mi ha disgustato. Forse perché mi aspetto che faccia parte di un plot twist/epifania che ci ferrà spiegata in futuro?

Dunque, altre voci si rincorrono sull'attesissimo ( ) prequel di Alien: Si dice che il regista di spot televisivi Carl Rinsch sia il primo sulla lista dei produttori per dirigere il prequel di Alien, ma pare che la 20th Century Fox abbia in mente un altro filmmaker per questo incarico. Secondo Entertainment Weekly, infatti, la Fox non è interessata a produrre un prequel di Alien a meno che Ridley Scott -- che diresse il film originale nel 1979 film e che dovrebbe produrre questo nuovo film insieme con suo fratello Tony e Michael Costigan -- non accetti di dirigerlo. Il problema è che Scott ha un legame personale con Rinsch. EW dice che Rinsch sia coinvolto sentimentalmente con la figlia di Scott, Jordan. Effettivamente si dice che proprio Scott sia stato colui che ha scelto Rinsch per questo lavoro (Tony Scott ha parlato di Rinsch come di "uno della famiglia.") e ovviamente rimpazzarlo nel suo ruolo di regista metterebbe Scott in una brutta posizione. Ma non farne di nulla e non parlarne più? Troppo semplice?