kache

Here it is: Il secondo miglior wall (il primo è Antania ) che abbia mai avuto!

Kamichu 01 Ma è bellissimo!

Tiriamo su il thread, visto che ho iniziato a vedere Gunbuster, e sono a metà di Witch Hunter Robin, e credo che questo sia il forum perfetto per discuterne. Gunbuster: ho visto solo la prima puntata, ma quello che ho visto non mi ha colpito molto. Più di una volta ho sentito il retrogusto di "già visto, già sentito". La parte dove i robottoni fanno attività fisica mi ha fatto morire dalle risate, però! Witch Hunter Robin: leeeeeeeeeeeeeeeeeeeentoooooooooooooooooooooo. Non so neanche come cavolo ci sono arrivato alla puntata 17 vista la lentezza, però dalla 14 in poi la cosa è diventata più interessante, pur soffrendo comunque del ritmo estremamente lento. Guardandola dall'altra parte, però, questa lentezza e questa atmosfera è molto particolare, ed è molto affascinante, pur essendo comunque una noia mortale... Sarà una mia impressione, ma l'atmosfera mi ricorda molto quella di Cowboy Bebop.

Se non apprezzi, non hai capito nulla dell'animazione giapponese! Io sono il Bancio, eh! Sono quello che l'animazione giapponese non la capisce a prescindere...

Bell'avatar, Barto.

Vabbé che ognuno spende il suo tempo come vuole, ma cristo, guardarsi Eva 30 volte? O_O Io mi sparerei alla seconda... O_O

Macchecazz...

http://myanimelist.net/profile/kache

Il mio nick sul MAL è kache.

Ripetitiva, noiosa e con situazioni prevedibili e spesso insensate. Si, suppongo si possa dire che è soporifera... :asd: A patto che non ti venga la rage e inizi a bestemmiare come un turco... :asd: Parliamo della light novel di Index? Ma non è uguale all'Anime? Da come l'hanno trasposto sembrava un copia ed incolla dei libri Comunque giusto per dire la mia, preferisco Index a Railgun come impostazione della storia e personaggi... Per il resto dopo l'inutile puntata allo studio di fotografia, la minisaga degli skillout che è passabile, sembra che il prossimo epsodio sarà un'altro riempitivo... e dire che dalla sigla mi aspettavo una seconda parte tutta azione, a stò punto stò rimpiangendo che non stiano animando Misaka che distrugge una dopo l'altra le facility per il "Project Level 6 Shift" Infatti era un copia incolla dei libri, anche se non sono sicuro che fosse in ordine cronologico...

Ripetitiva, noiosa e con situazioni prevedibili e spesso insensate. Si, suppongo si possa dire che è soporifera... :asd: A patto che non ti venga la rage e inizi a bestemmiare come un turco... :asd:

Questo credo sia innegabile anche per Bancio Ikanimo... :asd: Leggi sotto, però. Intendo tutto il mondo creato alle spalle, con la contrapposizione tra magia (con modo di vestire e di comportarsi molto medievale) e scienza/poteri esper (con uno sviluppo estremamente moderno). E non solo questo. Tutto il background creato dall'autore è davvero ottimo. Se solo lo sviluppo della storia fosse stato dato in mano ad uno capace... :goccia: Il problema è che l'autore è bravissimo a creare l'ambiente, ma è completamente incapace di sfruttarlo per una storia. Mi verrebbe quasi il dubbio che sia un ingegnere... Se avessimo uno storyteller con le palle questa storia sarebbe un capolavoro... :'( Il brutto è che anche la novel manca di mordente... :asd:

Doko doko?

E chi sarebbe? (spero non tu, tra parentesi) Perché è difficile trovare serie più inutili e noiose di Index. Railgun nella sua mediocrità (gli ultimi due episodi erano seriamente brutti) si lascia almeno guardare. A me Index non è dispiaciuto, a dirla tutta... Certo, la storia era pesantemente random, però tutta la struttura dietro era ottima. Sfruttata male ma c'era.

Oddio, la pettanko tsundere! Domanda per Shuji: che tu sappia, c'è un motivo per cui Cameron non ha usato la telecamera a focus infinito (in grado di mettere a fuoco tutta l'immagine) creata dai tizi che hanno fatto Speed Racer come base per la telecamera 3D creata per Avatar? In questo modo avrebbe risolto il problema messa a fuoco, permettendo agli spettatori di concentrarsi su quello che vogliono...

http://io9.com/5450294/james-camerons-laser-cats-plus-snls-avatar-sex-scene

Appunto. Qui non era necessario addentrarsi nei dettagli tecnici, per il semplice motivo che il fulcro del film è un altro.

Ti hanno messo il veto sul cinema? no, ma... è troppo complicato da spiegare quindi si ripiega sui noleggi Allora lascia perdere finché non potrai acquistarti una tv 3D da mettere in casa, oltre a tutto l'impianto (BD 3D reader, BD 3D, impianto audio surround e così via) necessario.

Bel post.

Non avrebbe avuto senso concentrarvisi troppo sopra. Non per un film indirizzato a tutta l'audience. Ovvio che noi, come tecnici, avremmo preferito un approfondimento in quel senso, ma non per la gente normale, a cui bene o male il film è indirizzato, sarebbe stato inutile, una perdita di tempo.

Se non mi avessi fregato sul tempo l'avrei scritto io Comunque non e' proprio cosi'; ed e' a mio avviso l'unico punto debole di questa tecnologia. Si parla di profondita' di campo *fissa*, e quindi le sfocature di campo sono ugualmente *fisse*. Per intenderci, il problema e' questo: Quando abbiamo davanti agli occhi una composizione tipo, degli oggetti in primo piano (piu' vicino al nostro punto di vista) e un viso in secondo piano (quindi verso il fondo), il regista tipicamente 'mette a fuoco' il secondo piano, dove c'e' il viso. Quindi gli oggetti in primo piano risultano 'sfocati'. Ora, il 'problema' che forse a dirlo e' curioso, ma bisogna vederlo per capirlo davvero, e' che se in una pellicola normale la convenzione del fuoco 'scelto' e' una convenzione ed anche uno strumento narrativo, in una sequenza 3d resa in questo modo, viene *spontaneo* anche *cambiare* il piano di visione, per cercare di vedere degli oggetti che ti vengono addosso e che sono in primo piano; ciononostante, la profondita' di campo rimane fissa, cosi' anche se vediamo degli oggetti 'venirci addosso', se il regista non 'campia il piano', questi per forza di cose rimangono sfocati. Niente che renda in qualche modo negativa la 'visione' delle cose, anzi, vi renderete conto che a dire certe cose il tasso di coinvolgimento e' molto elevato, specie a livello visivo, ma questa maggiore 'veridicita', questa 'espansione' del campo visivo, deve ancora continuare a fare i conti con l'impostazione 'focale' fissa del regista. Ma per Speed Racer non era stata utilizzata una telecamera in grado di mettere a fuoco tutti i piani? Come mai Cameron non è partito da quella per creare la sua doppia telecamera per il 3d?

Visto ieri sera. Capolavoro. Quoto sto post da un'altra parte che esprime perfettamente il mio pensiero:

:pazzia:

Troppo lento. Ho smesso di usare dopo che mi ha completamente impiantato il dual core e ho dovuto riavviare.