Tetsuya

Cioe' rendiamoci conto,

Diosanto che delirio mistico O___o

Per ora fino all'80 e' sicuro.

Ma la continuity è un mandato editoriale. In special modo da Jim Shooter in avanti. Quando c'era Roy Thomas come EiC negli anni '70, della coerenza tra testate si interessavano quando se ne ricordavano. Infatti fu un periodo creativamente florido, ma a livello organizzativo un bel caos.

peccato che, guarda caso, le maggiori merdate vengon fuori quando si IGNORA la continuity... quindi l'obiezione e' invalida. Hulk di Peter David. David lascia la testata perche', in nome della continuity globale, Hulk deve tornare stupido, e cio' manda a donnine tutte le sue trame. Te ne trovo quanti ne vuoi di esempi. (nel caso non si fosse capito, non parlavo della continuity del Punitore, che non seguo. Ma era un discorso generale. In ogni caso, la linea Max, a cui appartiene il Punisher di Ennis, e' fuori continuity,per cui il problema non si pone. Il Punitore in continuity Marvel e' quello di Punisher War Journal/ora Punisher)

10 euro a volume, giusto? Watchmen costerebbe quindi 30. A questo punto conviene il volume da fumetteria, per chi lo vuole.

L'importante e' che sia una buona storia, in primis. Troppe volte in nome della continuity si sono prodotte cose discutibili, se non peggio. Ricordo ancora un punitore "angelico" terrificante...

Io sono orgogliosamente detentore di un ban guzzillesco, mica pizza e fichi

Basta che scrivano as usual, poi i maroni girano da soli a sentire certi deliri da TSO, provenienti da certi elementi.

Ma su questo sono d'accordo con te. Ma capita piu' di quanto si pensi che ci siano persone che si avvicinano a un personaggio in una interpretazione diversa da come lo conoscono loro e restano perplessi. Poi magari lo continuano a seguire, ma hanno lo stesso una sensazione di, chiamiamolo, disagio. Per farti un esempio scemo, sapessi quante persone si erano messi a leggere X-Men e soci, e sono rimasti spiazzati di fronte al vero Wolverine, tappo, peloso e bastardello :) Poi magari continuano a leggerlo e dicono "ma Hugh Jackman e' meglio"

In un certo senso forse chi ha un background simile al mio parte "meglio" nell'approcciarsi a una serie come Shin Mazinger. Ho alle spalle una ventina di anni di letture di comics, dove (specie in casa DC) la reinterpretazione del personaggio e/o della storia, anche in chiave radicale, e' all'ordine del giorno. Per cui e' un meccanismo che non mi prende impreparato

In certi casi si chiama "voglia di protagonismo a tutti i costi", direi. Sull'episodio, diciamo che in questa puntata recap (resto dell'idea che sia stata necessaria anche per questioni di budget da dirottare sul gran finale) sono stati bravi a "limitare i danni" inquadrandola nella narrazione. Anche se avrei fatto molto volentieri a meno del recap :)

http://www.worth1000.com/contest.asp?contest_id=23840&display=photoshop&page=5000#entries

Altra ipotesi molto probabile. Sondaggino. A questo punto della storia, ovvero verso la fine, in che percentuale date la probabilita' di una seconda serie dedicata al Great? :)

Si', oppure

Vabbe', per quello non serve mica la Disney. Se il BND alla lunga si rivelasse fallimentare in toto, la marcia indietro ci sarebbe a prescindere dalla proprieta'.

http://www.youtube.com/watch?v=XAMOe-mYyjs

Fai pure, anche io le ho prelevate da un altro forum (che a sua volta, ecc ecc :) )

Al momento nessuno e' in grado di valutare le possibili conseguenze, ci sono troppe variabili. Certo, l'idea di film Pixar sui Marvel e' tremendamente affascinante. A proposito, leggo su altri lidi un delirio secondo cui questa acquisizione e' dovuta al fatto che la Marvel era in pessime acque per la gestione scriteriata di Quesada. Peccato che la Marvel stia andando veramente molto bene, e da qui nasce l'interesse della Disney in prospettiva di sfruttamento cinematografico.

Idem su tutta la linea. Ma ho idea che questa puntata sia nata per questioni di budget, saranno mancati i fondi per un episodio e hanno rimediato con una puntata riassuntiva e qualche pezzo nuovo. Stile la puntata di montaggio usata in TNG stagione 2, creata per ragioni di budget.

Naaaaa. Lo spiegone riassuntivo..NAAAAAA! :goccia: :goccia: :goccia:

Scusate l'OT... ma quindi Moffat si prende in gestione anche Torchwood? Avevo capito che andava stabile sul Doctor e Davies restava in quel di Cardiff. Oh, mica che Moffat mi dispiace, anzi, ma per me Davies nell'ultima stagione era riuscito a stracciare la già bellissima seconda run. In verita' non ti so dare la risposta certa, devo informarmi pure io. Se Davies va via da TW, mi pare logico che Moffat si accolli anche TW. Devo chiedere al mio informatore (nel senso che si tiene piu' aggiornato di me ^_^) Comunque da quello che ho raccolto la quarta stagione dovrebbe farla ancora Davies.

Il sostituto di Russel T. DAvies nel Dovtor Who-verse (Moffat) e' garanzia di somma qualita', siamo in una botte di ferro :)