ryoga

ma infatti tutte ste creature "della foresta" "della natura" "degli alberi", in qualunque storia si trovino, devono solo morire, morire tutti, venire sterminati ed estinti

Concordo con toma. Ma credo che nei libri sarà differente (fermo restando hold the door) Ho pensato la stessa cosa di shuji sulle info sul pesce nero. Via un altro metalupo lolle. Esce di scena anche jorah. Ma palla danana e tryrion. Accettabile l acclamazione di re. Tengono in sospeso la tower of joy non credevo. Pesante la rivelazione sugli elfimmerda. Vanno sterminati. Ah si, lo scroto in primo piano porco di quel....

Ci sono due storie di superman, una bellina (regalo per l'uomo che aveva tutto o giù di li) e una che chiude superman (la fine dell'uomo del domani)

La battaglia dei bastardi la danno per l ep. 9. Per cui adesso dovrà fare il giro del nord a cercare alleati. E nel frattempo uno tra davos brienne e melisandre ci lascerà credo.

Scena fanservice, come sansa e jon e davos che chiede di shereen. Secondo me i tizi leggono abbestia i vari forum. Comunque sono soddisfatto della morte di Tonks, mi stava troppo sui coglioni, notare anche li il fanservice con la citazione di skagos. E la lettera rossa ovviamente.

The protector of the vale. É ora di prendersi il nord.

Beh ma Zemo è un precog no? Perchè sa dove andare a trovare i codici di WS, sa a colpo sicuro che la missione del 1991 è qualcosa di importante, sa che Cap e Bucky andranno in siberia, sa che IM li seguirà DA SOLO,quindi è un precog. oppure abbiamo un problemino di trama... Il film in se è gradevole, neanche lontamente paragonabile alla trinità MCU (Avengers, IM e Ant-man) ma decisamente meglio di Age of Ultron Cap è il tipico finocchietto da shojo innamorato dell'amico d'infanzia e per cui sarebbe pronto a lasciare distruggere il mondo (na specie di narutto con sasukkia) Peraltro incarna appieno i valori USA lol, in pratica dice "io so io e voi non siete un cazzo, decido io cosa è giusto, e dove portare la freedom, GO MMURICA!) e crea lui tutto il casino, se si fosse fatto catturare all'inizio, Stark gli parava il culo a lui e a Bucky e alla fine potevano condividere le informazioni e svelare il piano di Zemo, andando tutti i siberia così Stark lo tenevano fermo Visione e Scarlet Ottimo Spidey, fianalmente fedele al personaggio. Visione usato male, ma comprensibilie, Scarlet la si può limitare col fatto che è una bimbaminkia e c'ha le pare, ma se Visione si scatena sò cazzi. Depotenziato Hawkeye dopo che in Avengers sembrava in grado di fermare i Chitauri da solo, e ci sta. Fantastico Ant-man, bellissimo personaggio e attore adattissimo. Iron Man sempre il migliore, pochi cazzi. Ottima la scena dell'aeroporto e il combattimento finale, ma pessime, pessime, pessime, le scene d'azione prima dell'aeroporto, sembra di vedere Matrix al contrario (invece che l'abuso di ralenty, l'abuso di un velocizzatore di immagini). Prima di Avenges avremo un film di Antman per cui in qualche modo verranno amnistiati credo; alla fine lui e spidey sono semplicemente andati ad aiutare chi glielo aveva chiesto non perchè avessero una propria posizione precisa sugli accordi di Sokovia, anzi sembra che gli unici ad avere una posizione fossero quelli a favore, gli altri hanno solo seguito Cap (pure la Vedova, fa quello che fa per il discorso Bucky non perchè abbia cambiato idea sugli accordi).

lo dico per te che in questa discussione ci sono spoiler selvaggi su serie tv e libri

Ma perchè vieni qui a scrivere se sei indietro di una puntata?

non è discorso di pippe, ma di riprorre (diverse) alcune cose dei libri, anche se, ripeto, sarebbe una sottigliezza di cui non credo capaci gli sceneggiatori (anche se in effetti, far vedere gli umber traditori e poi in un momento topic farli rivoltare contro sarebbe quel plot twist che infiliano ad ogni piè sospinto, per cui potrebbe anche starci)

Sulla Barriera qualcuno ha fatto notare una cosa interessante, e cioè che Umber non fa atto di vassallaggio, nonostante a parole si dichiari dalla parte dei bolton. Io non credo che D&D siano capaci di una simile sottigliezza, e spero che rickon venga usato come bandiera, ma era giusto riportalo. Ovvie le discussioni sul presunto cavillo che libererebbe gionsno, ossia che la sua guardia si conclude con la morte, per cui avrebbe gabbato il sistema. E' una vaccata ovviamente e spero che il ciccione non usi questa minchiata nei libri, mi ricorda un tizio che conoscevo che masterizzando disse che il trucco geniale per commettere un reato era ubriacarsi prima così potevi chiedere l'incapacità di intendere e di volere... Correttamente un commentatore ha fatto notare che anche ammettendo il busillis (la gente mi stupisce sia per la stupidità sia per l'ingnoranza nel ritenere completamente idiota e facilmente beffabile il sistema) che ovviamente non c'è, dopo il suo ritorno jon assume delle decisioni specifiche da Lord Comandante, di fatto manifestando in modo palese che lo è ancora, per cui il suo è un tradimento (oathbreak infatti) a tutti gli effetti. Peraltro il modo in cui si ne va non è affatto un "sono libero dal giuramento" quanto un "no maria io esco" con tanto di faccia scazzata

Il gioco tiene bene perché il tabellone delle azioni e diversificato a seconda del numero di giocatori per cui nella partita a 2 ci sono azioni che non ci sono nella partita a 6 ad esempio, nelle partite in 1-2 c'è un turno in meno, etc. Inoltre a differenza di porto rico non ci sono azioni che influenzano tutti, per cui non è che devi prendere il sindaco e sperare che quello dopo prenda il capitano perchè serve anche a te, fai il tuo gioco e basta, al massimo un altro giocatore può danneggiarti occupando una azione che interessava a te, ma è difficile che lo faccia allo scopo preciso di ostacolarti perchè rischia di restanre indietro dagli altri, si gioca per sà stessi non per danneggiare gli altri.

In effetti. E poi oshaa e un po la versione bruta di brienne per cui... Rickon l hanno recastato per cui non si capisce. Ma in tutto questo, senza petyr la serie non vale gnente. Se non altro ci sarà il mastino. Complimenti per non aver spiegato che arya prendeva la bastonate quando mentiva.

è l'adattatore-curatore che conosce al meglio il suo pubblico, e quindi è più che logico che modifichi quel che serve modificare per facilitare la comprensione

Aggiungo alcuni dati, magari se altri hanno il gioco (o lo avranno) possiamo confrontare i punteggi: Partita a 2 io e mio fratello: 72 io e 65 lui Partita da solo: 86

Prima cosa da dire: GRAN GIOCO Seconda cosa da dire: DAVVERO UN GRAN GIOCO Ok, conoscete Agricola? Gioco di piazzamento lavoratori famosissimo e apprezzatissimo, praticamente sta a Porto Rico come Axis and Allies sta a Risiko. Caverna prende i concetti base di Agricola, ed elimina la pecca del turno bloccato aggiungendo le meccaniche di esplorazione e rubini che consentono di fare azioni aggiuntive. Il gioco va a 1 a 7, si è giocabile anche in solitario ed è abbastanza piacevole, salvo la gran rottura di mettere a posto (credo sia davvero l'unica pecca del gioco). E' un gioco lungo, in due ci si sta almeno un'ora, in 3 si va sopra l'ora e mezzo, dai 4 in poi mettetevi comodi che 3 ore vi partono tranquille. Il regolamento è lunghetto, e ci vogliono almeno 2 partite per sciogliere le meccaniche e 4 partite per padroneggiarlo, ma poi fila liscio. Non è un gioco per nabbi, nel senso che se fai a caso i primi 2 turni poi non recuperi più (a meno che siano nabbi anche gli altri) e non lo consiglio certo per introdurre gente nuova ai boardgame. In realtà non lo consiglio neanche come gioco one-shot per una serata in cui alcuni sanno giocare e altri no, a meno che non siate parte di un gruppo che si troverà ancora, in quel caso prima insegnate a giocare ai vostri amici, e prima potrete fare delle partite vere e soddisfacenti. L'interazione tra giocatori è scarsa, per cui è (quasi) sempre possibile portare avanti il proprio gioco, ma bisogna sempre avere in mente un piano B (e anche un piano C se giocate dai 4 in su). Non so se al momento ci siano espansione, Agricola ne aveva un fottio, ma francamente il gioco mi sembra completo così, e credo ce ne vorrà parecchio prima che cominci a sentirne la necessità

mi sembra più che lecito che l'editor abbia migliorato il testo per renderlo più comprensibile

Il fatto è che "eccezione" e "minoranza" sono due insiemi ben diversi. "persone mancine" = minoranza "donne che pisciano in piedi" = eccezione Fumetti e cartoni (tu li distingui perchè come detto prima sei limitato al giappone, nel resto del mondo non c'è sta gran differenza, se non che il fumetto è storicamente più comodo da fruire per chi lavora) rivolti ad "adulti" (inteso come persone che abbiano superato i 18 tanto per chiarirci, anche se pure un 16enne è sicuramente più vicino ad un 70enne come gusti che non ad uno di 10 anni) = minoranza

Giusto Bonelli. Tex è per adulti, e vendeva più di tutti i manga usciti in italia messi insieme. Le strisce che escono sui quotidiani vengono lette da molte più persone che non i comics. Il fatto che tu ti sei creato una tesi e tutto quello che va contro la tua tesi allora deve essere ignorato Il fatto che siano una minoranza è irrilevante, davvero, è una argomentazione talmente ridicola che... suvvia... Esistono, sono reali, sono la dimostrazione pratica che il medium non è SOLO per bambini, che usarlo per rivolgersi ad adulti NON è una stortura, questo è OGGETTIVO. Che poi siano minoranza o maggioranza... e poi non vuoi che ripondo con one-line? Mi sento come Chandler con i buoni propositi dell'anno nuovo...

Rispondo al precedente post dopo che per un pò ero stato troppo impegnato anche se volevo farlo prima. Il discorso fatto è limitato al modo di chi prende il particolare per descrivere il tutto. Nello specifico si basa esclusivamente sui cartoni animati giapponesi. Ma negli USA e in Europa (anche in italia si) fumetti e cartoni animati venivano usati come medium per adulti già dagli anni '70 (e forse anche prima); penso a Fritz the cat, Bruno Bozzetto, Corto Maltese, le strisce dei quotidiani USA (penauts, Traudeu) e certi fumetti che aveva mio padre tipo Andy Capp, Bristow, il pazzesco mago Wyz

Potremmo venire a saperlo già con il prossimo episodio (anche se a me interessa di più la scoperta di Varys, credo il capo delle arpie) Per quanto riguarda i libri per me la risposta è già chiara

e comunque R(L)yanna Stark, con 30 secondi di schermo è riuscita a starmi sul cazzo esattamente quanto nei libri

Caverna ce lo siamo comprato per cui in caso farò una recensione autonoma quando ci giocherò, per cui partiamo con l'ultima della serie: Grand Austria Hotel questo partita ha avuto una gestazione strana, giocata in 4 da zero, leggendo le regole, una prima partita vera e propria per tutti. Devo dire che all'inzio non mi piaceva affatto, mi sembrava girare male, lento macchinoso e mal coordinato, ma poi entrando nel meccasismo mi è piaciuto sempre di più e adesso gli darei un voto molto alto. Ha alcune caratteristiche precise, che a me piacciono ma che per altri potrebbero essere punti deboli: -E' un gioco in solitario praticamente, l'interazione e le possibilità di intralcio tra giocatori sono pressochè nulle, e anche nei turni più sfigati puoi comunque portare avanti il tuo gioco (usando il dado 6 o passando e ritirando il pool), questo ti consente di fare la tua partita, e non vedertala sfuggire dalla mani perchè un nabbo magari senza neanche accorgersene fa una cosa inutile per lui e dannosissima per te. - Ha dei lunghi tempi morti tra un giocatore e l'altro, per me questo va anche bene perchè posso usare il tempo per andare a pisciare o a prendermi una birra, ma capisco che spesso sia frustrante. Il regolamento, a parte alcuni passaggi da rileggere fila abbastanza, e già dopo la prima partita lo si padroneggia abbastanza, questo perchè molti dei meccanismi del gioco sono affidati alle carte in gioco, su questo suggerirei di fotocopiare le pagine con le spiegazioni delle varie carte in modo da non doversi passare di continuo il regolamento per controllare. Per me un gioco che può soddisfare sia gli entry player (per le meccaniche base, la possibilità di restare in gioco, e per il materiale colorato e accattivante) sia i giocatori più esperti (perchè le strade per fare punti sono varie e tutte percorribili). e con questo direi che ho concluso, si resta in attesa di una replica con altri giochi e magari un gara in più come giocatore ai tavoli

Se non sbaglio con karekano Anno ha anticipato di anni l'endless eight, confermandosi avanti anni luce rispetto al scarsa media dei mestieranti attuali

Qualcuno ha già fatto la pic "che cavolo stai dicendo Wilis?" "Hodor" ?