Chibi Goku

Intendi roba tipo :rotfl: :rotfl:

Comunque dopo quello che è successo ieri sera spero che la Costa di Letame esca al più presto dalla coppa del mondo. Una sceneggiata brutta e ridicola, spero squalifichino la merda umana e non diano giornate a Kakà. Le squadre africane fanno davvero pena e schifo.

C'è da dire che tutti gli inglesi pensavano già di avere il mondiale in tasca (così come gli spagnoli), mentre nessuno di noi italiani avrebbe scommesso una lira sulla nostra nazionale

Siamo veramente delle pippe. In attacco non abbiamo un solo giocatore decente :goccia:

Potrebbe essere quella cazzata di senkou no night raid.

Working!! is fail (l'anime era condannato quando è apparso sull'avatar di Ryudo ) Qwaser lo si può guardare per un po' (l'uncensored però), poi rompe i coglioni, non si può basare un'intero anime su trashate di dubbio gusto e su una storia di orribile matrice shonenesca, le prime a lungo andare stancano e la seconda nun se regge.

Per i gol direi che parte delle colpe potrebbero anche essere del pallone, prenderà anche effetti a cazzo ma il 90% dei tiri vola via alto invece di andare verso la porta, poi c'è da dire che quest'anno quasi tutte le squadre (a parte quei cessi di africani) giocano un calcio moderno, con squadre corte e fase difensiva ben studiata, quindi diventa difficile fare le goleade. Detto questo bisogna fare un po' di vari discorsi senza per forza dare giudizi di massima basandosi solo sul risultato, a quanto ne so io la Germania ad esempio ha fatto una partita molto buona contro la Serbia, schiacciandola per tutto il secondo tempo con un uomo in meno (coglione Klose a farsi espellere), quindi non direi che la Germania è una squadra del cazzo, rimane una squadra solida, giovane e con voglia di giocare bene, andrà ancora tenuta d'occhio. Il Brasile per quanto abbia ricevuto una marea di critiche ha giocato contro una squadra che si difendeva in 11, e senza impegnarsi minimamente ha comunque dimostrato di avere giocatori che fanno la differenza e un gioco ormai ben assodato, si vedrà più avanti se sapranno cambiare marcia o cosa. La Spagna secondo me soffre della "sindrome del Barcellona", ovvero gioca un calcio dalla concretezza nulla, peccato che le partite non si vincono con il possesso palla, che non hanno Messi e che le squadre hanno visto le ultime due Champions quindi non è che gli allenatori sono tutti dei coglioni incapaci di vedere come Mourinho e Hiddink hanno affrontato il Barcellona. Se non si tolgono la paglia dal culo e non iniziano a giocare un calcio diverso non li vedo così favoriti. L'Argentina per ora vince con i fenomeni che ha in campo, vedremo contro una squadra forte come si comporterà. La Francia è semplicemente una squadra di merda, scarsissime le loro squadre di club, scarsa pure la nazionale e Ribery credo sia uno dei giocatori più sopravvalutati degli ultimi anni, ne parlano sempre come se fosse uno alla CR9/Messi/kakà(quando giocava bene) ma a questa gente dovrebbe sì e no allacciare gli scarpini. L'Inghilterra è la delusione dei mondiali, e mi sorprende che Capello mandi in campo una squadra così imbarazzante, un centrocampo con Barry, Gerrard e Lampard crea imbarazzo, tre giocatori grintosi, tosti ma che a conti fatti non vanno per niente bene visto che non sono registi e la squadra non trova alcuno sbocco sulle fasce. Che poi che senso ha avere Rooney trequartista, un centravanti incapace di segnare (cazzo, 42 presenze e 5 gol nell'ultima stagione, Gilardino in confronto è un superbomber!) e una sola ala. Volendo mettere quei 3 in mezzo io avrei provato con Lennon sulla sinistra e Wright-Phillips sulla destra, in modo da cercare di passare sulle ali e metterla in mezzo per gli inserimenti dei centrocampisti o per la finalizzazione di Rooney. Insomma, pessima squadra messa in campo a cazzo, mi fa anche rivalutare in peggio il lavoro di Capello. Per le altre squadre bisognerà vedere, di certo questo sarà uno dei mondiali più incerti che si siano mai visti, e, incredibile a dirsi, l'Italia a confronto delle altre non è quel cesso di squadra che credevo.

Umh, l'uomo duplicato mi manca (il vangelo secondo gesù cristo e cecità invece sono due opere fantastiche), me lo segno tra i tanti libri che prima o poi dovrò leggere. Grande perdita comunque, anche se ormai dal punto di vista letterario non ci si poteva più aspettare produzioni degne di nota P.S. Certo che farsi battere nel nobel da Dario Fo dev'essere brutto :lolla:

Ma siete sicuri che il problema siano i 12 episodi? No perché puoi fare 12, 24 o 36 episodi ma la storia non sarà mai bella e alcuni personaggi continueranno a fare schifo (cioè, ditemi se Eiko e tutta la sottotrama è una roba anche solo guardabile), e un conto è vedere cazzate su cazzate compresse senza senso, un altro è dargli pure spazio narrativo. La mia idea è che così è diventato un anime assurdo in cui lo staff si è divertito ad inserire una marea di coglionate negli ultimi 3-4 episodi, e preso così posso anche accettare il lavoro, posto che l'anime era una cazzata almeno che sia una cazzata con il botto, un po' come gli ultimi due episodi di Mai Otome, posto che una storia decente non la si può avere via con le trollate. Sarebbe meglio non dover neanche arrivare a questo punto, ma 24 episodi di daimaou sarebbero stati una cosa imbarazzante (oltre che 12 episodi in più di un anime senza senso), a conti fatti io sono contento così.

D'altronde l'unica squadra africana che sa giocare a calcio (l'Egitto) non si è qualificata per i mondiali :rotfl:

Guarda, in realtà ogni anno cambia la vittima, la prima è stata IBM/Hitachi. http://www.pcworld.com/article/67608/ibm_sued_over_hard_drive_quality.html Poi è stata la volta di Maxtor, ora Seagate ha avuto alcune linee non proprio di qualità eccelsa (sarà che han comprato Maxtor ). Ma parliamo sempre di hard disk da 3,5", in generale non mi pare di aver mai letto di simili proteste per gli hard disk da 2,5", che sono quelli che interessano in questo caso. http://www.behardware.com/articles/788-6/components-returns-rates.html Questo articolo più o meno dovrebbe dare un'idea della situazione attuale, Hitachi e WD sono le case più affidabili, Samsung così così e Seagate che subisce l'influsso negativo delle cazzate fatte con la 7200.11 (mentra la 7200.12 pare piuttosto affidabile). Se guardiamo tra i dischi da 1TB la differenza è davvero minima. Il numero di piatti non influisce sulle prestazioni velocistiche, visto che non si può accedere a due piatti contemporaneamente. Quindi un hard disk da 500GB con 2 piatti da 250 è veloce tanto quanto uno da 250GB con un solo piatto. In compenso all'aumentare della dimensione dei piatti aumenta anche la velocità sequenziale di un hard disk (perché vuol dire che i dati sono scritti in un settore più piccolo, quindi ad ogni giro dell'hard disk vengono lette più informazioni, e dato che il numero di giri è costante questo vuol dire un aumento della velocità di trasferimento), che comunque non è quella più importante. Mi pare molto strano, sia perché dubito che ci siano SD capaci di saturare anche solo metà di un collegamento usb2 sia perché i card reader generalmente sono collegate via usb alla scheda madre. L'unica spiegazione sarebbe che il card reader è molto lento di suo, ma a quel punto si va molto a fortuna, ci può essere un card reader velocissimo e una fotocamera lenta come il contrario. Il collegamento è sempre lo stesso (usb per la fotocamera e usb per il card reader). Edit: http://www.bobatkins.com/photography/digital/sandisk_compact_flash_card_readers.html Questo è molto interessante, quindi molti card reader sono veramente lentissimi, mentre ce ne sono alcuni fatti bene che riescono ad essere molto più veloci delle macchine fotografiche. La prossima volta che mi assemblo un pc mi dovrò ricordare di dare un'occhiata alle recensioni dei card reader, la qualità oscilla molto più di quanto credessi.

Sì, esattamente. Sull'opaco e la webcam hai più che ragione, in effetti sono cose che stanno sulle palle anche a me, se volessi una webcam me la comprerei, è un desktop, per dio, mica un notebook dove bisogna miniaturizzare e includere tutto. Detto questo io non comprerei mai un display Apple quindi il problema non si porrebbe E shame on Apple per non aver mai reso il Mac Mini compatibile con il Vesa mount, che lo avrebbe reso montabile su una marea di schermi (inoltre venendo montato dietro diventerebbe anche più facile ignorare le differenze estetiche tra modelli. Ti dico 'ni' su tutto. Questo è un tuo grande difetto, se c'è una tecnologia che può farti risparmiare del tempo per quale motivo qualcuno non dovrebbe usarla? Il mio cavo della fotocamera non so neanche dove l'ho buttato, a tirare fuori la scheda di memoria ci metto 2s, a cercare il cavo, attaccarlo ecc ecc perdo molto più tempo. Questo chiaramente senza contare le volte in cui si è riempita più di una scheda o quando capita di leggere schede di memoria di altri (che difficilmente si portano in giro adattatori). Poi oh, si può fare senza, ma anche masterizzando 6 CD si raggiunge la capienza di un DVD, non lo si fa non perché siamo tutti affetti da qualche malattia, ma perché è semplicemente di una scomodità mostruosa. HDMI è elettricamente compatibile con DVI, se usi un adattatore è come se la porta fosse realmente una DVI. In compenso se vuoi collegare il mini alla TV e usi un adattatore ti scordi l'audio via HDMI. Avere una porta HDMI al posto di una DVI è una situazione win-win, non ti va mai male. Tieni in considerazione il Seagate Momentus XT, è il miglior hard disk non SSD che i soldi possano comprare al momento (chiaramente costa però). Il problema sta nel fatto che il prezzo italiano sia fuori dal mondo, con quella conversione dollaro->euro un macbook pro da 13" verrebbe a costare circa 1350€. Chiaro che con questo cambio nessun prodotto Apple potrebbe mai essere conveniente. La larghezza è sì aumentata (3cm di lato circa). CVD... Questa cosa è pesantemente fail e se anche avessi mai avuto intenzione di comprarlo (e non ce l'ho) mi avrebbe fatto desistere immediatamente. Pure su una console si possono cambiare gli HDD, scandaloso che non si possa su un nettop.

Se l'efficacia è quella annunciata non ci dovrebbero essere problemi di surriscaldamento, stiamo parlando di una manciata di W in più da smaltire, roba veramente ininfluente. Per la questione AC->DC ammetto di avere una conoscenza solo superficiale dell'argomento, accontentati di una spiegazione di buona. In un normale alimentatore per ottenere i tre voltaggi usati all'interno del computer (12V, 5V, 3,3V tutti e 3 chiaramente in continua) c'era di massima lo stadio iniziale in cui c'è il filtraggio dell'ingresso, un condensatore gigantesco e poi un raddrizzatore (che servono per passare dall'alternata alla continua), infine un sacco di roba (transistor, condensatori) per ottenere un power factor di 1.0 e per calibrare il voltaggio (PWM), l'output poi viene filtrato e inviato ai componenti. Quando per ragioni di dimensioni o dissipazione calore non si può fare tutto all'interno del prodotto si demanda la fase di trasformazione ad un trasformatore esterno, in pratica invece di entrare a 220 AC nel prodotto entra corrente a xDC (dipende dal trasformatore, quelli universali permettono di selezionare la tensione di uscita). Detto questo all'interno del prodotto deve comunque esserci la parte DC->DC dell'alimentatore che restituisce ai componenti l'esatto voltaggio, e probabilmente filtra anche le uscite. Detto questo negli anni precedenti nel design dei normali alimentatori di utilizzavano più raddrizzatori e in generale ogni output (12,5 e 3,3) era trattato separatamente, in quelli più moderni ed efficiente invece prima si procede alla trasformazione AC-> 12V DC e solo successivamente si ottengono i 5V e i 3.3V, praticamente adottando un sistema simile a quello con trasformatore esterno. Ok, chiusa parentesi alimentazione, se qualcuno più esperto di me vuole aggiungere nozioni o correggere qualche mio errore è il benvenuto. Il trionfo del minimalismo Considerando che l'idea sarebbe quella di accoppiarlo ad un monitor Apple credo che comunque stia meglio color alluminio che il bianco plasticoso del policarbonato, quindi continua a sembrarmi una scelta inevitabile, per quanto alla fine sembri un pezzo di metallo con su una mela. Hanno tolto la fascia alta, se vuoi qualcosa più della base te lo devi configurare te, che poi va anche bene visto che le alternative non sono così diverse da giustificare la creazione di due fasce di prezzo ben distinte. Sarebbe stato buona cosa però partire da una configurazione migliore (4GB, il processore è comunque più veloce di quanto serve al 95% abbondante degli utenti). Lo slot SD è comunque una buona cosa (sarebbe stato meglio averlo multistandard, ma Apple è Apple), con mini displayport e HDMI si ha il meglio delle uscite video, e l'adattatore DVI è pure incluso, quindi nessun problema a connettersi ai cinema display, ai televisori moderni e a qualsiasi monitor LCD decente (chiunque abbia un LCD con solo ingresso VGA si merita di doversi comprare l'adattatore). La GPU migliore è anche un must per tutte quelle applicazioni che sfrutteranno sempre più la GPU per i calcoli paralleli (riproduzione video, encoding video, editing in generale ecc ecc). E poi qualche bel giochino si può sempre trovare (anche gratuitamente ).

Per capire quante volte ti è saltato l'alimentatore? No perché in ben più di 10 anni di utilizzo di pc me n'è saltato solo uno, e questo perché la ventola che lo raffreddava si era bloccata (e infatti ne avevo già uno sostitutivo pronto). Se proprio hai il terrore tieniti un HD di riserva così se lo devi mandare in assistenza ti tieni il tuo (cosa che comunque può succedere per tutti gli altri guasti hardware, che nella mia esperienza sono enormemente più probabili). E anche qui bisognerebbe vedere l'incidenza dei problemi dovuta a difetti riscontrati nella trasformazione 220V AC -> 12V DC (che è quella che prima veniva svolta dal trasformatore esterno) confrontata con quella della conversione DC->DC (5V e 3.3V). Eh? Lo hanno solo fatto più piccolo (sottile) e con lo schema di colore alluminio + decorazioni nere, che è lo schema di colore adottato dal 90% di tutti i prodotti Apple. iMac check Cinema Display check Iphone 4G check Macbook pro check ora Mac Mini Insomma, aspetto come da programma e minore spessore, non capisco la critica. Hanno aumentato la frequenza di uno step forse. La cosa che lascia un po' delusi è la presenza di 2GB di ram, con 4GB a 699$ sarebbe stato perfetto.

Se l'avvessimo aperto noi mancherebbe la h nell'url :lolla:

Be', ha componentistica da notebook, se arriva a 60W sarei molto sorpreso, e se consideriamo un efficienza del 90% (come da promesse) sono 6W dissipati dall'alimentazione. Non mi pare affatto un problema, molto meglio così che avere quei cazzo di trasformatori esterni che se fosse per me brucerebbero nella fiamme dell'inferno (e in ogni caso la conversione DC-DC scalderebbe comunque un pelo). P.S. L'iMac è fail perché aggiunge ai grandi consumi di un LCD di grosse dimensioni ai consumi di componentistica desktop, soluzione che è chiaramente iperfail se non adeguatamente studiata. Edit: Avevo visto solo (il buon) prezzo americano, quello italiano è da sputo in faccia. 699$->799€ Ma andate a cagare...

Per la cronaca è stato aggiornato il mac mini, che a questo punto è un ottimo prodotto, forse il meglio che la Apple offre per desktop (se non si vuole rischiare la fusione termonucleare con un iMac ).

Sì ma questa politica funziona solo se gli utenti sono dei completi imbecilli. E la cosa triste è che può funzionare. Io di mio faccio di tutto per far sì che ciò non accada mai, perché non è quella l'informatica di cui sono appassionato.

Ti rimando alla dichiarazioni di una settimana fa di Iaquinta. In più: Samuel Eto'o 2005–06 48 34 centravanti 2006–07 27 13 centravanti 2007–08 28 18 centravanti 2008–09 52 36 centravanti 2009-10 47 16 ala Dirk Kuyt 2003–04 40 22 attaccante 2004–05 44 36 attaccante 2005–06 38 25 attaccante 2006–07 48 14 ala 2007–08 48 11 ala 2008–09 51 15 ala 2009–10 53 11 ala Chiaramente sono presenze - gol. E' chiaro che se prendi un giocatore e gli dai compiti difensivi la sua capacità di incidere in attacco diminuisce enormemente, e stiamo parlando di ali, Cassano giocava quasi sulla linea dei centrocampisti. Ci sarà un motivo se fisicamente e tecnicamente un esterno di centrocampo è diverso da un fantasista. Io ho detto 2009, e lì c'erano. Consigli (titolare atalanta) Motta (panchinaro Roma) Bocchetti (titolare Genoa) Criscito (titolare Genoa) Marchisio (titolare Juve) Cigarini (regolarmente impiegato dal Napoli) De Ceglie (regolarmente impiegato dalla Juve) Balotelli (regolarmente impiegato dall'Inter, titolare se non facesse il coglione) Acquafresca (ex titolare Cagliare, impiegato a sprazzi) Giovinco (quinto mistero di fatima Juventino) Sirigu (titolare Palermo) Ranocchia (titolare Bari) Abate (regolarmente impiegato dal Milan) Dessena (regolarmente impiegato dal Cagliari) Candreva (titolare Livorno e poi pedina biancoenra) Poli (regolarmente impiegato dalla Sampdoria) Paloschi (titolare Parma) Direi non proprio 4 merdine, e Santon non c'era perché quel coglione di Lippi si è sentito in dovere di convocarlo per la Confailderetion Cup (in cui non ha giocato). E siamo usciti in semifinale con la Germania (poi vincitrice del torneo) dopo aver giocato un'ottima partita, probabilmente meritando il passaggio. Direi che il problema non è la qualità dei giovani. E non hai risposto alla mia domanda, l'hai visto l'europeo 2009? Perché se non l'hai visto è anche inutile star qui a parlarne. Il problema italiano più che altro risale agli europei 2005 e 2007, dove sono usciti pochissimi giocatori buoni, e molti di quei pochi ultimamente non hanno fatto benissimo (vedi Aquilani e Giuseppe Rossi). Che scambio sarebbe Perché non uno Materazzi - Abate già che ci siamo? Comunque vedremo con Benitez, intanto già il fatto che l'Inter cerchi di vendere un terzino (Maicon) per fare cassa dovrebbe farti capire che l'Inter ritiene quel ruolo sufficientemente coperto (anche se Chivu preferirei non vederlo giocare da terzino ma da buon ricambio alla coppia centrale, cosa che Materazzi e Cordoba ormai non sono più). Ma parli di quest' anno? perchè mi sa che gattuso e pirlo nel 2003 hanno vinto una certa coppa e non avevano 30 anni Mi pareva chiaro che sotto i 30 anni lo dicessi riferendomi ad adesso, visto che adesso giochiamo la coppa del mondo, non nel 2003 (o nel 2007). Ma infatti se Camoranesi non fosse un rottame a me andrebbe anche bene, peccato che come si è visto anche stasera sia impresentabile. Mi attacco a Motta perché si convocano giocatori finiti o senza esperienza quando lui poteva effettivamente fare comodo. Per dire, schierato davanti a De Rossi e Montolivo avrebbe sicuramente fatto meglio di Marchisio, che è giovane, inesperto e schierato fuori luogo. Avere un'alternativa è meglio che non avere niente. E a quel punto se doveva far giovare Marchisio così era meglio se convocava Candreva, almeno non avrebbe giocato palesemente fuori luogo Poi Motta è una mia idea dopo aver visto il finale di stagione, non mi pare che molti altri interisti abbiano mai caldeggiato la sua convocazione. Chiaramente no, ma non è che bisogna sminuire il calo che abbiamo avuto anche negli altri reparti. E in ogni caso nel 2006 c'era quasi sempre o Totti o Del Piero, anche lì per sopperire alla mancanza di fantasia del centrocampo (anche se poi Totti era fuori forma e faceva schifo). Ora chi abbiamo, Quagliarella? Non è solo una questione di calo (che comunque è il motivo più importante), ma anche di mancanza di giocatori capaci di ricoprire decentemente alcuni ruoli, e quando queste mancanze sono da imputare alla cocciutaggine di Lippi io mi incazzo anche. Sì ma io non faccio un discorso atemporale, Balotelli è in prospettiva adesso, l'attuale prospettiva di Del Piero e Totti è il ritiro!

Ho fatto un update del post sopra. Il fatto è che lo sapevano tutti, ai tempi della triade Miccoli si era inimicato l'ambiente, e quindi in nazionale è chiaro che non sarebbe più andato, per lo meno di sicuro non con Lippi. Toni era un signor attaccante nel 2006, o ti sei dimenticato gli anni successivi al Bayern, inoltre non so come ti sia venuta l'idea che l'Italia giocò con Gilardino, Pippardino nella fase finale totalizzò circa 90 minuti (in 4 partite), circa al pari di Iaquinta e Del Piero ma molto meno di Totti. Gilardino giocò abbastanza nel girone, ma lì si poteva vincere anche schierando in attacco Paolo Rossi e Schillaci. O forse perché è al momento l'unico attaccante Italiano che in futuro potrebbe avere la possibilità di entrare tra i primi 10 nella classifica del pallone d'oro (non dico di vincerlo perché è ancora acerbo).

Ma d'altronde gli attaccanti di qualità non li ha convocati, mi pare normale che poi là davanti l'Italia faccia schifo. Cioè, Pepe, Iaquinta, Gilardino, un giocatore scarso, un centravanti gregario e il solito pippardino, non è che tutti quelli che chiedevano Cassano, Balotelli e Miccoli lo facevano per malafede :goccia: Sì, schierato da centrocampista esterno. Olanda - Italia, fuori camoranesi e dentro Cassano Romania - Italia, fuori Perrotta e dentro Cassano Poi nel 2008 non era neanche da convocare (visto che facevano ancora il coglione) Embé? La Spagna non ha mai vinto un mondiale ma ha sempre avuto un sacco di giocatori forti. Se avessi visto l'ultimo europeo under 21 ti saresti accorto che senza schierare giocatori della nazionale principale (cosa che invece le altre nazionali facevano) siamo stati una delle squadre più forti, forse la più forte. Non è colpa di nessuno se prima Santon ha fatto un po' il pirla come il suo amicone, poi da dicembre in poi è sceso in campo (con ottime prestazioni) 4 o 5 volte, purtroppo è stato sempre infortunato. Mediocre l'avrai classificato tu forse, di certo non lo ha fatto nessuno dell'Inter (vai a rivederti il derby 9 vs 11 e dimmi chi giocava terzino sinistro ). :lolla: Uno dei pochi centrocampisti italiani sotto i 30 anni che può dire di aver vinto qualcosa nella sua carriera (visto che dai così tanta importanza a cosa si vince) Ma quando vedrò Marchisio o Montolivo in una squadra che prima demolisce il Chelsea a Stamford Bridge e poi prende a pallonata per 70' il Barcellona cambierò idea http://www.youtube.com/watch?v=pEwXJjVxEd4

Senza un file system come fai a mettere le tue foto digitali sul sito di social network? (proprio un utilizzo base) Non è pensabile implementare sempre una soluzione trasversale attraverso cui manipolare i "file" presenti nel dispositivo, può andare bene forse per uno smartphone, ma già si parliamo di un aggeggio che potenzialmente potrebbe essere usato per più ore al giorno le limitazioni potrebbero cominciare ad essere notevoli. Non poter accedere direttamente a ciò che è contenuto nel dispositivo non è una rivoluzione, è un paletto.

Hai visto quando il Paraguay ha smesso di correre. E comunque abbiamo segnato perché il portiere ha fatto una papera clamorosa, per il resto qualche tiro da fuori e basta. E parliamo di una squadra che era da mangiare allegramente, non sapevano fare un passaggio Concordo con Ryoga su quella pippa immonda di Camoranesi, un aborto, scarso come Pepe ma corre la metà. E comunque ci mancava solo che con sti scarponi soffrissimo in difesa e centrocampo, il massimo che sapevano fare era un lancio lungo alla cazzo, l'unica cosa decente che hanno è la difesa, e siamo riusciti a segnare di culo su un angolo. Non c'è mica tanto da essere ottimisti. P.S. L'impegno per lo meno c'è stato.

A casa! Sotto con il Paraguay con solo qualche cross all'attivo in 45 minuti (e Bagni dice che abbiamo giocato bene, ma per piacere, contro il Paraguay, P-A-R-A-G-U-A-Y, da vergognarsi), ma dove si vuole andare con Pepe e altri cessi simili. Siamo scarsi, cambierei l'Italia con la meno quotata Germania (che invece gioca davvero bene e senza il menagramo Ballack potrebbe addirittura vincere) a occhi chiusi.