Syrus

Novel 0079 , guerra di un anno: Amuro si fa Sayla e la loro relazione è più salda rispetto all'anime , ma viene killato nella battaglia finale. Char sopravvive e la sorella gli rivela che Amuro è perennemente in contatto con lei. Novel 0083: Char e Amuro schiatto entrambi "in a blaze of glory" Il regista ha già fatto sapere che FORSE non rispetterà quanto scritto nel romanzo riguardo a Full Frontal. Stiamo a vedere...

Ma magari segassero via l'Expanded Universe. Dobbiamo davvero considerare ufficiale brutture come "dark empire"? I romanzi di J. Anderson, con il livello di potere della Forza stile tipo Dragon Ball? I cloni dell'imperatore? Oppure Dark vadar risorto con l'armatura bianca o Luke che si perde all'interno di un modellino di plastica della Morte Nera... Potrei continuare per ore. E' tutta merda di cui non abbiamo bisogno. Qualcosa di cui avremmo bisogno è una nuova edizione pulita della vecchia trilogia , senza le minchiate più o meno recenti inserite da Lucas in deliro. Chissà se con Disney è possibile ( anche se temo di no).

Gli fai crescere la barba, capelli bianchi corti e si fa finita che lo stacco temporale sia di almeno 150-200 anni da episodio 6. Come diceva Yoda, "quando 300 anni avrai, bello non sarai". In fondo non deve saltare come un Ninja, deve solo fare il mentore per il primo nuovo episodio, o meglio un cameo. Credo sia fattibile, è vero che è devastato, ma ha pur sempre dieci anni di meno di Ford. In realtà a me piacerebbe un film che si staccasse con forza da cavalieri jedi e spade laser cercando di approfondire qualche nuovo aspetto del mondo, ma è una richiesta puramente nerdica che non ha molto appeal per i grandi numeri. Per la massa , senza jedi, no party.

Io punto anche nell'apparizione di Calvina come pilota regolare di Gespenst (o qualche nuova versione). Ma scusate una cosa... Dove sta Folka? E'l'unico che non ho visto e mi sto preoccupando un pochetto.

Parlo di animazione e fumetto (lo ribadiro' in seguito, sono il core business Disney da sempre), se la tua vis polemica non si fosse un pelo troppo eccessivamente accesa, ma vediamo di che stai parlando: (io mi riferisco a fonti Disney per il mio discorso, riportate anche su web per la lista dei materiali e dei film di cui parlo: http://www.disneyani...us/history.html e dal 2001/2 negli ultimi 10 anni le produzioni che hanno visto Disney guadagnare sono quelle in co-produzione con altri, essenzialmente PIXAR, e al di fuori del 'canon' ufficiale delle produzioni Disney, quelle qua sopra in lista. Visto che parlo di film. il tuo appunto dimostra che stai parlando d'altro. Ribadisco che parlo di film d'animazione + fumetti, che e' "SOLTANTO" il core business di Disney; ci sono una 40' di film d'animazione e qualche centinaio di personaggi su carta che lo dimostrano. Il baraccone con Sparrow non c'entra nel discorso. (oltre ribadisco ad essere un franchise nato come parco a tema negli anni 60) A parte il discorso di qua sopra, Enchanted non era una unica produzione Disney; altrimenti nel computo dovremmo aver messo anche i titoli Disney Pixar Sui dati esprimi false certezze; il risultato da botteghino e' mediocre, altro che 'buono' in relazione all'investimento, tanto che poco piu' che a malapena ha ricoperto le spese di produzione. Il tuo concetto di 'guadagno' e' veramente particolare: http://boxofficemojo...sandthefrog.htm solo costo produzione effettivo (no marketing) 105 milioni, incassi 267 milioni; se avessi un minimo di contezza sui dati sapresti che per media a spanne (perche' il meccanismo e' un po' piu' complicato, in prima battuta guadagnano percentualmente piu' le sale e poi il distributore, con i giorni e le settimane le percentuali cambiano col tempo al contrario, oppure si stringe l'accordo contrario ma il meccanismo di massima e' quello), dicevo, sapresti che quel valore di incassi lo devi dividere mediamente per due; quindi dalle sale il film ha guadagnato in senso assoluto sui 30 milioni di dollari; buttali via dirai. ma e' sotto gli occhi che 1) si parla di un investimento almeno tre volte superiore per guadagnarci qualcosa (non sarebbe neanche male, ma qua parliamo di prodotti quasi unici realizzati in anni di tempo) 2) non sono computate le spese del marketing. Non ultimo, il risultato dichiarato dalla stessa dirigenza non granche', ha fatto in modo che dal 2002 al 2009 non sono state realizzate pellicole in animazione tradizionale. Altro dato; sia questo film d'animazione, sia nei successivi, con la curiosa acquisizione di Pixar da parte di Disney, nel settore animazione in gran parte dal 2006 anche la dirigenza e' mutata; il film che citavi ha come produttore John Lasseter. Come anche lo si vede in Rapunzel. Il film precedente realizzato in tecnica tradizionale, il pianeta del tesoro/Treasure Planet (2002) http://boxofficemojo...sandthefrog.htm come puoi vedere era costato 140 milioni con revenues in sala di 110 milioni (e anche qua non parliamo di spese di marketing) questo era l'ultimo prodotto 'puro' della precedente ma di poco dirigenza Disney Live a parte, vedi il discorso di prima. non hai modificato di una virgola il discorso originario, sempre se lo si vuole seguire, e sempre se non si espunge un attimo il discorso che la saga di Sparrow ha origine in parchi a tema degli anni 60 Restano risultati mediocri; in home video/passaggi televisivi hanno comunque avuto introiti anche le peggiori fesserie dedicate (delle quali molte sono gia' pianificate/vendute almeno come passaggi tv gia' in fase di realizzazione/ideazione, specie negli USA); Tron Uprising in tutto il tuo citare e' forse l'unica cosa che rientri nel discorso. Poi, se vuoi parlare tanto per fare e non su dati concreti, arrivando ad evidenziate la rarefazione Disney a livello produttivo e artistico, la sempre maggiore dipendenza da coproduzioni, non e' che mi cambi la vita, ne'la cambi alla Disney. Si, Tron Uprising e' un buon prodotto televisivo, questo te lo concedo. Guarda io non mi faccio problemi ad ammettere mio errore ( anche se ammetto di essere sorpreso dallo scarso risultato di Enchanted) , ma francamente questo voler limitare il discorso ad un margine che fa comodo a te è abbastanza tedioso. Ho risposto in modo polemico al tuo commento, perchè tu per primo mi hai risposto seccato cercando in ogni modo di limitare il fatto che Rapunzel fosse un film riuscito. Che vuoi che ti dica... Amen..Ho sbagliato e avevo una concezione sbagliata dei dati. Però c'è un motivo se ho citato tutta una serie di produzioni non innerenti all'animazione, la Disney è un'azieda che ha portato avanti tutti una serie di progetti in questi ultimi anni e questo le ha permesso comunque di rimanere a galla fino alla fusione con Pixar. Mi sembra fuori luogo non tenerne conto. Inoltre, proprio perchè adesso ci sono elementi Pixar dentro la Disney a maggior ragione c'è possibilità di avere qualcosa di buono legato a Star wars , che sarà il primo loro film di SW dopo dieci anni di stop. Hanno tutto l'interesse a farlo bene e lo faranno bene E tranquillo, non sto mica nascondedo il fatto che mi hai Pwanato..

E quindi? Intanto prendiamo nota che tu per primo parli senza dati alla mano, quindi ti invito a risparmiarti certi commenti. Il tuo parare sulla Disney è lecito e lo rispetto tranquillamente, ma evita di accusare gli altri di non avere dati quando le principali panzane a riguardo partono proprio da te. In secondo luogo, Disney ha fatto comunque una serie di successi da 2001 al 2010. Tralasciano l'essersi buttata nelle serie tv con ottimi risultati ( tralasciando il fatto che il target possa piacere o meno) , il 2003 ha fatto "pirati dei caraibi" che è stato un gradissimo successo consacrando Jack Sparrow come icona e dando vita ad una saga che ha comunque fruttato molti soldi ( nonostante seguiti non all'altezza.). Poi nel 2007 è stato il turno di Enchanted che è stato un gradissimo successo al botteghino oltre a vincere parecchi riconoscimenti. Ed è stato il film che ha spito la Disney a tentare nuovamente animazione tradizionale con il "principe ranocchio". Cartone che ha guadagnato bene ( e sono andati super in attivo), ma non è stato il successo da strapparsi i capelli di Rapunzel, anche perchè probabilmente i tempi sono cambiati e l'animazione tradizionale piace poco alle nuove generazioni. Comunque la Disney c'ha guadagnato con "Frog and the princess" e non si può parlare di fallimento. Gli unici insuccessi sono arrivati recentemente con Tron e Carter, ma il primo dopo una partenza goffa ha recuperato moltissimo negli home video tanto è vero che i ricavati hanno spinto la Disney a fare Tron Uprising ( che è una figata anche artisticamente parlando) il secondo è un buon film nonostante l'insuccesso. Io non santifico Disney, ma sarebbe meglio parlare con cognizione di causa invece di fare commenti un pò a caso basati sull'antipatia personale per la casa del topo.

No so di chi sia sto commento, tra tutto sto quotare, ma è evidente che l'autore di esso vive in una caverna o in un mondo parallelo. La Disney è appea reduce dal successo di Rapunzel che PER CHI NON LO SAPESSE ha guadagnato un botto ( è il film di maggior successo Disney dopo il Re leone , come incassi) . Tra l'altro Rapunzel, senza arrivare ai capolavori Pixar di qualche anno fa, è comunque un ottimo film.

Disney ha sempre avuto soldi a palate, soprattutto dopo la fusione con Pixar ( un grosso errore secondo me). Prima della fusione se la passava male, ma ormai quei tempi sembrano essere lontani. Comunque... La trilogia vecchia rimane lì come storia del cinema. La trilogia nuova rimane lì come ...cosa a parte... Non vedo perchè la Disney non possa provare a cimentarsi in qualche film successivo per espandere il mondo. Anzi, secondo me, l'assenza di Lucas dal progetto è un vantaggio. Basta vedere GLI OTTIMI cartoni di Clone Wars, che sono a livello di atmosfera tra le cose migliori fatte dopo la vecchia trilogia, mentre LUcas da tempo ha mostrato i suoi limiti. QUindi ben venga un guerre stellari senza Lucas, per me ne può venire fuori qualcosa di buono.

Potrei sbagliare, ma a me sta frase suona poco sensata in generale. Non è solo questione di superare un addestramento, Seiya per anni non riusciva a rompere le pietre. Addestramento e "prova finale" dovrebbero essere due cose diverse. Inoltre se non ha superato l'addestramento, PERCHE' sta ancora lì dal Grande Mu? Mica sono davvero fratelli, quella una bagginata italiana. Se sta ancora lì, significa che Mu ancora gli insegna. Per me hanno adattato male, ha più senso che Kiki abbia detto "non sono ancora riuscito a diventato un Saint , ma sono Kiki di Appendix".

Il Renton della serie Tv (il film ha bel altro approccio) ha sempre voluto, dentro di se, assomigliare a Holland. E' abbastanza coerente che prendendolo come riferimento ne sia poi diventato la copia, probabilmente è quello che hanno voluto ribadire anche gli autori della serie.

Infatti si stanno già scatanando.

Disse il fan degli anime violenti. Ehhh ?' Cosa?

E soprattutto Seabook non spara stronzate a raffica come Banagher, che davvero si è meritato il soprannome "Banana".

Ecco si... Giusto. Lasciamo perdere la trama e parliamo un attimo del design. C'è qualcosa che saresti disposti a salvare? Cosa ne pensi dell'Age 2? ( che , almeno per me, è fondamentalmente è l'unico gundam che penso di voler salvare) L'FX è sicuramente potente, ma in mano a Kio non rendeva NIENTE... Bruttissimi i gm alleati, davvero brutti, anche quelli di generazione avanzata e lasciamo perdere i draghi... XD

Ma gli autori c'hanno "provato" a scimmiottare Kira. Nessuno discute sul fatto che l risultato sia stato un colossale fail. Piuttosto trema all'idea di un futuro SRW con Kira che fa da mentore a Kio perchè è così che andremo a finire.

Io sono fermo al quarto, ma l'hype sta bassino. Unicorn è una serie incredibilmente sopravvalutata, un successo a metà, pollice in su per il lato tecnico. Sunrise ha fatto il massimo che poteva e il pacchetto regia, musica e animazione ci sta tutto ... A parte forse il design dell'unicorn, ma quella è una questione personale di gusti. Il design dell'Unicorn per me incarna perfettamente il triste degrado di ciò che vogliono gli U.C. Fag girellari ed è ciò che si meritano. Un Gm scatolotto che scimmiotta le forme dell'RX 78 con con qualche sbrilluccichio e una buona minuzia di particolari perchè qualsiasi altra forma "moderna" verrebbe vista da loro come un tradimento o una truzzata alla Seed ( quando lo Strike gundam è venti volte più UC di quella merda dell'unicorn, che è senza troppi giri di parole un MS vigliacco senza nessun coraggio conme concept).. Non a caso, tutti modelli nemici o secondari sono invece eccellenti (adoro lo Sinanju, certo urla un pò troppo ALL Hail Britannia, ma ci si passa sopra), perchè non devono subire il "peso" di essere gundam legati alla traduzione e infatti questo porta a creare il Banshee, semi identico , per carità è figo perchè nero con gli occhi rossi ( a parte il diadema da "cervo" che non se può vedere..) , ma rimane , come l'unicorn, un Gundam, imho poco coraggioso e con un pò di cattivo gusto non indifferente. Va beh in fondo che si pretende da un grosso omaggio per i fan? E lo è davvero. Il gundam stesso è un omgaggio all'rx-78. Riferimenti agli Zaku nel museo, riferimenti alla storia del'UC ( quando Tomino se ne sbatteva nelle sue serie) riferimenti a quello e quall'altro personaggio, Bright, la foto di Amuro, Charrrrrr che non è lui, ma è come se lo fosse, ( ma ovviamente NON poteva essere lui), Marida ultima Puru, Minerva ecc ecc Ecc ecc ecc ecc... ma soprattutto... Noto anche un certo "ALL HAIL ZEON" in sottofondo rivolto ai nippo che da sempre si identificano con loro. mhn... Va beh... E' da vedere in alta definizione e godersi il livello tecnico. Peccato anche per la rosa di personaggi abbastanza piatta. Insomma questa è proprio FAME da UC. Praticamente se avessero fatto uscire F-91 ADESSO avrebbe avuto lo stesso successo o forse anche di più.

Eh, ma infatti dubito che sia un salvatore per i marziani. Probabilmente è un eroe solo per i terrestri. Ma alla fine, chi se ne frega... XDDDD Questa seriaccia è finita finalmente e la terza parte è stata davvero una pigna in culo. Se fossero rimasti a Fritto e Asemu sarebbe stata anche guardabile ,gli stessi giapponesi hanno premiato l'arco di Asemu con ascolti nella norma 4.4 di rate, è stato con Kio che c'è stato il tracollo, dimostrazione CHE NON PUOI mettere un clone di Kira yamato e sperare che da solo ti porti ascolti. Non è così che funziona. Ma poi che deliro alla fine . No no, niente film per favore. Passiamo direttamente a qualcosa di nuovo tra tre anni.

Beh credo che nelle motivazioni della serie, "Fritto".. Sia anche quello che li ha salvati tutti, quando avrebbe potuto incrociare le braccia e lasciarli morire mentre la stessa struttura del cannone saltava in aria con loro.

Mi sa che anche qui tagliano l'animazione un pò prima. Comunque, povera Viletta, che hai contro di lei. Viletta è la fottuta Motoko Kusanagi di SRW. Io sinceramente preferivo un sistema più simile a Z e L ( plotoni con equip) invece di questo sistema di gruppo, perchè trovo un pò fastidioso l'animazione che si sdoppia in due sequenze distinte, ma va beh vedremo a tempo debito. Manca Folka... ;_;

http://www.youtube.com/watch?v=VMt_XWSllN0&feature=player_embedded Da notare nel video come Hikaru vada subito in modalità, FULL otaku, quando arriva Cybuster. Vanity Reaper ... Quindi ci scappa anche il Renbu , finalmente.

Hataway è una storia inutile. Accontentatevi di ammirare RX-105 in modellino. Sentinel invece è un peccato... Quello sarebbe una figata, ma è un casino animarlo. Forse dopo il successo di Unicorn sarebbe bello se ci scappasse una serie di tre-quattro OVA su Sentinel. Tra l'altro il pilota, non essendo un Newtype, è anche molto umano.

Oh beh, meglio così allora. Sento sempre a destra e manca un pianto greco che non si vendono modellini. Intanto in Age il bagno di sangue c'è davvero. XD Con Kio che da qualche episodio urla "Understanding, understanding" e non se lo caga nessuno. XDD

Si, ma il fanbase UC che ti tira su la baracca non ci sarà per sempre. Sunrise come azienda deve pensare alla continuità. E' per questo spinge così tanto per fare AU, però come ho scritto sopra... Anche se riesci a creare un'altra serie di gundam "successo epico dell'anno", penso che difficilmente una nuova generazione si butterà nuovamente nei modellini. Piuttosto cercano videogiochi, musica, e altri gadget. Il modellismo è IMHO, inevitabilmente legato alla generazione anni 80-90 dell'UC per questo roba Uc fatta bene ( anche senz'anima) fa sempre il pienone, ma avevo letto in un'intervista che Sunrise si caga abbastanza all'idea di ritrovarsi senza questa fonte di guadagno e quindi cerca di battere strade nuove...

Non lo trovano un nuovo universo per vendere modelllini, semplicemente perchè i tempi sono cambiati. Il modellissimo è stato il simbolo di una generazione passata... Ma appunto, è PASSATA. La generazione attuale si relaziona con gundam in modo diverso. Anche se venisse fatta un'altra serie dell'anno, non basterebbe comunque per riportare le vendite alla golden age perchè comunque i fan si orienterebbero su vari tipi di marchanise. Non più solo sui modellini, ma anche sulla musica, videogame, statuette, ecc ecc

Ma impressiona di più il fatto che ne abbiano tirato fuori un anime ad alto costo...