onirepap

Fosse proprio perchè Panini è in ottima salute è preziosa come merce di vendita, comunque la cosa che mi inquieta è che non viene citata nessun editore italiano pare al momento interessato, non parlo di Bonelli, ma editori come Mondatori e Feltrinelli sembrano almeno dalla notizia completamente disinteressati portando Panini in mani straniere con situazioni imprevedibili per i dipendenti.

Hei ma nessuno ha ancora letto la notizia su bleedingcool che se è vero è la notizia dell'anno? http://www.bleedingcool.com/2013/06/27/panini-for-sale-as-modelzone-goes-into-administration/

Man of steel come avrebbe dovuto finire

Il problema insito di superman per mia opinione che soffre il fatto di essere il primo supereroe, il prototipo di tutto il genere, quindi in cio è insito le problematiche per gestirlo, in America alla fine della fiera il rilancio fumettistico post 52 è stato un mezzo fiasco malgrado Morrison, non credo che basti togliegli i mutandoni per renderlo moderno, Superman è semplicemente superato al pari di Mandrake e Flash Gordon, non è piu solo un personaggio ma un icona del mondo occidentale, e gia' è difficile gestire un personaggio sia mentalmente che fisicamente praticamente divino, se poi aggiungi che anche chi non ha mai letto Superman conosce a menadito la sua mitologia (Krypton, Lois Lane e Daily Planet) allora è quasi impossibile uscire dal seminato, infatti anche autori come Moore e Morrison hanno dato meravigliose versioni ma utilizzando sempre questi elementi senza davvero reiventare niente.

11 un giorno prima dell'uscita statunitense

Semplicemente far coincidere i due numeri di anniversario (dicesi marketing)

Ho visto questo film sabato scorso, mi ha divertito, e Snyder si è dimostrato un regista sempre in bilico fra artigianato ed arte, ci sono cose come il mondo di Krypton (che sembra quasi ripreso dai fumetti di Moebus) che mozzano il fiato, eppure a ripensarci mi sono accorto di una cosa. Non invoglia ad una seconda visione, mi sono chiesto, il perchè, a parte Zod che è ben delineato sia nelle sue motivazioni che nella rivelazione finale sul perchè non veda altre alternative al piano che ha delineato per resuscitare Krypton, tutti i personaggi si comportano in modo superficiale, il percorso di Clark verso il suo destino è troppo lineare, non solo è stato mandato sulla terra per salvarci(e sinceramente queste uscite mi hanno dato fastidio), ma anche i Kent lo crescono con la convizione che sarà una sorta di messia, così trovo assurdo che davanti ad un Jor-el che gli diceva che lui avrebbe dovuto guidare l'umanità non ci sia stato un reale tentenamento da parte del nostro eroe(qui avrei visto una risposta molto ironica da parte dell'ultimo figlio di Krypton). Anche gli altri personaggi si comportano in modo prevedibile, Lois è ben interpretata e non è la solita scema che si vuole fare Superman, ma il suo rapporto con l'uomo d'acciaio si evolve in modo troppo affrettato e pretestuoso, per esempio al mersaggio di Zod non le viene neanche il minimo dubbio che fosse sia meglio consegnarlo per salvare la terra. la battaglia finale con Zod è stata come detto pura ponografia, si vedevano palazzi distrutti, ma Metropolis sembrava completamente inabitata, le persone sono apparse convenientemente solo quando la sceneggiatura imponeva il sacrificio d Zod che finora è stato il personaggio piu carismatico. Ma il maggior problema a mia opinione è la assoluta mancanza di sense of wonder, non è davvero possibile usare il realismo del Batman Nolaniano su un personaggio che vive in un iperbole, infatti nel mondo di Man of Steel decisamente realistico quando potrà essere plausibile un paio di occhialetti per nascondere in volto del mascellone, senza contare che praticamente a Smallville(sempre se il precedente combattimento fra kryptoniani non abbia sterminato gli abitanti) sa chi e', quindi non mi meraviglierei se nel prossimo film si facesse cadere definitivamente questo tabù storico

Ma è meraviglioso, Totò come Master sarebbe stato grandioso, però il first doctor non può essere che Eduardo De Filippo :-D

Vabbe, ma te credi che si ricordano ancora della traversata?Quella saga è stata anche s non ufficialmente cancellata dalla continuity nessun autore ne nessun editor sano di mente riesumerebbe Tony boy

Oltretutto la presenza di Mj pare fondamentale nel sequel perchè notizioni dal set nel film

Ho trovato questo articolo in inglese dove viene narrato una delle s(e)ghe piu vergoggnose della storia degli Avengers, mi raccomando dopo letto dovrai cancellarti la memoria http://www.delusionalhonesty.com/2011/06/avengers-crossing-terrible-torturous.html

Beh se per questo Di Caprio ha fortunatamente per perso quel l'aria da ragazzino che secondo me sono stati dei limiti alla sua carriera malgrado fosse un ottimo attore.P.s. È severamente vietato rimembrare che sia esistito il giovane Tony della traversata, non è mai esistito, se lo chiedi alla Marvel liberano i cani .

Sapevo che Superman returns fosse un flop, ma non sapevo che fosse su tale livello, comunque secondo me il maggior difetto di quel film è stato essere troppo derivativo dal film di Conner, rendendo tutto sottilmente ridicolo, visto che alcune caratterizzazioni come il Clark\kal-el erano mutuate nel film originale dal superman della silver age riprenderle all'inizio del nuovo secolo sono risultate stupide, per non parlare dell'attore (Routh ) completamente con una faccia da pesce lesso un po troppo naturale.

E non solo maddo che cagata, per una serie che oltretutto poteva essere ridotta in soli 4 albi tanto della pochezza narrativa, senza contare il tonfo artistico finiti gli albi disegnati da Bryan Hitch, con i disegni di Peterson ed un ormai irrecuperabile Pacheco.

Ma non abbiamo solo la storia ma anche la letteratura che potrebbe essere presa a spunto, l'Orlando furioso potrebbe essere preso come base per una storia fantasy, così come la divina commedia potrebbe essere rielaborata in chiave horror gotica(basterebbe usare solo la descrizione che Dante da dell'nferno), senza contare che si potrebbero fare serial basati sui personaggi dei romanzi moderni come gli indifferenti di Moravia e cosi via.

Il film è stato gia' visionato dai giornalisti, e malgrado ci sia l'embargo delle recensioni Del Toro ha permesso comunque di twittare commenti di poche parole http://www.badtaste.it/articoli/pacific-rim-online-le-prime-reazioni E scopriamo pure che nel film ce voleva mette pure lo jaeger messicano, ma costava troppo.

Un altra cosa triste è che abbiamo appunto pacchi di fatti e personaggi storici da cui uscire con film e telefilm per anni, ma vi rendete conto che mentre in America facevano un serial sui Borgia (i Borgia ragazzi, la nostra storia), in Italia noi rispondiamo con una fiction su Pupetta(camorrista della peggior specie) interpretato da una tale professionista come l'Arcuri?

Il problema di WW ė che letteralmente impossibile vestire chiunque con quel costume senza che assomigli ad un mignottone della tangenziale, per il resto il mondo di Diana possiede una meravigliosa commistione fra il fantasy e fantascienza che è davvero strano che non siano riusciti a tira i niente

La cosa molto interessante è che questo film molto probabilmente dopo l'hype iniziale ed aver fatto buoni incassi andrà nel dimenticatoio, non creerà un fandom come sono stati capaci i film Marvel, trallaltro ho letto che Nolan si è man mano affrancato dal progetto restando legato giusto per far apparire il nome nei titoli.

Cruise ha fatto ottimi film quando ha messo al servizio il suo talento alla riuscita del medesimo, quando invece gira film fatti su misura per lui ha sempre recitato col pilota automatico.

Secondo me il problema di Cruise scemology a parte e' stato il suo forte divismo, ogni film doveva essere costantemente incentrato sui personaggi incentrati rendendolo per forza di cose come una figura quasi supereroistica, come per esempio Mission impossible 3 dove letteralmente faceva sparire il resto del cast che in teoria avrebbe dovuto in teoria supportarlo, o modificando figure storiche come Stauffenberg(ideatore dell'attentato ad Hitler) che nel film era un democratico pronto a far finire il nazismo mentre nella realtà Stauffenberg era di idee fortemente razziste e totalitarie appena meno estreme e l'eleminazione di Hitler era semplicemente un tentativo di salvare la Germania da una sconfitta cocentissima

Lei non capisce le regole del nostro ordine dei beati aprioristi, signore

Il problema è che ormai il cinema italiano si divide in cinepanettoni e film esistenziali ammoscia palle, io mi chiedo ma dove è finita la varietà di generi ed idee che ha caratterizzato il nostro cinema fino alla prima metà degli anni ottanta? Abbiamo perso un Patrimonio incredibil che andava dal western (che i vari Leone e Corbucci hanno resuscitato) passando anche dal fantasy al horror fino al cinema di impegno civile, è possibile che quel cinema non ha lasciato eredi? O è molto più probabili che siano i nostri produttori ad essere come dicono in Sicilia dei quaquaraqua e non hannle palle per rischiare?

Ora pretendo che Erik si prostri e chieda perdono per aver rinnegato il supremo apriorismo piangendo lacrime di sangue