onirepap

Ma non capisco comunque il termine parodia, il godzilla americano era vero na gran minchiata, ma considerate un paio di cose Emerich è registicamente un cane e dubito che il suo background culturale comprendesse i totukatsu giapponesi, quindi ha fatto un semplice pop corn movie con trama template, Del toro credo che sia di ben altra levatura sia per bravura che per conoscenza dell'argomento quindi non gridiamo allo schifo prima del tempo.

Dalla trama presumo che ci saranno l'esercito di robot che dovrebbe avere forme gundamesche che però vengono mazzolati dai mostri mentre il l'asso nella manica sarebbe un vecchio modello apparentemente in disuso che secondo me potrebbe avere un design nagaiano anni 70, cio'e' nello stesso film potremo avere i real robot che vengono mazzuolati ed un super robot che culo e culotto ai mostri.

Piu che altro mi chiedo quale sarebbe il destino di personaggi che sono ponti fra i due mondi, mi riferisco sopratutto a Scarlet e QuickSilver che che sopratutto l'ultimo hanno sempre ondeggiato a volte fra i vendicatori a volte fra gli X-men o Namor che per vendere i un albo con il suo nome strombazzano come matti che lui è il primo mutante della Marvel anche se solo di recente il suo retaggio X è stato utilizzato.

Azz, mi dispiace solo che Olson Welles sia morto, poteva essere un grande generale nero :P .

Per aggiungere sale al tutto ecco le considerazione di Moffat fate da insider, non so voi ma mi pare un ragionamento sottilmente perculatorio

E' sarcasmo ? comunque ci sarà da ridere, l'incipit è micidiale sopratutto confrontato con la splendida versione BBC very british .

Infatti è un rumor, ma secondo me ci potrebbe essere na logica, potrebbe fosse sancire il fatto che in altri media come il cinema i nostri eroi difficilmente potranno incontrarsi, poi piu che felice se è na stronzata(altrimenti si richia di vedere lo zombie di Jack Kirby sbranare quesada e company ) anche se dopo l'itroduzione del 'nuovo' Nick Fury sono pronto a tutto,

Secondo alcune indiscrezioni pare che la fine di Avengers & X-men porterà ad una divisione della realtà Marvel 616 in due nuovi universi rebootati, in uno dove sono presenti esclusivamente gli eroi classici non mutanti e dove i mutanti proprio non esistono ed un altro dove i super esseri sono esclusivamente mutanti, di fatto sarebbero entrambi nuovi universi con la loro storia(sembra che nell'universo degli x-men la prima formazione risalga alla seconda guerra mondiale), praticamente sarebbe un vero proprio marvel flashpoint(sembra che per fare sta cosa useranno i poteri congiunti di Scarlet e fenice)

Interessante argomento Max, ma fosse meriterebbe un topic tutto suo, anche perchè oltre che il cinema questa pratica malsana viene come precedentemente detto attuata anche in ambito televisivo sopratutto nei cartoni come i Simpson(gia il doppiaggio dei doppiatori storici è molto decaduto) dove hanno fatto doppiare a cani, porci e politici adirittura con risultati agghiaccianti,

beh possono sempre usare la versione byrniana decisamente molto suggestiva

Ti riferisci alla scena con la probabile costruzione da parte di Banner e Stark della visione basandosi sulle onde cerebrali co Courson?[/font bianco] se fosse davvero come hanno spoilerato su alcuni siti sarebbe leggermente arrapante. :-D

Ruffalo ha dato la giusta caratterizzazione sia a Banner che ad Hulk(va bene che era cg ;-) ), il problema è riuscire a scrivere una sceneggiatura decente che sappia usare quello che è stato seminato dalla sua intepretazione su Avengers, magari faccendo evolvere il gigante di giada nel mitico e bastardo Mister Fixit(magari senza il grigio che poi la gente si confonde ).

Purtroppo SS fa parte del pacchetto degli F4 (ti ricordi l'orrido F4 & Silver Surfer?), tanto è vero che nel film non hanno usato propriamente gli Skrull molto propabilmente perche erano parte del contratto fq così si è optato per la loro versione piu o meno Ultimate comunque io sono sempre piu convinto che il prossimo film sarà sui guardiani della galassia con capitan Mar-vell ed Adam Warlock(lo so sto a spara' grossa)

Trallaltro pare che la storia di [spoiler in bianco]Coulson[/spoiler in bianco] non sia finita visto che ci sarebbe una scena ma non inclusa girata dove[spoiler in bianco] si vedono Stark e Banner lavorare su arti robotoci giallo e verde ovvero stanno costruendo la VISIONE e indovinate di cihi saranno i processi cerebral[/spoiler in bianco]i

Ma sapete na cosa sto film pare l'antitesi dei transfomers di Michael Bay, mentre l'ultimo della serie era na palla infinita tanto è vero che me controllavo l'orario sul mobile per vedere quanto durava sta palla mentre gli Avengers ero insoddisfatto perchè mi sembrava durava troppo poco.

Per semplificare gli eterni nella Marvel sono solo ed esclusivamente opera di Jack Kirby, Gaiman ha scritto solo na mini su di loro(ve prego la famiglia di sogno e company chiamiamoli Endless, almeno non ce confondiamo).

Niente da fare per il mandarino, pensano che sia uno stereotipo troppo razzista(e in fondo tanto torto non si puo dare), quindi dovranno tirare qualche nuovo nemico dal cappello.

Guarda che gli Eterni della marvel non sono di Gaiman ma del grande Jack Kirby, forse di confondi con gli Endless ma quelli sono DC, comunque di carne a fuoco ce ne tanta. . Intendo l'arc one-shot che ha scritto Gaiman e che secondo me funge benissimo come introduzione di chi sono Eterni, Devianti e Celestiali Puo' essere, anche se credo che le origini del master mind verranno relativamente semplificate al massimo verra' citato giusto la sua razza

non ti preoccupà quella scena c'e' verso la metà dei titoli di coda(con personaggi, interprete e regista) Guarda che gli Eterni della marvel non sono di Gaiman ma del grande Jack Kirby, forse di confondi con gli Endless ma quelli sono DC, comunque di carne a fuoco ce ne tanta. .

Tornato ieri dal cinema, uno dei film piu glavanizzanti e divertenti degli ultimi anni, verso i 3/4 d' ora avevo gia' finito i clenex, come molti hanno detto non e' un adattamento di un fumetto ma è esattamente il fumetto portato in edicola, si respirava l'atmosfera delle migliori sequenze degli avengers, sopratutto con echi della guerra kree-skrull, Loki è semplicemente meraviglioso, evoluzione naturale di quello visto su Thor e devo dire la verità qualche volta ho tifato per lui, Whedon è stato bravo anche nella caratterizzazione dei vendicatori, malgrado alcuni avessero davvero poco minutaggio(sopratutto occhio di falco) è riuscito con poche a definirli ed a faccerli amare, Iron man ci passo sopra, Downing Junior è impossibile criticarlo anzi un altro punto al regista che è riuscito ad imprigliare ben bene la sua interpretazione evitando cosi di trasformarlo in un iron man 3, piccola nota per la scena dove appare la versione marvel di un noto character DC , secondo me piu che un Avengers 2 preanuncia un film sui [spoiler con font bianchi]i guardiani della galassia[/spoiler con font bianchi] A dimenticavo che lo spettacolo non era solo nello schermo ma pure il pubblico era assurdo non ho mai visto una tale addunanza di nerd dai 15 anni fino quasi ai 50 fuori da una fumetteria o una convection di fumetti o un seminario di informatica. Domanda X Erik, confessa eri tu a Roma al moderno che avevi la maglietta costume di Cap con tanto scudo che alla fine della proiezione lo alzato in segno di vittoria

Presi ieri direttamente allo space cinema moderno, mi preparo con tanto di maglietta con cap kirbyano e confezione gigante di popcorn(praticamente mi manca solo che mi sbraghi con i mutandoni ascellari e peroni geleta per completare la libidine )

Provato la piu prosaica prenotazione telefonica?

la stai faccendo online?

Un altra review che vale piu di mille parole

Dalla review che ho letto su bleedingcool pare che dal quel cinema non usciremo effettivamente vivi, un trionfo di tutto quello che un nerd con conoscenza di 40 di storia dei vendicatori puo desiderare, azione, umorismo e personaggi ben caratterizzati(perfino cap versione filmica pare meno moscio ), e pare che il dramma scoppierà con una [spoiler in font bianco]DEATH IN THE FAMILY[/spoiler in font bianco] senza specificare chi.