Maximilian

Ok, non era mia intenzione scatenare la caccia allo zio . Confermo gli sfracelli al box office, nel frattempo, con la Cina ormai ai blocchi di partenza e incassi astronomici nel resto del mondo (70 $milioni in Corea del Sud, altrettanti in UK, quasi 50 milioni in Brasile...). La settimana prossima esce Deadpool (che pare molto molto bello), quindi è probabile che la corsa degli Avengers rallenterà almeno un po', ma con un traino del genere sono veramente curioso di vedere quanto incasserà (e come sarà) Captain Marvel.

No, non mi sono spiegato. Intendo "leggeri" dal punto di vista grafico. Anche come effetti sonori. Nella serie i pugni fanno male, e si vede. E' la resa tecnica del colpo, sullo schermo, che ogni tanto mi sembra, non so... loffia?

La premesa è che mi sta piacendo molto. Storia, personaggi, setting. Tutto. Una sola cosa mi infastidisce un po': in diversi momenti ho l'impressione che i pugni siano "leggeri". Non pretendo gli impatti irreali (per quanto spettacolari) di Ippo, ma a volte sembra che vadano troppo nella direzione opposta, che per rendere meglio il realismo ci vadano -passatemi la battuta- col guanto di velluto.

A me non è piaciuto particolarmente. M'è sembrato un netto passo indietro rispetto a quanto visto in precedenza. Non so quanto sia stato un omaggio voluto, ma mi ha lasciato molto freddo.

M'hai battuto sul tempo... Trailer strano, per quanto mi riguarda. Sembra promettere molto ma, al tempo stesso, spegne gli entusiasmi con una messa in scena da film low-cost.

Mh, sì. Nel senso di "ma proprio no". Piccolo problema: "Zio" è un modo di dire moderno. Slang gggiovane, se preferisci. Star-Lord è un ragazzino degli anni '80. Negli anni '80 se chiamavi qualcuno "zio" ti menavano. Giustamente. Mi può andar bene che lo usi Peter Parker (e, in realtà, neanche... ma facciamo finta), ma Star-Lord no. Proprio no.

L'ho rivisto ieri, in una sala migliore (lo vedrei molto volentieri in IMAX, ma c'è la rottura di scatole del 3D) e confermo il giudizio positivissimo. Anche alla seconda visione il film regge ed è godibile. In più, si apprezzano tutta una serie di dettagli che fanno capire quanto la produzione abbia profuso il Massimo Sforzo ovunque. -L'occhio artificiale di Thor ha un colore diverso -le Gemme del Guanto si illuminano quando vengono usate e anche nelle scene più concitate (es. il combattimento su Titan) è possibile notare quali gemme stia usando Thanos in quel momento (es. per abbattere la Tecnica Superiore della Moltiplicazione del Corpo di Strange, usa la Gemma dell'Anima -individua quello vero- e della Realtà -per distruggere le illusioni). -Le espressioni facciali di Thanos... Ho l'impressione che ci siano un po' di scazzi sull'adattamento, a partire dal "Dude" che diventa "Zio" di Star Lord, sbagliatissimo proprio dal punto di vista concettuale, a diverse battute che perdono pathos ("BRING ME THANOOOS!") o aderenza all'originale (la battuta di Banner quando Thor appare sul campo di battaglia), per finire con la battuta post-credit di Fury (hanno sbagliato a trascrivere il nome, per cui Clint è diventato un fantomatico "Cline"). Sta ovviamente incassando in modo osceno (siamo oltre quota miliardo e due, e NON è ancora uscito in Cina). E, almeno per quello che mi riguarda, sono soldi meritatissimi. Una cosa invece non sono riuscito a fare: i due Russo hanno, un po' scherzosamente, proposto di vedere il film dal POV di Thanos, come se lui fosse il protagonista "positivo" e gli Avengers+Guardiani+Strange i cattivoni che vogliono impedirgli di salvare l'Universo. Che rende sensata la battuta che fecero qualche tempo fa dicendo che il film sarebbe stato una sorta di heist movie, una specie di Ocean's Eleven in cui Thanos deve rubare le Gemme . Niente, non ce l'ho fatta. Più che altro perché non importa quanto bene possa essere descritto Thanos (ed è descritto molto bene), non riuscirò mai a non fare il tifo per Rocket e Strange

Mica mi lamentavo del fatto che non fosse decollata. Semmai, del fatto che ce n'è troppa.

Vista anche io la nuova puntata. Come ebbe a dire una persona molto più saggia di me alla visione di uno scambio di convenevoli in un film porno: "Troppa trama!".

Io confermo: questa prima parte mi è piaciuta molto. le interazioni dei personaggi (soprattutto Lupin/Fujiko, pur per quel poco che si è visto) sono ben strutturate e la storia filava via in modo piacevole. Anche la realizzazione tecnica è buona. Vediamo il prossimo ciclo.

Io mi son ribaltato al "fammi la besciamella". :lolla: Me è piena di chicche, è davvero molto bella, questa recensione (anche se ammetto che mi diverto di più quando il film non gli è piaciuto, con l'eccezione della recensione di Mad Max Fury Road).

Vorrei far notare l'ovvio: nella recensione ci sono quasi più battute relative alla Distinta Concorrenza che al film in sé. 'nuff said.

Nel frattempo, nella mente di uno veramente bravo... https://leortola.wordpress.com/2018/05/04/cinemah-presentainfinity-guanty-persy-a-scuoly/

De gustibus. Io lo trovo spettacolare su tutti i livelli. Ma magari ne parliamo nel topic apposito. Per il rinnovo di Westworld non sono stupito: c'è dietro un apparato produttivo mostruoso e un investimento ancora più mostruoso, ragioni economiche probabilmente anche più importanti di quelle narrative (o di gradimento, se è per questo), che hanno portato a dover necessariamente rientrare con l'investimento. Da quello che riesco a vedere io, stanno gettando le basi per un universo narrativo smisurato, ragion per cui -sempre IMHO- la prima parte della seconda stagione sarà molto "introduttiva", pur rimanendo decisamente appassionante e complessa.

Inizio un po' stentato, secondo me, ma penso sia stato inevitabile: troppa carne al fuoco, troppo tempo dalla fine della prima stagione... si dovevano tirare un po' le fila e porre le basi per il futuro. Già la seconda puntata tira un paio di bordate in più niente male ed è girata con cura maggiore. Mi si dice che il vero picco lo si raggiungerà con la quinta puntata.

Il problema è che tra "informarsi sulle basi del personaggio" e "capirlo", purtroppo, passa un canyon bello largo. Lungo decine d'anni di storie settimanali, più o meno. Quando appare il simbolo di Capitan Marvel la mia compagna mi chiede: "E chi è?" E la mia risposta è stata: "Bella domanda. QUALE? Ce ne sono almeno cinque, di Capitan Marvel. Ognuna con la sua luuuunga storia alle spalle. (Senza contare Shazam, ovviamente). Come faccio a spiegarti chi è? O ti dico giusto due parole, o facciamo notte...". Per Ant-Man fu la stessa cosa. Lo spettatore del film si trova davanti un personaggio che, in qualche modo, è facile da assimilare. Se tanto provi ad approfondire la conoscenza delle controparti fumettistiche, invece, ti si spalanca davanti l'abisso.

Capisco l'ottimismo, e mi rendo conto che sto per scoperchiare il Vaso di Pandora, ma secondo me con la curiosità ci smuovi poco. Io penso che si tratta di due prodotti (film/fumetto, dico) che ormai hanno preso due strade completamente diverse. Modalità di narrazione, di fruizione e tutto il resto... tutto troppo -e volutamente- diverso. Vero è che, parlando di numeri così enormi, anche "catturare" un centesimo, diobono anche un millesimo degli "spettatori occasionali del film" con gli albi a fumetti significa un notevolessimo boost di vendite. Ma mi convinco di più, ogni giorno che passa, che il fumetto resterà assolutamente marginale rispetto a questo "boom dell'intrattenimento". Numeri troppo risicati, stilemi narrativi e produttivi troppo peculiari... non è un caso che le teorie più "bislacche" sul possibile sequel di A-IW sono venute proprio dagli appassionati "hard-core" dei fumetti, che, lo ripeto, non hanno ancora metabolizzato il fatto che MCU e comic books funzionano in maniera molto diversa. Giusto per dirne una: i cattivi dei film spesso muoiono.

Scherzi, vero? Facciamoci due conticini facili. In questo momento A-IW ha guadagnato, worldwide, 800 milioni di dollari (300 milioni solo negli USA, e il film non è ancora uscito in Cina... sento Feige ridere da qui). Calcoliamo un costo medio di biglietto a, che ne so?, diciamo 10 dollari per tenerci mooooolto larghi? Significa che, a spanne, il film l'hanno visto 80 milioni di persone, milione più, milione meno. 80 milioni di spettatori. Al momento alla DC stanno esultando perché Action Comics 1000, tra variant e controvariant, ha venduto mezzo milione di copie, numero DELLA MADONNA che non si vedeva da decenni. E di questo mezzo milione posso giocarmi un'altra pizza che parliamo di numeri in qualche modo "falsati" dal collezionismo (gente che ha comprato "ventisette copie della stessa vaccata", cit.) e dai preorder dei negozi. Ma lasciamo perdere. Anche facendo finta che quel numero sia vero, bilanciando con quanto vendono i fumetti USA nel resto del mondo (ok, è fantascienza, ma non mi piace infierire) parliamo di un rapporto tra spettatori del film:lettori di fumetti che è... tipo di 1:0,00625?

Thanos non si pente di nulla. E' quello il bello del personaggio. E' convinto che la sua decisione, per quanto sofferta e dolorosa possa essere stata, per quanto le conseguenze nell'immediato siano terribili, alla lunga salverà l'Universo. Come cacchio puoi sperare che "si penta", uno così? Tanto che alla fine quel bel sorrisino di assoluta beatitudine che fa credo sia la sua scena migliore, IMHO. Molti fan sono incazzati con Star-Lord perché, in pratica, fa saltare il piano di Tony & Strange che, con l'aiuto di tutti gli altri, erano quasi riusciti a levare il Guanto a Thanos. Poi viene fuori cosa è successo a Gamora e Star-Lord, invece di abbozzare, perde le staffe. Secondo me chi si incazza non ha capito per niente il personaggio: Star-Lord è immaturo, bisognoso di attenzioni, egocentrico, impulsivo... alla fine è un ragazzino completamente disfunzionale (non che gli altri Guardiani siano messi meglio. Paradossalmente, quella più "equilibrata" è proprio Gamora, e lei è la figlia di Thanos, vedi un po' tu...). Ah: gira un'intervista degli autori che avvertono di "prepararsi psicologicamente" perché, secondo loro, quello che è fatto è fatto, le morti sono tutte reali e il prossimo film non sarà "quello che tutti si aspettano" (ergo che i defunti ritornino in vita, in sostanza).

Be', ha senso...

I smell fishy...

Gli unici avversari che fan vedere sono umani... Non è che la cosa mi piaccia granché.

Esatto

Ok, questa è PARECCHIO tirata per i capelli, ma mi sto divertendo come un bimbo in un negozio di giocattoli e budget illimitato. Allora: Quindi T _ A N O S. E fin qui ci siamo. Ora.

Io no Troppo "fumettistica" e si è già capito che l'impostazione che hanno usato in Infinity War è diversa. Oltretutto: Off topic: prima Ready Player One e poi questo. Dio, come mi sto divertendo!