chrno

No, ma se la scheda video lo supporta, che ben venga...

Eh già, sarà quello... Che sollievo...grazie delle info. Mah, a me uno aveva consigliato delle nuove ATI 5xxx con tecnologia stream, che permettono anche di codificare direttamente dalla scheda video.Schede di fascia bassa dovrebbero uscire fra qualche mese...mi informerò ed aspetterò...

Fatto, peccato che la CPU salga a 90% e scatta alcune volte...Niente da fare... Questo funza...grazie. Ho dato un'occhiata. A quanto vedo l'Haali e il MadVR si comportano allo stesso modo (quasi?).Ma provando l'Haali, come render, mi esce una schermata nera...come è possibile? Avrò scazzato qualcosa con questo render? Il madVR ovviamente non c'è l'ho, infatti non lo posso selezionare da MPC. Dato che non mi funziona l'Haali, mi rifiuto persino di provare il madVR...magari con un PC più potente... Ehm, no, molto non mi è chiaro...Se dici che il render viene fatto comunque dal processore, allora che problema c'è? Se una scheda video decodifica il video e poi lo passa al processore per fare il render (del video già decodificato), perché quest'ultimo non dovrebbe andare in alcuni casi? C'è una dipendenza tra scheda video e render utilizzato? Ma perché, se il render non c'azzecca nulla col l'accelerazione hardware della scheda video, che a quanto mi hai detto si occupa solo di decodificare il video (e non di fare il render)... Scusa l'ignoranza comunque... Mi interesso molto di questo perché avendo un processore che non riesce a fare molto stavo pensando in futuro di acquistare una scheda video con accelerazione hardware, in modo da alleggerire il carico della riproduzione alla CPU...e riuscirmi a vedere finalmente dei 720p in modo decente, togliendo da mezzo il CoreAVC ed utilizzando qualche render cazzuto.

Ma questo potresti farlo dai driver della scheda video. Prova ad entrarci attraverso le proprietà del desktop. Linguetta impostazioni, clicchi su avanzate. Per quanto riguarda il monitor, per i settaggi del colore, contrasto, ecc..., ci dovrebbero essere propri menù accessibili tramite eventuale telecomando o bottoni posti sul monitor.

E come si fa? Per accelerazione hardware intendo il far processare il video alla scheda video invece che dal processore. Quindi praticamente non ci dovrebbe essere nessuna differenza qualitativa fra i vari render? Questo che dici è molto strano. Io anche su PC diversi dal mio ho notato che l'overlay è nettamente inferiore qualitativamente. Comunque, secondo il tuo ragionamento, se è così, allora dipende dal mio sistema? E cosa dovrebbe avere un SO per far vedere molto più qualitativamente col WMR9/EVR? Poi che l'overlay era più leggerlo, questo lo sapevo e l'avevo già notato, tant'è che sul mio PC gli H264 720p solo con quello si vedono fluidi (ma purtroppo devo usare il CoreAVC invece del ffdshow)...

Mah, sinceramente io, usando MPC non ho mai avuto problemi settando il WMR7/9 o l'EVR.I problemi li avevo con BSplayer, ma adesso no lo uso più. E comunque, passando da Overlay a WMR9 la differenza di qualità video io la noto...anche avendo un monitor CRT. Era per questo che dicevo che WMR9 e EVR sono migliori dell'Overlay. Ma alla fine se uno possiede, da scheda video, l'accelerazione hardware, la riproduzione del video non viene comunque gestita dalla scheda video (indipendentemente dal render impostato)? Directvobsub l'ho sempre odiato. Non escludo che sia buono e più robusto, ma mi incasino a tenere più filtri sul PC. Quindi preferisco far processare tutto a FFDShow.E fino ad adesso i soft sub non mi hanno mai dato problemi, quindi rimango le cose così. Potrei anche usare il WMR9 renderless, ma con i sottotitoli il processore (P4 3 GHz) non ce la fa...

Attenzione che se usi la nuova versione di MPC, quella denominata Home Cinema, per far processare gli stream da ffdshow (o qualunque altro decoder) devi disabilitare i filtri interni.Ma credo che tu non abbia di questi problemi... Comunque, come diceva Chibi, da visualizza->opzioni->riproduzione->output, sa tieni impostato l'overlay mixer, setta il WMR9 (finestra) o l'EVR che rendono meglio l'immagine. Per i soft sub, se non fai processare i sottotitoli a ffdshow, imposta il WMR9 (renderless), anche se forse è meglio farli processare a ffdshow.

E a chi aspetti per postarla?

Bello. I dialoghi non li ho capiti, ma a guardarlo è divertente comunque.

Anche io avrei questo stesso giudizio, ma sarà un giudizio iniziale ed incompleto che tenderei ad approfondire col capire il perché lo fa, in quali circostanze... Insomma, per giudizi definitivi, ed a freddo, non salterei a conclusioni affrettate. Ma proprio per il concetto di "ognuno fa quel che cavolo gli pare", non mi sognerei mai di far sentire una persona derisa od inferiore. Cosa che invece i bulli attuano per guadagnare punti per la candidatura a leader del branco...

Invece, secondo le mie osservazioni, tu la stai prendendo superficialmente. Ma il problema culturale sta proprio nel fatto che una persona è soggetta ad essere additata come sfigata anche quando segue solo (per quanto concerne i passatempi) gli anime. Ti ha risposto Chibi.

Per ciò che concerne la mia osservazione, gli anime non sono quasi mai seguiti da gente che si atteggia a fare il fighetta per essere al comando del branco e per attirare le pollastre. Gli anime sono seguiti da quei tipi fuori dal comune, oppure da persone poco socievoli, che hanno pochi amici, problemi a relazionarsi con il prossimo...ed è proprio per queste ragioni che il tipo conformista, o fighetta (sentendosi superiore) crede di essere legittimato a bollare come "ritardata" quella fetta di persone che segue gli anime. Per me questo è un problema sociale e culturale che dimostra come nella nostra società non ci sia, in fondo, molto rispetto per il prossimo.

Anche io, ma non da problemi su quei siti.

Daitama è un grande.