Boyd

Maddai figliuoli, era platealmente ovvio che stessi trollando, ieri poi ero in vena di puro cazzeggio. E la sola menzione di "bricolage e giardinaggio" avrebbe dovuto sollevare quantomeno il venticello del sospetto. E' vero che Iron Man 2 è stata un'esperienza dolorosissima le cui ferite necessiteranno di alcuni decenni per rimaginarsi, epperò mi basterebbe anche solo che Thor e Cap si rivelassero eccellenti. Spero su Inception di Nolan. E siete fortunati che non abbia abitato in lussuosi appartamenti ad equo canone gentilmente concessi dagli enti previdenziali, altrimenti vi avrei apostrofati con un bel "ANDATE A FARVI FOTTERE!". Io seguo tutto mainstream e indie, ma il cinema indipendente è ormai morto da anni, perlomeno i suoi modelli produttivi. Anagraficamente sono uno Sciuggiano, epperò mica siamo vecchi, oh!, parlate di noi come se stessimo con un piede nella fossa!

Carissimi amici del forum tutto, anche Boyd come "u' ministru" sciaboletta Scajola abbandona il campo: Iron Man 2 ha letteralmente ammazzato il mio amore per il cinema ergo ho deciso di cambiare campo di interesse: bricolage e giardinaggio. Esatto, quasi 40 anni di studi matti e disperatissimi e immarcescibile passione per la Settima Arte azzerati in un solo colpo da una mostruosità hollywoodiana. Non essendo i miei nuovi hobby coperti dal suddetto forum devo necessariamente passare la mano. Ringrazio veramente tutti, utenti e moderatori, per la squisita e impareggiabile ospitalità sul forum e auguro a tutti le migliori fortune. Mr. Boyd

Immagine schiarita che permette di vedere meglio i dettagli: E poi descrizione di un insider dei costumi degli altri asgardiani: His helmet does have wings It looks literally EXACTLY like the helmet in the comics. And for those saying he doesn't look big enough This is a close up pic, but trust me, Hemsworth is a big dude and he looks big in the costume. The dichotomy between him as Thor and the sufficiently reedy Hiddleston as Loki is spot on. And one more thing, as someone who's seen the costumes I cannot ****ing believe anyone is *****ing about it because the arms arent ACTUAL chain mail. The whole costume is pretty much aesthetically perfect, as are the rest of the costumes in the film to their comic counterparts (or they are updated well within the realm of reason), and we ***** because the TEXTURES arent exact. I am one picky fella when it comes to my comic book films and I always demand a certain level of fidelity, but this is just an absurd level of throwing the baby out with the bathwater. I can tell you right now, if the lack of ACTUAL metal on an already incredibly physically limiting costume is going to be a deal breaker for you then the rest of the costumes arent going to convince you either, because there isnt any real metal on those either. The motif of the suits isn't going for any kind of ACTUAL viking realism but is very skewed into the realm of the comic book world it represents, almost sort of futuristic with an old world norse flair. They are fairly over the top compared to say, the "realism" of the X-Men wearing leather jumpsuits. If that's your fancy than all I have to say is, **** you. Those costumes have dated horribly, and I would give anything for something closer to the old school comic costumes, which Thor does very well. Then again, I guess I'm just a comic book fan like that. My suggestion, get over it, they are colorful and over the top and as accurate a representation of the source material as we were ever going to get. I'll be interested in seeing reactions to Loki now Because if this is controversial I think that will be much more so. I thought his costume looked ****ing awesome, complete with big ass horns and all. But it def doesn't look metal, and it's shiny chrome gold, not the more muted gold that one might expect. And also because hte horns are so big the back of the helmet almost looks a little bike helmetish, it sticks out a bit to balance out the weight. I would like to think people would be reasonable enough to understand the logistics of that, you know, so the acttor can move without looking like an *******. Hiddleston looks rad though, with pale white skin and straight black hair. the warriors three Keep in mind this is off the top of my head and I'm recalling from months back, and the costumes are fairly complex and detailed. I'll start off by saying their costumes are a little less traditional to their individual backgrounds than the comic. Where as Fandral was dressed straight up Errol FLynn, Hogun straight up Mongol, and Volstagg was....I dont really know what Volstagg was supposed to be. But their costumes are less traditional and more in the rubber future armor motif of the rest of the Asgardian crew. Their color schemes are dark blue for Hogun, whose armor has an almost samurai hint to it but there are no hanging cloths or leather like the comic. I didn't see a mongul helmet either as he had pulled back kind of samurai looking hair, nor does he have facial hair. A dark greenish blue (if I recall correctly, but it's some kind of blue hue) for Fandral, who also has a cape and long, not short, sleeves. His hair is blonde like the comic and he also has the classic swashbuckler facial hair. Volstagg is a taller Ray Stevenson complete with fake fat suit and long ginger hair and beard, he looks pretty awesome. His suit is a maroonish red and it looks a little more like armor than the other two. Sif has a bright red corset like top and long black hair. The costume is a bit less skimpy than I think it is usually in the comics, she has bare arms but her midriff is not exposed nor is any part of her leg.

Anch'io ho pensato che il cratere fosse opera del Mjolnir e non di Hulk. A proposito, è mai possibile che a nessuno sia venuto in mente che c'è una scena identica su F4 di JMS e che fa da preludio al suo ciclo su Thor? @Blackmask: a rigor di logica, chi non l'ha visto non dovrebbe farsi vedere su questi lidi, comunque editato a dovere.

Mah, non so, l'anello al mignolo mi è sembrato in linea con l'eccentricità del personaggio. Mi ha stupito profondamente il mancato riferimento ai dieci anelli/il Mandarino: come se quella sottotrama fosse stata dimenticata o rimossa. Mi sarei aspettato dei clues o un leggero build-up in prospettiva del terzo film.

Se a New York girasse davvero un tipo simile, sarebbe subito arrestato per sospetta pedofilia. E l'estensore dell'articolo è pure entusiasta! :pazzia:

Più avanti elaborerò il mio pensiero (mi tocca pure tornarlo a vedere): i miei problemi con il film risiedono fondamentalmente nella sceneggiatura, con i "character arc" di ogni singolo personaggio.

Beh, è solo una mia opinione, certamente opinabile, ma in quanto tale degna del massimo rispetto: la mia onestà intellettuale viene prima di tutto, non posso fingermi ipocrita per compiacere voi tutti. Sono andato armato delle migliori intenzioni e ho sperato per il meglio. L'amarezza è bruciante, credimi. A me può solo far piacere che l'abbiate apprezzato. Quella scena era parte del compleanno di Stark in disco. Shuji, più che mancare, era solo un "alternate take" della scena iniziale del film ergo non tecnicamente una scena tagliata.

Avrei voluto postare ieri sera, ma ho preferito sbollire la furia e l'amarezza piuttosto che esercitarmi in un rambling incoerente. Inutile dire che il film è una delusione cocente, un pasticcio disastrato a metà tra Transformers 2 e Spider-man 3, un'accozzaglia insensata da encefalogramma piatto senza un solo guizzo di originalità. Sembra funzionare a stento fino alla sequenza della Formula 1 (ma si capisce subito che qualcosa non va, il tono è cambiato come fosse una sinfonia fuori tempo o un disco che gracchia) per poi drammaticamente implodere su se stesso in mille rivoli narrativi sfilacciati senza più sapere se vuole essere un sequel di Iron Man, un set-up dei Vendicatori o chissà cos'altro: procede a singulti con umorismo da osteria, dialoghi atroci, buchi di sceneggiatura, esposizione pesante e telegrafata priva di qualsivoglia sottigliezza, assenza di gravità, complessi edipici irrisolti e insignificanti, caratterizzazioni monodimensionali e macchiettistiche (Hammer effeminato e con movenze da checca isterica, Fury beota e ridicolo, Rhodes smarrito e insignificante), azione banale, confusa e noiosissima (al confronto Bay sembra un potente stilista visivo!) e, ciliegina sulla torta, un finale piccino-picciò e straordinariamente anticlimatico. Manca ogni elemento che aveva reso il prototipo sagace, brillante e divertente. Anche le performance deludono: Robert Downey Jr recita con il pilota automatico, Favreau non frena il suo narcisismo inserendosi a forza in un cameo eccessivo e irritante, gli unici che si salvano sono Rourke, Johansson e Paltrov che elevano il (brutto) materiale a loro disposizione. Una via crucis estenuante. Due ore della mia vita che non mi restituirà nessuno. Scomparso ogni entusiamo che potevo avere per Thor e Capitan America. Io con la Marvel chiudo qui. Mortacci loro.

Prima foto ufficiale: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1:

Oggi è il giorno della verità. Il dado è tratto e indietro non si torna. Ammetto di essere trepidante e preoccupato al tempo stesso: le recensioni sono piuttosto contrastanti, si va dal capolavoro assoluto alla ciofeca immonda. Spero in una revenge's tale dalla struttura mitica con forti valenze campbelliane. Ricordatevi di rimanere fino alla conclusione dei titoli di coda. A domani per i commenti! BUONA VALIGETTA A TUTTI!!! :superfap:

:sculac: E se Sciuggi non va domani, gli frantumo le ossa.

E' il Destroyer. Qui è l'immagine ingrandita: The Destroyer is an enchanted suit of armor forged by Odin. The character first appears in Journey into Mystery #118 and was created by Stan Lee and Jack Kirby. The Destroyer is used by Thor’s arch-foe Loki on several occasions, and each time has actually come close to killing Thor.

... -1 :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :pazzia1: :fap A volte è bello essere un geek...

Perdindirindina, è già stata postata su Youtube l'attesissima scena solo per Marvel fans post-titoli di coda. EDIT: Video ovviamente rimosso dalla Paramount, rimane comunque il fermo immagine rivelatore (non cliccare, non cliccare, non cliccare!) : La valigetta!

Dimenticavo, è stato appena scoperto che la foto è un falso clamoroso, non ha nulla a che vedere con il film ma anzi, è un lavoro animatronico realizzato da uno studente per il corso di make-up della scuola di Tom Savini.

Ma io sapevo che era proprio Bayer interessato a dirigerlo, comunque dopo i disastri inenarrabili al botteghino di Kick-ass e The Losers, non trovo lungimirante procedere con The Boys. Come volevasi dimostrare, le prime recensioni dai test-screening di Jonah Hex parlano di un pasticciaccio abnorme a metà tra Wild Wild West :pazzia: e Dragonball :pazzia: .

Difficile, l'ultima stesura dello script è URENDA.

Ellapeppa, Shuji, siamo in vena poetico-nostalgica, eh? La tua rimembranza stile madeleine-proustiana mi tocca da vicino perchè siamo della stessa, identica generazione. Tu chiamale se vuoi emozioni, tempi che non torneranno mai più; un'epoca sbrigativamente liquidata come dell'edonismo reaganiano ma che è stata parte vivida, bruciante e famelica del nostro DNA.

Ordunque, mi sono tenuto a debita distanza da clips, riassunti della trama, recensioni della novelization e poi che ti combino? Non ho saputo resistere e mi sono spoilerato la scena after-credits... La valigetta!

Nah, nun me permetterei mai (de gustibus...) e poi manco l'ho visto. Sarai allora contento di sapere che al regista sono state appena affidate le redini del remake di 1999: Fuga da New York.

Ma infatti il paradosso è che Kick-Ass non è tratto da alcun fumetto, i due progetti sono stati sviluppati letteralmente in parallelo, partendo dalla stessa premessa, influenzandosi a vicenda, per poi approdare in strade narrative autonome. Uhm, no, il film non ha nulla a che fare con Hollywood, è stato finanziato indipendentemente perchè rifiutato da ogni major (e con il senno di poi, diciamolo, avevano perfettamente ragione).

Verissimo, gli americani sono particolarmente ossessionati dalla struttura in 3 atti aristotelica (il cinema più di qualunque altro media).

E' probabile. Beh, ad onor del vero e in questo specifico caso, è stato strutturato sin dall'inizio come una trilogia, non è improvvisato.

L'armatura del primo film era senz'altro ottima, ma questa è ancora più sleek e sexy. Nu, er mandarino sarà rivelato in pieno nel terzo film, ma conto che quel marpione di Favreau abbia disseminato indizi anche nel secondo in uscita.