Fencer

Fixed.Comunque gli ha già risposto in più di un modo su MI,riporto qualcosa: D'altronde c'e' un gruppo di subber esperto nel decidere come vuole! Per esempio potrebbe spiegarci come mai il titolo dell'episodio 6 uncut da "Quello che voglio vedere lo voglio vedere" e' diventato "Le cose coperte esistono per essere scoperte". Ma e' solo il primo esempio che mi viene in mente. Uno CITAZIONE Forse perché si crede superiore a un gruppetto di subber amatoriali e vuole marcare la differenza? ?_? Beh, siete voi quelli che si sono proposti a Dynit per via della vostra esperienza. E vedendo come i vostri fansub siano pieni di errori madornali, mi sembra il minimo stigmatizzare la cosa. Due CITAZIONE(Garion-Oh @ Jul 18 2009, 21:40) * Cmq visto che lo tiri in ballo... uhm... Hai presente Jeremiah nell'episodio 25? Perche' gli avete fatto dire "Veloce! Accurato! Efficiente!" quando invece in verità dice "Un palliativo! Sei isolato! Sfacciato!"? Sarà che noi dobbiamo fidarci dell'orecchio e non abbiamo un bel copione davanti da tradurre tranquillamente? ?_- Hint di risposta riciclata da quella che ha scritto lì CITAZIONE(Shinji Kakaroth @ Jul 18 2009, 23:36) * Sarà che noi dobbiamo fidarci dell'orecchio e non abbiamo un bel copione davanti da tradurre tranquillamente? ?_- Sarebbe bello avere un copione affidabile da cui tradurre. La verita' e' che molte volte i doppiatori giapponesi davanti al leggio improvvisano ispirandosi alle frasi che trovano scritte. Percui i copioni che mandano dal Giappone sono spesso solo una traccia. Ergo, anche qui si traduce ad orecchio. Il punto sta nel sentirci bene, suppongo. Ma cmq guarda che di esempi te ne posso fare millemila, sia su CG che su GL. CITAZIONE(Shinji Kakaroth @ Jul 19 2009, 08:46) * Bellissima scusa! cheesy.gif Quindi mi stai dicendo che DynIt sono praticamente dei fansubber che comprano diritti e pubblicano DVD? Dai, siamo seri e non t'arrampicare sui vetri che almeno il 95% di un epi viene tradotto da copione! Hai mai lavorato su un copione originale per dirlo? :-o Io spesso ho trovato copioni con buchi interi di frasi dentro. Per non parlare poi quando ci sono comunicazioni in sottofondo o speaker vari che e' prassi che siano totalmente assenti. Il copione di Eva 1.01 avrà avuto il 50% dei dialoghi riportati correttamente. Risposta.Credo sia tutto (l'esemplare è l'amico fraterno di jetto comunque),mi piace come creda che la gente non si faccia il giro di internet. Il tutto è su MI comunque,per chi ancora non lo sapesse,era linkato,ma ci son stati sviluppi C'è anche bancio che da il meglio,seguite il thread

Anche in un contesto post-apocalittico come quello della serie? Le vedove dei sottozero.Quelli che volevano "perforatore" in quanto i suddetti avevano utilizzato quel termine,o che volevano Geass adattato come verbo sottozero comanda in quanto loro lo avevano conosciuto così e così doveva restare,e che si sono strappati capelli e facebook quando Dynit ha risposto picche.Non importa che fosse un professionista a tradurre,i professionisti adattano tutti a caso e solo i SZ ne sanno di più (con qualcuno che ovviamente fomentava l'idea e mandava curriculum) Una specie di versione distorta (e ce ne vuole) dei girellari.Non che abbia tutta sta importanza comunque.

Quando a furia di interpretare il testo originale se ne travisa il senso letterale e\o lo si piega a quello che si pensa "suoni bene" allora si sta oggettivamente sbagliando.Ad esempio "Trivellatore celeste" o "Perforatore dei cieli" per quanto possano suonare bene (ma dove?) comunque sono oggettivamente sbagliati.O in nome del "suona bene" anche l'errato diventa magicamente giusto? La storia che tradurre dal giapponese non avrebbe niente di oggettivo. In onore del testo più "fluente e accattivante" hanno stuprato anime per anni alla faccia dell'originale.In più "sfondamento" a me non pare suoni male,specie vista la serie,che non è certo un fiorire di intellettuali. Certo che se,come dicevo prima,uno con sfondamento pensa automaticamente a "stupro" allora il cervello non so quanto gli giri nella direzione giusta. Su come sia doppiato,boh,non lo so.Io sono per l'interpretazione originale,se alla gente poi pesa le chiappe fare lo sforzo mentale di andare oltre la sua mediocrità di pensiero riguardante il termine "sfondamento" (che è realmente il più adatto possibile,a mio parere,non è colpa del termine se la gente pensa subito male),allora son problemi suoi.Sacrificare la giusta traduzione per l'accattivante per me sarà sempre una stupidaggine,nonchè la causa di quello che molte vedove lamentano,ovvero gli adattamenti e i dialoghi a caso.

Tralasciando un attimo la questione sul tono (a me l'intervento riportato fa decisamente l'effetto che ho detto),veniamo al sodo Infatti l'unica cosa oggettiva è il significato letterale dal giapponese.Se uno traduce e adatta a caso a seconda della sua "sensibilità" cannando il significato allora non sa tradurre,men che meno adattare. Anche la mitica AVM adattava secondo la sua sensibilità,per dire.E prova a dire una frase del genere a gente che sa fare il suo lavoro,sono curioso di sapere cosa rispondono. Tolte le opinioni personali,Tengen Toppa è il nome dell'evoluzione del robottone,ovvero il robot che ha sfondato un ulteriore limite,superiore al Chouginga.E quel nome convoglia sì il messaggio,il messaggio di tutta la serie,come poi lo faccia dipende dalle intenzioni degli autori,che nè tu nè io conosciamo fino in fondo.La cosa certa (come tu stesso convieni) è che quel nome non è lì a caso,giusto?E allora cosa è meglio del nome dell'evoluzione finale per convogliare il messaggio simbolo dell'intera serie? Senza contare che Simon parla chiaramente di Tengen Toppa,ma non rivolto al robottone,bensì come frase finale di un discorso ben definito,di cui Tengen Toppa è il termine che ne rappresenta la summa,ciò che rappresenta tutto il discorso che lui fa sull'evoluzione,sul passato e sul futuro.Non mi pare così assurdo da capire. Un'ulteriore evoluzione,semplice. Allora,che io sappia nei discorsi fatti in passato(anche se solo con una persona che sa il giapponese,non madrelingua,ma sono sicuro che lo sa),dal discorso di Shito e da una minima esperienza,Toppa DOVREBBE indicare l'atto dello sfondare,del superare,oltrepassare,eccetera,in questo caso i cieli (qui magari Shito può dire la sua se passa).Considerato questo come atto (ciò che io indicavo come "l'atto di sfondare il cielo,superare il limite,evolversi") il verbo mi dicevano essere Toppasuru,dato che in giapponese pare sia di uso comune prendere i sostantivi e farli diventare verbi attaccandoci il -suru (non so se sia un fenomeno inverso alla nostra sostantivazione,ma non credo,sono lingue diverse).La breccia invece è Toppaguchi,ed è (anche in italiano) il RISULTATO dello sfondamento,non l'atto in sè. E dato che io ritengo che Simon parli dell'atto dello sfondamento e non della breccia in sè (anche perchè nel discorso precedente Simon parla sì di breccie,attraverso cui lo seguiranno coloro che verranno,ma usa un altro termine),allora l'uso di "Sfondamento del cielo",anche in base a tutto il discorso precedente,è più corretto.

Oh,era ora.Visto Elfo? Anyway: A me non pare di aver visto tutta questa umiltà,specie da parte di altra gente.Dire che roba come "Trivellatore celeste" (cito) suona un miliardo di volte meglio della scelta(ponderata) fatta da Garion.Aspetta che riporto tutto l'intervento: Lo so che era una parte dei dialoghi dell'ultimo episodio, ma speravo in un minimo, dico un MINIMO di adattamento cheesy.gif Non te la prendere garion, ma scrivere "Questo è lo Sfondamento dei Cieli, questo è Gurren Lagann" imho rende ridicola una scena che dovrebbe essere epica cheesy.gif Non si può mettere, adattando, chessò, una tra queste: -"Questa è la distruzione celeste, questo è Gurren Lagann" -"Questo è il distruttore celeste, questo è Gurren Lagann" -"Lui è il distruttore dei cieli, lui è Gurren Lagann!" -"Il trivellatore celeste, Gurren Lagann!" -"È una breccia nei cieli, è Gurren Lagann!" puoi anche mischiarle volendo... il senso originale è rimasto sostanzialmente invariato, ma suonano tutte un miliardo di volte meglio di "sfondamento dei cieli", suvvia ebete.gif Poi lo so che non è aderente al 100% al testo giapponese, ma perchè dovrebbe esserlo? Il senso è quello, no? Che poi, a dirla tutta neanche Tengen vuol dire esattamente e semplicemente "Cieli" ma più o meno "L'origine del creato" "Il centro del cielo/universo" (in giapponese antico, ma sono quasi sicuro che sia questo il significato che volevano dargli), quindi se si è deciso di adattare quello, perchè non farlo anche per il resto? Cmq rimangono solo consigli, eh, non voglio flammare assolutamente ^^ Lo scrivo perchè dalla risposta che hai dato a Shinji mi sembri molto sensibile su questo argomento smiley.gif A parte le ultime due frasi (della serie prima ti dò dell'incapace e poi cerco di riappacificare un attimo) a me non sembra un esempio di "consiglio" o semplice "riportare la propria opinione".Mi sarò sbagliato,chiaro. Il concetto veramente è esattamente lo stesso,passato da Kamina a Simon,ovvero "sfonda il cielo con la tua trivella",si dica Tengen Toppa o si dica "Omae no doriru wo tsuke".Il fatto che siano dette in modo diverso conta poco nell'economia della serie,specie visto come Kamina aleggia per tutta la serie,e visto specialmente l'episodio 26.In più,mi suona alquanto straniante che uno che suggerisce l'adattamento del titolo in base a come suona mi venga poi a fare discorsi sul significato stretto delle due frasi. Il fattore evocativo viene oggettivamente DOPO il significato letterale.Non è questione di se sia il caso o meno,è questione del fatto che non si può fare il cavolo che si vuole in base a quello che si pensa si sarà radicato nello spettatore,e anche se fosse radicato,beh,se il concetto è comunque ripetuto in originale,perchè non dovrebbe esserlo nella versione italiana?In più non è che "sfondamento del cielo",se si va oltre i propri preconcentti (tipo pensare che "sfondamento" suoni come "stupro") non sia evocativo,anzi,indica il superamento del limite ultimo,l'evoluzione oltre l'ultima delle barriere.Certo,se si guarda il tutto senza preconcetti. In più,metà delle tue proposte spostano il soggetto sul robottone (sempre "Il trivellatore celeste,Gurren Lagann"),mentre a me pare che si parli proprio dell'atto del Tengen Toppa,ovvero l'evoluzione,tema ponderante in Gurren Lagann. ChouGinga penso comunque che sarà reso con Supergalattico. Io continuo a pensare invece che non si parli di una breccia,di un varco come oggetto (o come dice Garion,risultato,dopo lo sfondamento hai una breccia da attraversare,che tra l'altro non so come si dica in giapponese),bensì dell'atto dell'evoluzione,del superamento del limite,dello sfondamento dello stesso,che rende meglio come "Questo è sfondare il cielo,questo è Gurren Lagann",come sublimazione finale dell'eredità che Kamina ha lasciato al Gurren Dan e che Simon lascerà a quelli che lo seguiranno.Poi se proprio vogliamo fare i pistini,sfondamento è anche il termine adatto al Gurren Dan,non certo una banda di poeti che sbattono a destra o sinistra parole ricercate come alcuni vorrebbero,bensì come una banda di persone semplici che si fanno il mazzo per fare quello che hanno deciso di fare.E Sfondamento è il termine più adatto a quel gruppo di persone,perchè è quello che han sempre fatto. E che c'entra?In giapponese Toppa ha il significato di distruzione?Perchè quello conta(ed immagino sia quello che diceva Shito).Se le due cose in giapponese si dicono in modo diverso,allora distruzione qui non va usato.Non che io lo sappia comunque,io criticavo il fatto che suoni meglio di Sfondamento del cielo,oltre ad altre cose non propriamente riferite a te ma a vedove e similari. Sarà pur vero,ma quando si "suggerisce" (specie con certa umiltà) ad un professionista che SA il giapponese come "adattare" in italiano,beh,allora sì che si perde il senso della misura.Tra l'altro il giusto compromesso lo cercheranno pure,ma Garion diceva che GL era pieno di errori di traduzione stretta,che chiaramente quando si fa qualcosa di gratis nessuno critica,ma se si fanno numeri come quelli che si stanno facendo (magari cercando anche di far passare per giusti gli orrori sobillando i fan come successo con altre serie) allora tornano indietro. In più i fansubber italiani al 90% traducono dall'inglese,già traduzione (magari nemmeno tanto precisa) dal giappo,traduzione di traduzione quindi.A questo punto ci si dovrebbe ricordare cosa realmente si sa e cosa realmente non si sa fare,specie quando si utilizza un certo modo di rapportarsi (e ancora,il soggetto del mio discorso è principalmente un'altra persona)che fa supporre qualcosa di ben diverso da "subber per passione e per altri fan".

Una cosa va detta però:quelli che stanno delirando nei vari forum non sono certo i massimi esponenti della traduzione e dell'adattamento in Italia.Tutt'altro. Sbagliato quindi fare di tutta l'erba un fascio,al giorno d'oggi parecchia roba è adattata bene,anche se magari non perfettamente.

La satellite usa frecce e arco,quello è abbastanza evidente (si vede anche dalla freccia piantata al centro delle bocce della tipa).Per Ikki...boh.Neanche lui ha la god comunque.

Beh,meno ridicolo degli altri,d'accordo,ma l'idea è abbastanza vaga quando mi si fanno certe proposte di adattamento che cannano anche dal punto di vista del "suonare meglio". Esempio: -"Lui è il distruttore dei cieli, lui è Gurren Lagann!" (che pure il soggetto qui non è chiarissimo,alla faccia del senso invariato ) -"Il trivellatore celeste, Gurren Lagann!" (questa è semplicemente ridicola) e non è che le altre siano meglio,con quel cavolo di celeste che manco il peggior crociato,eppure non è che "celeste" suoni meglio di "del cielo",solo più figo alle ruffiane orecchie (per la cronaca,le altre "proposte" sono queste: -"Questa è la distruzione celeste, questo è Gurren Lagann" [l'unica semi-decente] -"Questo è il distruttore celeste, questo è Gurren Lagann" -"È una breccia nei cieli, è Gurren Lagann!" ) Per me non è che sia ridicolo (a differenza di altri che sono pure recidivi),ma certe menate mi paiono....assurde.

Nah,l'idiozia di banci,chiaviche e rosicatori vari che si credono degli dei in terra è riconosciuta (anche per via di idioti che li venerano,ma vabè),quindi o si diverte o glielo spiega così magari capiscono almeno un pò come lavora un vero professionista,non uno che si basa sul "suona bene alle mie orecchie,non importa che non abbia senso con la serie o sia sbagliato,va bene comunque" modello adattamento anni 70. Personalmente credo che certa gente si meriti solo le risate che già si prende,altro che spiegazioni varie.

io parlavo di questo http://www.mangaitalia.it/invision/index.php?s=&showtopic=39456&view=findpost&p=1022383 e visto che sei gnubbo non ti dico che e' uscito dunbine gne gne gne :stuart: Dunbine ho visto i dvd americani eoni orsono,comunque la causa è un'altra,pensavo ad altri messaggi che giravano per le mailing list,niente di importante comunque. Per il resto,mi fanno piegare i soliti che chiedono "l'assistenza del fansubber" non capendo un kaiser come sempre,soprattutto di come lavorano i subber.

Favore?La Dynit ha pagato soldi per quella serie,nessuno le ha fatto un favore.Contrariamente a quel che si dice poi,questa serie (e anche Geass) non è venuta alla ribalta per merito dei Subzero,è una serie GAINAX,ergo sarebbe stata comunque seguita e conosciuta,anche attraverso i sub inglesi.E sarebbe stata acquistata anche senza la "mano santa " dei sottozero,che tra l'altro a onor del vero hanno fatto un comunicato corretto lontano anni luce da quello di Code Geass,ma comunque non hanno fatto nessun favore a Dynit,gliel'avrebbero fatto se magari avessero pagato loro i diritti della serie,ma hanno semplicemente fatto i sub,come i Kanji li hanno fatti di Frontier,o i Karanaze di Kenichi.L'hanno fatto perchè volevano farlo,semplicemente,nessun favore a Dynit o chiunque altro.Che non ha del resto nessun bisogno dei Subzero e della traduzione amatoriale fatta da loro(che come cavolo finiscano sempre con i fan girellari lo sanno solo loro,forse è il robotico che chiama la girella,ma spero di no),dato che paga i professionisti del settore (parola magica:professionisti)per fare un buon lavoro.E non c'è sub che regga,se la serie piace e il lavoro ben fatto,andrebbe acquistata comunque,sottozero o no,se poi uno non la prende nonostante questo per la mancanza di presunta "gratitudine" di Dynit verso i subber,beh,è un fesso a cui la serie non piace veramente. C'è da dire che sono discorsi senza senso,alla fine,Dynit ha già detto che ritiene dannoso e illegale il fansub,non si metterà mai coi subzero (senza contare il vaso di Pandora che aprirebbe nel caso lo facesse) Al solito ti dai troppa importanza.Il termine è partito sì con te (e infatti sei l'original)e dalle tue caratteristiche è arrivato ad essere un insieme che comprende tutti i bamboccetti lamentosi,egoisti e saccentoni che pensano di capire qualcosa ma poi dimostrano di non capire nulla e sanno solo rompere le balle. EDIT:Ah,qualcuno ha ricominciato a spedire curriculum in giro?O la causa di cui parla l'Elfo è un'altra?

Ma persino chi sostiene una tesi del genere si rende conto di quanto sia cretina,così come è cretino fare di tutta l'erba un fascio.C'è gente che lavora bene e pondera le scelte che fa (ce ne sono un paio anche solo in questo forum),io capisco posizioni come quella del giovine Hyo,che ha mosso il cervello,si è informato,e ora sa chi è da evitare e chi no,ma non chi dice che aprioristicamente fanno tutti schifo,per il semplice fatto che non è vero.E c'era gente che lavorava in modo più che accettabile anche anni fa (Evangelion se lo sono scordato?Non era perfetto,ma nemmeno era i Cavalieri dello Zodiaco o numeri come quelli di Sailor Mona o Slayers). Specie se poi è la stessa gente che mi dice che il criterio per scegliere un titolo non è la correttezza o il senso dello stesso,bensì come suona.C'è una pericolosa deriva. Vabè,Animeclick è Animeclick,mi ero dilettato nei commenti il primo giorno e solo uno delirava di "suona male",non so il forum perchè con certi elementi rischierei di fare la fine della faina di Roger Rabbit. Senza contare che lì i banci imperversano più o meno come sull'occhio ("Figata!","EMOZIONIAMOCI!",eccetera,certo la sezione JRPG dell'occhio rulezza,ma temo sia un caso),quindi un pò è giustificata dai. Se però vuoi ripetere quello che pensi di SK sei benaccetto (EDIT:E' vero,erano faine )

Il fatto è che lo "sfondare i cieli" è un concetto che in Gurren Lagann esiste fin dal primo episodio.Kamina dice che la trivella di Simon può sfondare il cielo,dato che in GL ,il limite da sfondare non è "celeste",è proprio il cielo stesso,partendo da sottoterra (quando si trovano al villaggio di Jiha) fino alla dimensione dell'Anti-spiral.Parlando di suonare meglio,appunto,non puoi far dire a Kamina "la tua trivella può fare lo sfondamento celeste",ma "la tua è una trivella che può sfondare persino il cielo".Come dice Garion in mezzo a qualcuno di quei deliri,è proprio in quello che si cela il concetto di Tengen Toppa,come dice Simon nell'ultimo episodio.Sfondamento celeste semplicemente non ha senso in questo contesto.Il titolo non è un'astrazione rispetto all'opera stessa,non credo abbia senso mettere "sfondamento celeste" nel titolo e poi cambiarlo in sfondare il cielo durante i dialoghi.Certo,come titolo è un pò straniante,ma niente ci dice che l'effetto non fosse straniante anche nell'originale,e questa concezione che per essere accettato un titolo debba ruffianamente suonare bene alle orecchie di questi tizi,mi rende parecchio perplesso,sembra che usare il cervello sia più utile per scrivere queste menate che per fare lo sforzo di scoprire la ratio dietro il titolo stesso. Tra l'altro la cosa che mi più fa ridere di questi forum (non mi sto rivolgendo a te,sia chiaro),è il fatto che sento chiaviche (di nome o di fatto) millantare su adattamenti e traduzioni dal giapponese,quando di giapponese non sanno a tutti gli effetti un tubo. O neo-girellari vedove dei sottozero che vogliono il loro perforatore in quanto un tizio in un fansub ha messo quello e del giapponese fotte sega.Mi sembrano sinceramente una massa di pecore.

Anche su un altro forum ci sono utenti che si lamentano del titolo che suona male Linka.Mi fa morire gente disposta ad avere titoli sbagliati purchè "suonino meglio". O che ritiene che "Sfondamento" e "stupro" siano sinonimi.Devono essere fan di Krauzer.

Ma le vedove dei sottozero e qualche chiavica non si sono ancora lamentati del titolo?Dove sono i flame? EDIT:ECCOLI! http://www.mangaitalia.it/invision/index.php?showtopic=39456&st=540

L'effetto è identico escluso il fatto che il Thunder Claw aveva un cobra come effetto speciale.E' anche molto simile al colpo di Io di Scylla come effetto grafica. La tizia che viene brutalmente accoppata da Ikki pare una Satellite mandata da Callisto comunque,c'è da vedere se all'insaputa di Artemis.

Toh,Shun le ha appena prese.Toh,Ikki gli sta salvando le chiappe.Mi ricorda qualcosa.

A dirla tutta ho più l'impressione che abbia mollato il ND agli assistenti dicendo di provare a imitarlo,non per qualcosa,ma la seconda serie del pugile è disegnata comunque eoni meglio dei capitoli del Next.Tutto è disegnato meglio del Next,a dirla tutta. Però Ibra è anche un coglione monumentale.Tolto questo,per me è anche questione di bilanciamento rispetto al prodotto e di discorsi ipotetici:considerata la scelta fatta da Avex per data e da me non condivisa,se invece di pagare 95 Araki e 5 tutto il resto del team avessero pagato 50 un disegnatore anche discreto (anche un buon imitatore,o quelli della serie classica) e 50 il resto del team,magari con qualche soldo (parecchi soldi) in più agli animatori,allora il risultato sarebbe stato a mio parere migliore. Il collegamento Araki-Saint Seiya anime per me non è così inscindibile,ci sono validi disegnatori in giro.Anche se quelli del Canvas sono meno bravi di quel che appare,se si notato i particolari e gli sfondi. Colpa mia,avevo capito io il picco dell'animazione in generale,dato che non avevo trovato scritto Saint Seiya. Se ti sbatti per fare un lavoro,anche controvoglia,e poi arrivano dei tizi a sminchiarlo ad voluntas senza dirtelo,tu non t'incazzeresti?Non che giustifichi l'allontanamento di Yamauchi,s'intende. Il fatto è che io non vedo il problema.Saint Seiya lì probabilmente tira adesso come tirava allora,con lo stesso stile(anzi pure peggio,ma spero migliori),perchè dovrebbe sperimentare?Cosa lo obbliga?Cosa glielo impone?Ha azzeccato l'opera,si gode i soldi,disegna quando ha voglia (e COME ha voglia),è semplice scazzo,umanamente comprensibile.Nota che con tutto che è disegnato da schifo c'è gente che sbava ad ogni nuovo capitolo del Next. Le idee,l'universo di fondo c'è,i fan ci sbrodolano sopra,quando ha voglia lui tira fuori qualcosa di nuovo,e se ha ancora più voglia lo disegna.Niente di strano.

Che tra l'altro sono riusciti a rovinare mettendoci i rapper... Ma...ma....a me piace tutta CON i rapper,è fuori dai canoni come il Gurren Dan,e comunque ha un bell'effetto durante le scene (Episodio 26 capolavoro mistico).

E i film E i modellini di Yoko E la soundtrack con "Libera me From Hell" a farla da padrone

Sì,ma si parlava della qualità dell' OAV come prodotto in sè,che avrà pure discreti disegni (a seconda di quanto piaccia a uno Araki),ma un Original ANIME Video che non è praticamente animato mi fa un pò specie.Specie dato che per me la parte dell'Elisio era disegnata molto bene nel manga,e dalla seconda parte di Poseidon in poi Kurumada effettivamente fa secondo me bei disegni. Io sapevo l'esatto contrario,ovvero Araki si è ciucciato un botto di soldi del già misero budget di Avex.Senza di lui forse avrebbero potuto pagare qualcuno che quei disegni li animasse.Noto però che nessuno sa realmente quanto si piglia Araki.E il Tenkai è il picco più alto di ciò che ha disegnato Araki per l'animazione,ma per me c'è roba migliore in giro,anche più vecchia.Dipende quanto piaccia Araki e il suo tratto. Sadamoto per me ha un tratto migliore,idem Yas.E' questione di gusti. Capriccio?Tanto a Kurumada in generale di Saint Seiya frega poco o nulla,la cosa che gli interessa è il pugile. Per me Kurumada ha capacità da disegnatore di manga superiori alla Okada di sicuro,mentre della Teshirogi si va a gusti.La Okada è incasinata e confusionaria,con un tratto che per me è totalmente inadeguato al prodotto (tralasciando la storia che in Italia non si è mai letta causa delirio di adattamento),e in ogni caso meno efficace di quello di Kurumada,più netto e preciso,secco ma allo stesso tempo diretto,senza tanti fronzoli.Certo,si può obiettare sulla varietà magari,specie all'inizio di SS,ma alla fine,specie con Hades,il problema è ampiamente superato. Lo stesso Kurumada poi per me SA disegnare,e ha avuto un'evoluzione costante da disegnatore,a partire dal pugile,che nella prima serie è davvero disegnato coi piedi,e poi nello stesso Saint Seiya (passando per i lavori intermedi),che passa da volumi quasi inguardabili all'inizio a quelli per me ben fatti di Hades,con evoluzione diretta che si vede in corso d'opera (già disegnata meglio la parte finale del Sanctuary,gran salto con Poseidon,apice con Hades).Certo è che il Next è inguardabile per qualche ragione,ma la seconda serie del pugile è disegnata meglio.Sta riposando sugli allori?E dove sta il problema?Perchè dovrebbe rischiare se il suo stile funziona con i fan delle opere che scrive?Se noti,è anche fermo nei soggetti,non solo nello stile,il team sentai è qualcosa di fisso,idem qualche tipo di superpotere o armatura.A lui cosa frega?Funziona.Alla fine dei conti per i disegni è tutta questione della voglia che ha.Certo,non è Oh Great,o hagiwara,o una decina di altri,ma nemmeno fa schifo come tanti vogliono far pensare che faccia.La Okada è il picco negativo per quel che riguarda Saint Seiya,almeno a mio parere. Ah,un'ultima cosa.Albiero?NO. Ma proprio NO.

No.Cioè,va bene,i disegni dell'Elisio saran decenti,ma il risultato finale fa potentemente schifo.L'assenza di animazione si nota eccome,un fermoimmagine totale o GLI SCATTI con la barca di Caronte,che si allontana dalla riva in quattro scatti invece di scivolare placidamente sull'acqua,inguardabile.Davvero. Solo due precisazioni: 1) Ho nominato l'Elisio e non l'Inferno. Caronte è nella prima parte dell'Inferno. 2) Parlando di disegni che poi fanno da progetti ai myth io gente come Araki e la Himeno me li tengo ben stretti, saranno gradevoli anche i disegni del Lost Canvas (anime, sul manga è tutt'altro discorso) ma il duo Araki e Himeno sono totalmente di un altro livello. Per quanto riguarda il manga invece, armature a parte, la Teshirogi è ben al di sopra di Kurumada. Sempre al di sotto degli standard di animazione sono,Elisio e Inferno.Se devono pagare miliardi per avere i due vecchi,preferisco prendano qualcuno un filo inferiore ma abbastanza economico da permetterti di animare la serie.Se voglio vedermi dei bei disegni fermi mi limito ai manga e non guardo anime. Proprio per i manga,rimanendo in Saint Seiya io preferisco il Kurumada del capitolo di Hades,che disegnava decisamente bene (se era lui),la teshirogi non è male,ma nemmeno mi esalta ai livelli,senza contare che saper disegnare le cloth non è l'ultima delle cazzate in SS.Non vado matto nemmeno per i volti,sa fare le bocce però,il che non è male,anche se Oh Great è avanti da quel punto di vista.Certo,sono tutti eoni avanti rispetto ai disegni del G.

No.Cioè,va bene,i disegni dell'Elisio saran decenti,ma il risultato finale fa potentemente schifo.L'assenza di animazione si nota eccome,un fermoimmagine totale o GLI SCATTI con la barca di Caronte,che si allontana dalla riva in quattro scatti invece di scivolare placidamente sull'acqua,inguardabile.Davvero.

Non lo è. E non capiranno comunque la presa per il culo,voglio dire,sono girellari,son convinti che i doppiaggi rustici siano roba buona,come possono capire una finezza come questa?

Si vede che stai lavorando su Gurren Lagann.