Yggdrasil

Episodio 12: 100% soddisfatto. Se fanno una seconda stagione non mi lamenterò di certo.

Meh. Però spero davvero che dopo di questa salti fuori una seconda stagione di Mob (please, non fatemi andare a leggere gli imbarazzanti scarabocchi di ONE). Non sto dicendo che sia un disegnatore eccelso, ma in Mob ci mette molto impegno, ha degli assistenti e sicuramente disegna meglio che nei primi tempi. Poi è proprio bravo nel paneling e nell'organizzare l'immagine.

C'è che si sono trovati davanti un flashback gigante su Shirou e Miyu, così hanno deciso di farne un film.

Certo. Non è infallibile. Cambiando discorso... Non cambiare mai, Jojo.

Non è una mente criminale geniale o un megalomane che progetta di conquistare il mondo. Vuole solo starsene tranquillo, in pace, per i fatti suoi, e uccidere belle ragazze.

"In realtà il primo episodio non dà molto l'idea di come sia Mob" bla bla bla. Metà del primo episodio e del secondo episodio sono tratti da Omake che non centrano nulla con la storia.

Episodio 8: Holy shit. Che razza di episodio.

Uno dei manga meno interessanti di sempre (almeno per me).

https://www.youtube.com/watch?v=UzsJLhpLf6A

Mai letto "La Struttura delle Rivoluzioni Scientifiche" di Kuhn? No, devo ammettere. Kuhn ha introdotto il concetto di cambiamento di paradigma, giusto? (In realtà sono più a mio agio con la fisica sperimentale che con la filosofia della scienza. Dovrei chiedere consigli a una mia conoscenza, ma vabbè). Il punto che volevo fare però è che mentre per quanto la meccanica newtoniana non spieghi cose o non funzioni su certe scale, non per questo ha smesso di essere valida nelle scale in cui viene usata, no? Così come la meccanica quantistica, o l'elettrodinamica classica.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mandala https://en.wikipedia.org/wiki/Key_of_Solomon Non so se riesco a risalire ancora più indietro, ma la roba più simile a quella moderna che trovo in rete è del 14 secolo.

Hai molta fiducia nei modelli e nell'indagine scientifica, eh? Credi che il modello corrente corrisponda alla realtà. Come tutti, in ogni tempo. E poi c'è sempre stato un modello successivo. Non sappiamo nulla di "vero", né mai potremo saperlo. La realtà è inconoscibile in toto. 1) Non è solo questione di modelli. Ho fatto con le mie mani l'esperimento di interferenza a fotone singolo, osservando i segnali dei singoli fotoni che urtavano contro il fotocatodo, costruendo lentamente, punto per punto, l'immagine dell'inteferenza delle due fessure. Ho visto in prima persona e analizzato personalmente il segnale degli elettroni che sciamano in un calorimetro. TI parlo di fenomeni osservati, non di modelli. E la differenza è proprio qui. La spiegazione per un fenomeno può cambiare, ma il fenomeno in sè no. I movimenti dei corpi celesti osservati dalla terra sono gli stessi di quando pensavamo che la terra fosse il centro dell'universo, non sono cambiati di una virgola. Cambia solo la nostra interpretazione di quei movimenti. 2) La scienza non distrugge quasi mai i suoi vecchi modelli. Questo perché continua a ricorrere al dato sperimentale (che è la sua più grande forza) per costruire ogni modello . La meccanica newtoniana è ancora perfettamente valida. È solo diventata un caso particolare di meccanica relativistica. La meccanica quantistica è ancora perfettamente valida. È solo diventata un caso particolare di QFT. Per il resto, come dicevo, discorsi oziosi. Anche un po' tecnofobici, se devo essere onesto.

In realtà gli occhi non sono analogici. L'occhio umano ha lo stesso identico comportamento di una fotocamera digitale. Ogni cono e bastoncello funziona di per se. La luce è discreta. Ogni fotone è un oggetto singolo. Gli impulsi elettrici del cervello sono discreti. Le cellule sono discrete. La vita è discreta. Ogni attimo è se stesso. A noi sembra continuo perché non abbiamo la risoluzione necessaria per vederlo. Non abbiamo nemmeno modo per provare la continuità della coscienza. Quando ci alziamo siamo gli stessi che sono andati a dormire la sera prima? L'io che sta premendo tasti sulla testiera è lo stesso che mangiava in cucina mezz'ora fa? Boh, discorsi oziosi.

Harvest è sempre stato ai primi posti nelle liste "se potessi avere uno stand, quale vorresti?"

Viene detto A meno che non sia in qualche materiale aggiuntivo pubblicato tipo quello con le schede degli stand uscito attorno alla 5 serie. Nella 3 serie non viene mai detto niente.

Dio fermava il tempo per un massimo di 9 secondi (quando Jotaro ferma il tempo subito dopo di lui lui fa "ahaha 10 secondi, anche la mia capacità di fermare il tempo è aumentata, arrivo a 10 secondi!" ma in realtà a quel punto era già il fermare il tempo di Jotaro. Jotaro nella terza serie ferma il tempo una sola volta, alla fine del combattimento, e dovrebbe averlo fatto per un paio di secondi al massimo. Tutte le altre volte è Dio a fermare il tempo, e Jotaro a muoversi nel tempo fermato da lui. E anche lì quando lo fa si muove solo per qualche istante.

Episodio 3: Mob è meno "comico" di One punch, misto di shonen d'azione, "coming-of-age story", satira sulla società giapponese e slice of life, yadda yadda yadda.

Come ho detto, "coming-of-age story". MP100 è molto, molto più centrato sulla psicologia del protagonista e sulla sua evoluzione. (C'è anche da dire che l'adattamento di OPM finora ha coperto le parti con meno spessore della storia, e che non appare la vera, grande forza della scrittura di ONE, il saper creare trame partendo dal caos apparente). Comunque, per avere finalmente un'idea di cosa sia Mob Psycho 100 è necessaria la prossima puntata.

Nah. Mettiamola così: in tutte le serie in cui appare, quel che frega Jotaro sono gli attacchi a distanza e quelli a cui non è preparato. Quel topo sarebbe stato un pessimo avversario per lui anche nella terza serie. Kakyoin o Abdul d'altro canto lo avrebbero fatto fuori in 10 secondi.

dovrebbero essere 24. Reigen è un mostro che sa fare praticamente qualunque cosa. Solo, non è un esper. Beh, Mob è meno "comico" di One punch man. OPM è praticamente solo una parodia dello shonen d'azione, con saitama che fa la faccia buffa o disinteressata nelle situazioni serie e oneshotta chiunque. Mob (pur avendo molti elementi comici che non scompariranno mai) è più un misto di shonen d'azione, "coming-of-age story", satira sulla società giapponese e slice of life. Ha anche una trama più seria e una caratterizzazione dei personaggi più robusta (quasi tutti i PG di OPM sono praticamente monodimensionali, mentre sia Mob che Reigen, per dire i due personaggi visti finora, mostreranno parecchia più profondità ed evoluzione caratteriale). Comunque, sul serio, dategli almeno altri 2-3 episodi. Questo primo episodio non c'entra quasi nulla con la storia.

In realtà il primo episodio non dà molto l'idea di come sia Mob. per metà è tratto del primo capitolo, che si basa sullo scambio di "protagonista" tra reigen e Mob (e che ovviamente su manga mai letto prima ha un pelo più senso) e che serve più che altro a presentare Mob e Reigen, mentre la seconda parte è tratta da un Omake (capitolo 9.5). Il manga è completamente NON episodico (anche se ci sono degli archi sono tutti incastrati uno dentro l'altro senza soluzione di continuità), e probabilmente volevano una battaglia da animare nel primo episodio, visto che prima dell'episodio 3 di azione non ce n'è proprio. L'episodio 2 dovrebbe far capire più o meno su che piano si muove realmente la storia, mentre qual è il punto della storia dovrebbe essere chiaro più o meno dall'episodio 3 o 4. Riassumendo: no, la storia non è "Reigen e Mob se ne vanno in giro a sconfiggere spettri con Reigen che si prende tutto il merito".

Se l'OP è corretta dovremmo coprire i primi 29 capitoli (anche se molti sono di sole botte e/o superbrevi) in 13 episodi, credo che accorceranno o taglieranno qualcosa. Immagino che tutto il flashback sarà in una futura seconda parte.

Vorrei vedere, il finale della scorsa serie era anime only. Il manga faceva arrivare le due ragazze praticamente subito dopo che le nostre avevano abbattuto Gilgamesh. Sono stati in molti a lamentarsi di come è finito 2wei Hertz. Si aspettavano tutti che ci fosse un cliffhanger

Questa puntata non è un riempitivo. In senso lato, gli unici riempitivi finora sono stati il cuoco e la bimba invisibile. Comunque, la 4 serie ha un approccio molto meno rigido di tutte le altre alla storia.

?