Lord Gara

MINCHIA SPETTACOLO :konata:

Per gli incarnati in alcune situazioni ho lo stesso problema e vado a correggere giocando con la saturazione e la "vibranza" dei colori

IO IN QUEL FORUM NON CI VOGLIO ANDARE!!!

Beato te considerando che in video le cose spesso vanno 'live'. Piu' che altro se ti trovi in questa stanza con una stupenda illuminazione alogena, lasci in auto? Come ti ho detto si, il bianco in RAW è completamente gestibile in separata sede, tant'è che potrei anche dirgli "bilancia per luce alogena" ma sarebbe la stessa identica cosa di lasciarla in auto perchè poi qualche regolazione millesimale alla gradazione Kelvin la faccio sempre, magari impostando direttamente la correzione alogena lo scarto è inferiore ma devo dire che la 40D non ha mai sbagliato di moltissimo con i bianchi in automatico e men che meno la XZ1... Anzi al massimo sono io che poi lo sbilancio se voglio ottenere qualche resa particolare

Scattando in RAW il bianco è qualcosa di assolutamente arbitrario che posso variare a mio completo piacimento in fase di post-produzione per cui lo lascio sempre in automatico. In alternativa, a voler fare i fighi, se sono in interni e ho una parete bianca a disposizione la fotografo e uso l'immagine come riferimento del bianco usando l'apposita impostazione

L'IS per me ha senso solo sui Tele, su uno zoom piuttosto salgo un po' di ISO per compensare i tempi e poi, come si dice sempre, l'IS serve se il soggetto è fermo, se si muove te la prendi nel retto aprioristicamente IS o non IS

Penso che sulla possibile resa cinematografica del Soldato d'Inverno in un ipotetico Capitan America 2 avremo sicuramente indizi dopo il film dei Vendicatori... CHE E COMUNQUE TROPPO LONTANO!!!

Credo che si sia valutato che mettere un ragazzino quattordicenne nel gruppo dei Commandos sarebbe risultato ridicolo e non credibile. Personalmente che Bucky sia il modello di Steve, all'inizio, nonché il suo migliore amico è piaciuto molto. Senza contare che nei fumetti viene prima "creato" Cap e solo dopo viene "istituita" la figura di Bucky, mentre qui è praticamente il contrario. La mettiamo che è un rimando a Yggdrasil, così come l'hai visto nel finale di Thor: un mega albero composto da stelle e nebulose che compongono l'Universo. Cosa questo significhi e come questo si ripercuoterà sul Cubo (vedi la sequenza post-credits di Thor), lo scopriremo solo nel film dei Vendicatori! Non necessariamente doveva essere un qauttordicenne, bastava uno più giovane allungando lo span temporale che copriva il film (magari togliendo qualcosa alla canzoncina d'avanspettacolo della propaganda che dopo un po' annoiava) in modo appunto da non snaturare completamente il personaggio... Anche se dubito comunque verrà mai tirato fuori il Soldato d'Inverno quindi se la vediamo solo nell'ottica del film è perfettamente funzionale così com'è. 2012 SEI TROPPO LONTANO

Io invece so che le lenti prime Canon sono eccellenti ed in effetti il mio 35mm fa splendide foto con una definizione che il 17-80 Sigma che ho se le scorda. Inoltra anche contando il crop factor ha una lunghezza focale che per strada è perfetta e permette scatti veloci e istintivi, a volte nemmeno sto a comporre... Mi piace davvero tantissimo Prenderei un 24 solo perchè mi permetterebbe, considerando il crop factor, di avere una focale da 35mm da provare più che altro perchè se tutti i grandi fotografi del passato usavano questa focale un motivo ci sarà ^^'

Penso che dipenda dallo sfocato dovuto all'apertura con cui la Olympus ha scattato (l'occhio è a fuoco, la mano dietro no) e da una luce diversa, forse. A sensori più piccoli, per il poco che ne capisco, corrisponde una PDC maggiore, per cui l'iPhone mette a fuoco tutto sempre, la Olympus inizia ad avere un minimo di sfocato a quelle aperture. Avesse fatto quella foto con la reflex l'effetto sarebbe stato ancora maggiore, a patto di avere un 28mm 1.8 (ma magari ce l'hai!). Magari lo avessi!!! Di ottiche prime ho solo un 35mm f/2.0, se ti avanza un 28, o ancora meglio un 24 per Canon te lo rilevo molto volentieri

Appena tornato!!! Allora, che dire, visivamente è sicuramente il miglior film Marvel ad oggi, l'ambientazione è fantastica e concordo di toto con Eric nell'elogiarne la bellezza e soprattutto come l'elemento fantastico si fonda perfettamente nel reale e le chicche per i fan disseminate un po' qua e un po' là sono veramente chiccose, ad esempio la Torcia Umana non l'avrei mai riconosciuta se non me lo facevate notare, davvero un piccolo tocco di classe. Circa il film in se, a mio parere, poteva durare molto meno: la genesi del Capitano (ma poi perchè ostinarsi a chiamarlo Captain? Italiano, che fine hai fatto?) è molto bella e caratterizza in modo ineccepibile il personaggio di Steve Rogers anche per chi non lo conosce e anche qua mi trovo d'accordo con Eric, la resa iconica del Capitano è quanto di meglio ci si potesse aspettare. Eppure per me, come ritmo, il primo Iron Man resta in vetta, o anche Thor se proprio Iron Man non c'è piaciuto, trovo la parte centrale, più o meno da quando libera gli Howling Commandos (non approverò mai la negrizzazione di Fury in primis e men che meno il suo ruolo di comparsa da sfondo per tutto il film, e ridategli il sigaro cazzo) fino alla fine piuttosto vuota, o meglio, la trovo ripetitiva: Cap arriva, agita lo scudo, picchia l'Hydra e così via fino allo scontro finale se si esclude il plot twist del treno. Parlando invece di Bucky non riesco a capire molto bene la scelta di renderlo l'amico figo di Steve: se dovessero mai tirare fuori il Soldato d'Inverno avrei trovato molto più drammatica la responsabilità di Cap nella morte di un ragazzo molto più giovane che gli ricordasse lui prima che gli somministrassero il siero, non serviva fosse proprio il Robin della situazione ma comunque secondo me si poteva fare e in ottica futura sarebbe stata un ulteriore asso nella manica nella caratterizzazione di Steve, valli a capire, sono io che mi sono perso qualche cosa?

Domani provvedo

Cioè... E' morto colui che ha curato la regia della morte di Shuu di Nanto? Il mondo è diventato più povero

E finalmente giunge la foto del confronto http://img600.imageshack.us/img600/4900/131yx.jpg Ocio che sono 3mb di JPG Allora passiamo alla disamina di questi 10mpx Notiamo come in generale il rumore di fondo sia estremamente meglio controllato che dal processore dell'iPhone che, sospetto, o salga direttamente di ISO prediligendo diaframmi chiusi per ottenere una migliore profondità di campo (a contrario della XZ-1 che ha optato per l'arrogantissimo f/1. oppure postprocessi l'immagine applicando un violentissimo sharpening a detrimento della nitidezza dei bordi (da qui il fringing spinto sui ciuffi di Rin e sull'ala di Dizzy) perchè tanto l'utente finale al 99% la userà in versione ridimensionatissima direttamente sul display dell'iPhone (ohibò cosa dicevamo sopra? ) Il viso di Rin inoltre è estremamente più definito (prego fare caso agli occhi) ma qua la XZ1 gioca un po' in casa perchè ha una funzione nativa di face detection. L'unico punto dove, in tutta onestà, l'iPhone vince è nel volto dell'ala di Dizzy che è completamente visibile mentre la Olympus lo adombra, certo però che l'iPhone per far vedere il volto della morte produce una quantità di rumore maggiore... E ora faccio quello che non si deve fare... RIDIMENSIONO L'IMMAGINE ALLA RISOLUZIONE DELL'IPHONE!!! ABUNAI DESU!!! http://img854.imageshack.us/img854/4416/131dd.jpg L'altezza è leggermente maggiore in quanto il sensore della Olympus in automatico scatta in 4:3, è possibile effettuare un 16:9 croppando automaticamente l'immagine però vabbeh, accontentatevi... Direi che non c'è più molto da dire ormai

Mi correggo. Dopo una breve ricerca scopro che non viene usata una parte del sensore ma tutto, e la macchina ricampiona l'immagine. A questo punto sono sicuro che convenga scattare a piena risoluzione e aggiustare eventualmente a posteriori per avere un risultato ottimale. Ohibò, chi l'avrebbe mai detto

:superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap: :superfap:

E come funzionerebbe il sensore in caso di utilizzo "non a piena risoluzione"? A me sembra logico che utilizzi una parte dei sensori corrispondente alla risoluzione impostata. Oppure farebbe un resizing interno? E allora torniamo all'inizio, e tanto vale che te lo fai tu a mano... ^^ Ma NON HA SENSO quello che scrivi. La risoluzione di una digitale serve solo a catturare un maggior numero di dettagli, con i limiti di cui si parlava sopra. L'assunto che fai tu, semplicemente, è insensato. Colleghi in maniera ancora del tutto arbitraria risoluzione di cattura e di visualizzazione, in base ad un principio tutto tuo... Contento tu, contenti tutti, sia chiaro. Ma resta il fatto che è un discorso insensato. Tant'è che prima mi vanti la risoluzione dell'iPhone, 5MP, poi mi dici che 6 è l'ideale, e ora scatti a 2... Sempre numeri casuali senza nessuna rilevanza, se non nella tua testa. E poi si arriva al confronto fra foto, che, te lo anticipo, probabilmente ti darà ragione alle tue condizioni. Una foto da 2MP sarà sempre più definita, al 100% di una da 10. Sono quasi certo di questo. Ma conterrà un numero di informazioni infinitamente inferiore. Per cui, per un utilizzo REALE e COMUNE di quella foto, la 10 MP sarà SEMPRE preferibile all'altra. Tranne che per la "visualizzazione di Shito al 100% su schermo HDReady o di dipositivo portatile". Se poi scatto in RAW e sviluppo io il JPG, allora la 10 MP vince facile anche il primo confronto. Aggiungo che quel confronto ha poco senso. Sulla Olympus probabilmente posso impostare ISO e riduzione rumore. Lì posso ottenere un risultato effettivamente "misurabile". L'iPhone permette questo tipo di controllo? Posso impostare la riduzione rumore a 0 e gli iso a 100? Come faccio a sapere se quella foto è "piatta" o ha subito un qualche tipo di filtro interno? Insomma,non basta scattare allo stesso soggetto. Un confronto serio prevede che si scatti allo stesso oggetto alle stesse condizioni. Se le condizioni dell'oggetto sono date, ma quelle del mezzo sono sconosciute, il confronto va a farsi benedire. Ottieni una parvenza di confronto, ma senza nessuna utilità pratica, se non quella già espressa sopra:"beh, per essere un cellulare, si comporta bene!", con tanto di punto esclamativo... Vero, tant'è che la foto l'ho scattata stamattina in condizioni di luce molto simili... la foto è stata scattata in full auto quindi la macchina ha deciso di sua sponte l'ISO e tutti gli altri cazzi e mazzi esattamente come ha fatto l'iPhone. Sono d'accordo comunque che sia inutile come confronto ma, come si dice, contento lui

Selvaria non mi piace, capisco che abbia le turbogigatette però secondo me a sto giro hanno esagerato, sono due budini giganti a forma di tette giganti, decisamente sproporzionata, no me gusta... Piuttosto che fare ste cose ma una Alicia versione Valkyria non me la possono fare?!?!!?!?

Direi che ne sono uscito abbastanza illeso... Prenderò solo... - l'intero cast di Madoka Magica :porcodance: - Saber Extra - Hajime Saito se quando esce trovo anche Kenshin ancora disponibile. - Revoltech dell'Anubis siggh

Invidioso? Bastava chiedere nè E Olympus a me non ha mai detto molto, onestamente e senza offesa né voglia di polemizzare :hug: Sinceramente? Nemmeno a me! In passato comunque le lenti Zuiko erano molto rinomate, e questa XZ1 al momento ha stradominato nelle compatte di alta gamma (lasciamo stare le mirrorless) pwnando nei test comparativi la S95 di Canon e la LX5 di Panasonikku... Ed effettivamente mi da grandissimo gusto i risultati che da, se li paragoniamo alle dimensioni del prodotto. Ho passato la giornata a dominare il Colle del Gran San Bernardo dimostrando che non servono i gigacavalli quando si va per tornanti volevo fare la comparativa davanti ai medesimi soggetti comunque, altrimenti ti sparavo uno scatto a caso ma se di comparazione vogliamo parlare è bene che sia tutti ceteris paribus. E aggiungo che manco più gli svizzeri c'hanno la benzina a buon mercato, li mortacci...

Vuoi che te ne posti una fatta con la mia Olympus XZ-1? Potrebbe essere un po' poco rappresentativo del campione però trattandosi di una compatta da 400 euro, ovviamente per la discussione che stiamo facendo userei l'output jpg della macchina, niente RAW :P

Rin spacca il culo ai passeri, ha ridefinito i miei standard di colorazione di una AF. Quoto pippov: PER ESSERE SCATTATA CON UN CELLULARE non PER ESSERE SCATTATA CON UNA MACCHINA FOTOGRAFICA. Poi se facciamo un buon resize in luce diurna vengono belle foto ma si era fatto tutto un discorso prima sul resize, o no?

Io ho bisogno di saperlo prima di andare a vederlo... FURY?

Ok allora, tagliamo la testa al toro. Mentre aspetto che asciughi il pavimento ho fatto una fotina con AiFon 4, modalità full auto, niente HDR posticcio. Questo è il risultato, non ho croppato perchè altrimenti poi Shito dice che croppare è male... Se per voi questo è un risultato nitido... http://img204.imageshack.us/img204/4238/img01691.jpg Possiamo notare come, se visualizzata in modo ridimensionato da fittare lo schermo, il risultato, in situazioni di elevata presenza di luce naturale (ho tutte le finestre aperte e sono le 10.35 di mattina), è più che accettabile per un contesto di fotografia sociale (es. Facebook) SHIKASHI se visualizziamo la foto al 100% (stavamo parlando di dimensioni reali nevvero? ) la foto presenti attorno ai ciuffetti di Rin un fringing spaventoso e in generale l'immagine sia alquanto rumorosa; anche solo la IXUS in questa situazione si sarebbe sicuramente comportata meglio, ne sono strasicuro. MA PERCHE FERMARCI QUA, PROVIAMO ANCHE L'HDR POSTICCIO http://img814.imageshack.us/img814/6554/img01681s.jpg Qua siamo alla fiera degli orrori: l'immagine è di un granuloso che sembra scattata con i vecchi rullini ILFORD (con la differenza che non è in bianco e negro e quindi non fa figo), il bilanciamento del bianco ha preso a braccetto Mu e sono andati assieme a puttane e nel complesso la definizione è calata anche in versione croppata. Se questa per voi è la compatta punta e scatta definitiva...

Spacchettate ora Rin UBW e Dizzy dopo mesi e mesi e mesi che erano nelle loro scatole: Dizzy è tre AF in una, un lavoro scultoreo assurdo. Rin per quanto mi riguarda ridefinisce lo standard di colorazione delle AF prodotte da GSC, assurdamente bella, peccato la posa un po' troppo avvitata che la rende difficile da posare bene. Sono confidente nel provvedere un po' di foto di qualità settimana prossima, sono davvero bellissime