Erik

A costo di rischiare la fustigazione: http://www.youtube.com/watch?v=xk0TRXm_mR0&feature=player_embedded :lolla:

Cacchio, me l'ero scordato! Vedi che c'avevo ragione? Da noi ormai la banalità didascalica è diventata la norma. Niente creatività, a nessun livello. Neppure per il titolo. Il prossimo step sono titoli come: "Film in cui lui e lei si innamorano", o: "Film da Ride".

Alt. No, questo discorso da te non lo posso accettare. Fino a ieri (fino a prima di Iron Man 2, nello specifico) la tua posizione sul roaster di talenti in mano alla Marvel Studios era diametralmente opposto e mi rifiuto di credere che tu stia seriamente demolendo tutta la baracca solo perché Favreau ha, a tuo parere, sputtanato Iron Man. E' una sparata infantile e ingiusta, che non ti fa onore. Sia chiaro, è assolutamente possibile che la Marvel Studios imbrocchi una serie di disastri impressionante (Thor è assolutamente un terno al Lotto, Cap un film a rischio e i Vendicatori un progetto completamente folle), ma i nomi coinvolti (direi con l'eccezione di Johnston) sono oggettivamente interessanti. E lo dicevi anche te, fino a ieri. Tanto di cappella a quegli stronzi della Fox, che continuano nella loro marcia forzata verso lo stupro seriale dell'immaginario collettivo. Sono solo dei burini pieni di soldi, grazie alla TV, che fanno la corsa ad accaparrarsi i nomi più in voga al momento, per poi cercare di addomesticarli al loro ottuso volere. La Warner s'è data una svegliata, l'ho riconosciuto con grande sollievo (Batman ha operato il miracolo), ma per la Fox avrò bisogno di ben più che due film "work in progress" (dei quali uno manco è partito con la pre) prima di poter tirare un sospiro di sollievo.

Da encefalogramma piatto. E' come se Ficarra e Picone avessero fatto un film, ai tempi di Zelig, che si chiamava "Stanco? No, oggi no.". (Parlo del titolo, eh! Il film non l'ho visto).

Perché sei un dannato avvoltoio! Scherzi a parte, la cosa mi dispiace molto, ma vediamolo questo footage/trailer prima di massacrarlo o fasciarsi la testa. Anche perché vorrei capire se il problema sta nella regia, negli attori, nel montaggio, negli FX o in più di queste cose. Solo con queste informazioni posso sapere se spararmi subito, sperare e basta o confidare che una volta finito di lavorarci sopra sarà probabilmente un buon film. Allo stato attuale, con quel "The footage isn't amazing" come unico commento, non so che pensare. Anche perché a me chi me lo dice che questo che parla non è un fan di Transformers 2 o di Jumper?

Confermato il ritorno di Andy Serkis (Gollum) e di Sir Ian McKellen (Gandalf). Confermato anche un altro insospettabile (forse) ritorno: Elijah Wood (Frodo)! Direte: Cosa c'entra Frodo, che all'epoca de Lo Hobbit nemmeno era nato? Semplice:

Mha! Staremo a vedere.

Ma guarda che sono d'accordo con te. Che poi, posso dire che MI SONO ROTTO IL CAZZO dei titoli dei film italiani?? Parliamo di conflitto (sigh!) tra sessi? MASCHI CONTRO FEMMINE (e il prossimo FEMMINE CONTRO MASCHI. Olé!) Parliamo di esami di maturità? IMMATURI Parliamo di un palese rip-off di Charlie's Angels? ANGELI E DIAMANTI Senza menzionare i titoli che sono presi pari pari da canzoni famose, o dai loro ritornelli! Sono disgustato. E' degradante e culturalmente osceno. Tra l'altro, per restare in qualche modo in tema, i film di Zalone sono tra i pochi che possono fregiarsi di titoli bizzarri ma piacevoli e non didascalici.

Io ancora aspetto Old Man Logan in fumetteria!

L'avevo letto, sì. Non voglio togliere nulla a Zalone, il cui film sarà senz'altro divertentissimo, ma questo dato spiega in modo elementare il perché da noi la produzione cinematografica è praticamente monocorde: che lo faccio a fare un film più particolare, quando la semplice commedia grottesca/degli equivoci attira tanta gente? :goccia:

Su chi giudica i film da candidare all'Oscar ti racconto questa: poche settimane fa un mio amico riceve un SMS da un regista italiano, iscritto alla Writers Guild, che aveva appena ricevuto il materiale di valutazione per votare chi premiare. L'SMS recitava: "Scusa, sai che roba è True Grit?".

Reboot a opera di chi? E soprattutto, chi è che lo pubblica? Perché ho la vaga sensazione che da noi non lo vedremo mai. :goccia:

Tra l'altro notavo un disegno molto interessante nel libretto di appunti che Howard Stark ha lasciato in eredità a Tony, in Iron Man 2. Vediamo se è solo un'easter egg o se è un vero e proprio aggancio. E comunque è sempre divertente osservare bene i costumi di scena alla ricerca di dettagli che, puntualmente, fanno la loro comparsa. Avete notato cosa rappresenta la spilla che Hugo Weaving porta sulla giacca, no?

A prescindere da cosa pensate della serie de l'Era Glaciale, vi consiglio di non perdervi questo corto (effettivamente il teaser del quarto capitolo): The Continental Drift. http://www.youtube.com/watch?v=BQMuqmrA2aU :lolla:

Vero. Aaron però dice chiaramente che la sua reazione non è dovuta alla faccenda del sequel di Watchmen (che egli stesso riconosce come una stronzata), ma la sparata a zero di Moore sul panorama fumettistico globale che egli, oltretutto, ammette candidamente di non leggere. :biggrin: Fixed. E comunque sì, mi pare che Aaron l'abbia presa un po' troppo sul personale. Vivi e lascia vivere Jack. Non vale la pena farsi il sangue amaro.

Che polverone! Aaron deve aver avuto una giornata molto brutta, per prendere le parole di Moore così seriamente e offendersi così tanto. Non ha torto, anzi, solo che basta guardare Moore in faccia per capire che non è normale! Che poi, non mi diranno mica, lorsignori, che Moore è mai stato (o anche solo sembrato) un uomo simpatico, educato, rispettoso, di compagnia o anche solo un piacevole conversatore? Moore è un pazzo visionario, asociale e arrogante con un talento di scrittore davvero unico. Prendiamolo per quello che è ... ma mandiamolo pure affanculo ogni tanto, quando se lo merita, che male non gli fa. :biggrin:

Si tratta sempre di svilimenti parodistici, ma il loro utilizzo qui credo sia comodo e utile per dare a Steve Rogers lo stimolo giusto per passare da buffone in pigiama a Sentinella della Libertà (ed a rendere il tutto condivisibile dallo spettatore). Provo a spiegarmi: all'inizio avremo un segaligno Steve Rogers che, invasato dal fervore patriottico e spinto dai cinegiornali, fa carte false per diventare il primo Supersoldato americano. La cosa riesce e il giovane Cap viene mandato al fronte in mezzo a tanti ragazzi che gli fanno festa e lo seguono perché lui è "quello dello Zio Sam". Poi però questi ragazzi muoiono come mosche. Quanto ci metterà il giovane Rogers a capire che il suo ruolo non è solo quello di oggetto di propaganda colorato, ma piuttosto quello di guida e protettore per ognuna di quelle vite? Quanto durerà il costume di stoffa, prima di essere rimpiazzato da una tuta da battaglia? Attraverso la roba USO, secondo me, questi cambiamenti risultano più facili da accettare, per lo spettatore medio, che troverà così il protagonista più comprensibile e degno di stima. Questo sempre sperando che la storia sia ben strutturata e raccontata e che non si ecceda troppo con le buffonate. :lolla: E allora tutta la storia del culo e delle conchigliette?? Millantatore!

Certamente possibile. Allo stato attuale altamente improbabile, ma certamente possibile. Ragazzo, occhio. Questa frase vale per tutti e due. :biggrin: :dramatic:

Cosa che trovo perfetta: i primi numeri di Cap erano concepiti per essere una forma di propaganda pro-arruolamento. Per questo rendere la prima copertina del fumetto come uno spettacolo per le reclute mi pare una citazione filologicamente ineccepibile e particolarmente gustosa. Quella roba non l'ho letta e non la voglio leggere. Voglio godermi il film senza preconcetti, pregiudizi e preoccupazioni. Dopotutto non devo aspettare nemmeno tanto.

Nemmeno a me risulta che sia stato "greenlit" ufficialmente, ma il fatto che la pre-production sia così spedita è certamente un buon segno ... senza contare che con Cameron alle spalle è normale lavorare a spron battuto, fottendosene degli studios fino a quando sono sono strettamente necessari! :lol:

Nel film c'è questa scena qui: Sono già in sala! :biggrin:

Mica hai detto pizza e fichi! Mi avessero fatto scappare Raimi per far posto a Cameron non sarei così invelenito. Sarebbe stato lunghissimo Fixed. :lolla:

Spider-Man fatto da Kubrick. Che pensiero tremendo. :fear:

Ma voi c'avete ragione ... però trovo che qualunque movimento sia preferibile alla stasi, soprattutto se tale stasi ha portato al progressivo sputtanamento di un buon 70% del potenziale Marvel sviluppato negli anni precedenti. E sì, Jemas lo rimpiango ogni giorno.

Quando ho visto questo: ho capito che c'era qualcosa sotto! :pazzia: Sto topic è un supplizio!