Erik

Allora, l'Anti-Aliasing è a 2x, ed era così di default. La profondità del colore il gioco non permette di cambiarla, mentre il Control Panel sì. Per questo motivo ho preparato una configurazione ad-hoc SOLO per Assassin's Creed che si attiva insieme al programma (una funzione del Control Panel). Detta configurazione è al minimo sindacale, senza fronzoli o potenziamenti, e segue pedissequamente i dettami della configurazione originale del gioco. Tra poco vedo se qualcosa è cambiato! :lol: Grazie ancora a entrambi. (le ombre, sfortunatamente, non le fa togliere, ma solo diminuire). :goccia: P.S. Sì, il driver è diverso e molto più recente (e con MOLTE più opzioni ), perché la vecchia scehda non riusciva più ad accelerare correttamente. In pratica scheda nuova -> driver nuovo.

Quindi dici di provare un antialiasing più basso, in pratica ... perché la risoluzione la tenevo anche allora a 1024. Non so che filtro stia usando ora di default, appena posso mi ci metto.

Letto il post di Shuji, tratto abilmente dal sito ufficiale ... sul quale ero stato, ma mi ero perso quel piccolo particolare ... quello che fa "dual core". Venendo ai settings, io da dentro il gioco ho provato ad abbassare il dettaglio delle texture, tengo normalmente le ombre al minimo e tengo una risoluzione inferiore a quella massima (1024x768). Il cambiamento di prestazioni al calare del dettaglio non si nota. In pratica, il gioco si vede male, ma scatta uguale ... forse anche un poco di più. Ho provato anche ad aggiornare il driver audio, visto che a questo giro mi dava problemi e ora va già meglio. Non mi resta che tentare risoluzioni bassissime (800x600) o trovare il bandolo della matassa sull' Nvidia Control Panel. Proverò entrambe le cose ... ma se vi viene in mente dell'altro, sparate pure! Grazie di cuore.

Non lo specifica, in effetti ... ma potrebbe essere. Eppure con la vecchia scheda laggava meno, dev'esserci anche qualche problema di configurazione, solo che non sono abbastanza esperto da saper interpretare i sintomi. :goccia:

:pazzia: Spero non a cazzotti! :goccia:

Bene, dopo un agile mesetto di attesa, la scheda sostitutiva della scheda nuova fallata (geforce 9800 GT) è arrivata e, facendo gli scongiuri, funziona decisamente bene. Ora, visto che ho iniziato l'anno scorso Assassins Creed e gradirei finirlo, prima che qualcuno mi sputtani il finale, oggi ho fatto un po' di test con lui. Bene, una volta fatti un po' di aggiustamenti dal pannello di controllo Nvidia, il gioco si vede bene ... il problema è che scatta (lagga) molto. Più di quanto facesse con la vecchia scheda (prima che sventolasse bandiare bianca). Faccio girare il programmino di Detection del gioco, riconosce tutti i requisiti come idonei, TRANNE la CPU ... ma ECCO IL GIALLO!!! :fear: Il programma riconosce il mio Pentium 4 a 3GHz, mi dice che il minimo e un processore da 1,9GHz, eppure lo riconosce lo stesso come non sufficiente!! Secondo voi come mai? Io non so da che parte rifarmi!

Azz.. calma, dignità e classe, eh? Guarda il caso, me lo sono rivisto proprio ieri sera. :lol: E comunque sì, quando ce vo' ce vo'. E quindi? Allora è ganzo? No, operazioni del genere mi fanno solo venir voglia di strozzare qualcuno! Altro che sedadavo! Ma vedi, se la cosa è fatta con la giusta ironia, con un po' di surrealismo, tutto si perdona. In Non ci Resta che Piangere c'era il Da Vinci più cretino mai visto, eppure c'è garbato a tutti! :biggrin: Il problema è quando prendi una cosa e vuoi trasformarla A FORZA in una tamarrata blockbuster action, dark, hard-core, che si prende tremendamente sul serio. :pazzia:

Massì! Dopo aver bestemmiato su Dante facciano pure il cazzo che gli pare con Leonardo da Vinci e Marco Polo! Perché no? Avanti, forza! Stronzoni! :angry: :baffi:

CHEPPALLE!!! :pazzia:

Esatto: è proprio perché non è peregrino parlare di un film della JLA che Nolan ha fatto quella precisazione, secondo me. :biggrin: Comunque nulla vieta di inserire riferimenti a Superman (o altri) negli altri film DC Entertainment ... quello che abbiamo assodato è che Nolan non vuole metterli, nessun altro.

Guarda, ho ricontrollato una mezzora fa. NULLA, non si sa nulla su chi distribuisca il film nel nostro Paese, né quando! Secondo me ci tocca dopo l'estate. :goccia:

Sì, ho incrociato i nomi. Colpa del malanno che mi son buscato. :goccia: Te hai ragione, ma non conti il progetto "Avengers". :lol: Non è un mistero per nessuno che la DC Entertainment abbia TANTA voglia di percorrere la strada intrapresa con successo dalla Marvel Studios, che ha praticamente introdotto la "continuity" tra i franchise supereroistici di punta. In pratica, secondo me (e vedrai che non mi sbaglio), Nolan vuole mettere le mani avanti e dire chiaramente che SE ANCHE il suo Superman viene dopo il suo Batman, i due personaggi NON SAPRANNO NULLA l'uno dell'altro. In pratica non aspettarti che Jimmy Holsen venga fuori con roba tipo "dopo l'uomo pipistrello di Gotham, ora questo?". :biggrin: Singolare, al contrario, che in Lanterna Verde sia stato pensato un riferimento all'Uomo d'Acciaio. A questo punto sarebbe meglio eliminarlo.

Macché. Appena controllato: uscita italiana prevista per il 12/01/2011. :goccia: CVD.

Sai? Stavo pensando la stessa cosa. In realtà la situazione cambia poco per gli spettatori "normali". In effetti le cose cambiano sensibilmente solo per noi che amiamo leggere notizie di prima mano dagli States. Per noi è dura non rosicare per il mese in più d'attesa, soprattutto alla luce di recensioni, disamine, articoli correlati che, inevitabilmente, seguono a pioggia un film del genere. Ciò nonostante sono d'accordo: senza dubbio è meglio così.

Infatti, hai fatto molto bene.

Se sono riusciti a far slittare Avatar, figurati se si vergognano a far slittare Tron! :goccia:

:lolla: Mi sa che c'hai ragione ... ma finché non riesco a vederlo non posso certo esprimermi più di così.

A chi lo dici!!! :pazzia: In compenso ho appena letto un'interessante intervista a Christopher NOlan in cui il regista ha spiegato per sommi capi le sue idee su come gestire il suo ultimo Batman e il nuovo Superman. Batman: la cosa più interessante è che il terzo film è concepito per essere un finale a tutti gli effetti. Nolan ritiene che, a differenza delle storie a fumetti, un arco narrativo cinematografico DEVE essere concepito con un finale per poter essere d'effetto e essere significativo. Con questo in mente lui e suo fratello Johnathan hanno fornito a Goyer un po' di spunti interessanti, così che si possa giungere quanto prima ad uno script finito. Superman: come diceva Boyd (nella sua criminalità ), Nolan vuole un cast d'eccezione per questo nuovo film, così come fece Donner nel '78. Inoltre Superman, secondo il regista, funziona al meglio solo se raccontato come se fosse l'unico supereroe sulla Terra, slegato dal resto dell'Universo DC. In pratica si sta lavorando ad una storia tagliata sul personaggio, epica, autoconclusiva (ma certamente espandibile in caso di successo, aggiungo io) e con un finale forte. Il lavoro sullo script di Batman, comunque, pare sia a buon punto ... a differenza di quello di Superman, che è ancora in fase embrionale.

:lolla: :lolla: Ancora me lo ricordo: inizio gioco, bordo lago, se ti azzardi a pensare, invece di muoverti, muori immediatamente. Capolavoro. :lolla:

Com'era? Anthony Logan? Comunque capisco bene cosa intendi, ma proprio non lo condivido, anzi. Almeno per quanto riguarda il Superman 1 di Donner ... per quanto riguarda il Batman di Burton invece sono perfettamente d'accordo. (e qui il criminale divento io) :lolla:

Ma questa in particolare, oltre al bassissimo salario, è una delle ragioni -piuttosto castranti- che ha fatto allontanare parecchi nomi, anche di più alto profilo. E' piuttosto anomalo a Hollywood richiedere un impegno così a lungo termine. Vero, rientra nel modus operandi odioso della Marvel Studios (paga bassa, impegno lungo), ma c'è da dire che il ruolo di Cap richiede comunque un attore molto giovane, che deve rispecchiare l'età in cui si andava in guerra nella WWII, quindi è facile pensare che la scelta possa ricadere du un attore che ha tutto da guadagnare da questa interpretazione. Uno sconosciuto, magari, come si è detto spesso. Inoltre sarebbe da capire se questo contratto sia effettivamente per nove film, o se invece assicuri semplicemente opzioni sull'attore che lo Studio può decidere se sfruttare o meno ... un po' come successe con Nightcrawler in X3 e con la Emily Blunt, "rubata" dalla Fox. Mi piace molto la tua interpretazione del Goyer-pensiero. Molto meno l'ultima frase. MOLTO meno (sei un criminale). :lol:

Leggo ora che il contratto per il ruolo di Capitan America è un contratto per NOVE film, il secondo dei quali sarà The Avengers!!! :pazzia: Per forza che vogliono sceglierlo con cura, questo Cap. :lol:

Che siano dei criminali torturatori direi che è ormai assodato ... mentre per quanto riguarda il film, direi che solo la premessa è rimasta invariata: il guerriero giovane e irruento fa un casino e viene esiliato sulla Terra. Per il resto, non solo la parte dell'esilio s'è spostata ai giorni nostri, ma mi par di percepire anche una minore presenza della componente mitologica, meno divinità in giro, nessuna prova da superare (tranne il valore da dimostrare, probabilmente) nessun legame sentimentale con Sif, nessun cenno al sonno di Odino. Anche il piano finale di Loki è sensibilmente differente. Fermo restando che certamente molto di quello che vedremo sarà stato in qualche modo presente nello script che leggemmo, forse per lo più in forma embrionale, a me sembra una sinossi (e quindi un film) differente e più concreto. Questo ovviamente significa che VOGLIO saperne di più. :lol:

Su Cap sono d'accordo: è un completo casino! Ho deciso che attenderò il diradarsi del polverone, prima di informarmi ed eventualmente esaltarmi per la scelta. :biggrin: E per quanto riguarda Thor, la sinossi mi sembra molto promettente. Una storia semplice ed efficace, molto più "a fuoco" di quella che leggemmo io e te, Boyd. Sono davvero intrigato.

Ah sì? L'altro ieri titoloni e poi la smentita? Succede. :biggrin: Mai, anche se viene nominato. C'è da dire che è normale voler dare una collocazione "sociale" al Conan conematografico, laddove il Conan letterario non ne ha affatto bisogno. Milius stesso, non a caso, decise di realizzare una storia che scrivesse da zero l'origine di Conan e della sua determinazione, col suo Conan il Barbaro. Dipende tutto da come si gestisce.