Erik

Tutto perché anche noi abbiamo il nostro Quesada sovrappeso che sceglie la roba da pubblicare in base ai suoi gusti personali. Che culo, eh?

Su questo non v'è dubbio! :lol:

Sì, ma qui di parte da zero, senza quarant'anni di storie sul groppone ... per questo mi parrebbe sensato che si dicesse "abbiamo aggiornato il personaggio" intendendo che la Jane Foster dei primi numeri di Thor NON E' la Jane Foster che vedremo all'inizio del film. Eh, ma se diamo per scontato che ogni annuncio ufficiale è vero, e che quindi non c'è Donald Blake, di che identità umana si parla? Tu vedresti bene Thor che fa finta di essere umano e fa l'infermiere come coso, Jake Olsen, sotto la Foster per ordine di Odino? No, non mi piacerebbe. Troppo didascalico. Forse lui che finisce sulla Terra privo di poteri, magari mezzo morto e si trova giocoforza ad avere a che fare con lei? Forse così funzionerebbe meglio. Comunque una cosa è certa: Thor dovrà passare certe cose per comprendere il valore della vita umana ... e vista la presenza della Foster, questo lo porterà senz'altro in ospedale! Il perché ed il percome lo scopriremo tra un po'. :lol: P.S. Sempre scettico riguardo al casting del ragazzetto che farà Thor, Chris Hemsworth, mi sono guardato un po' di foto. Poi mi sono letto un po' di biografia. Poi ho notato che è alto 1,91m! Almeno l'altezza c'è. :lol:

Nuove foto, molto belle, qui. Consigliate.

C'ho già l'angoscia.

Già il fatto che qualcosa stia cambiando è assolutamente positivo.

Non è tutto sto grande cambiamento visto che anche nei fumetti è diventata medico. Vero. Forse allora intendono che il suo carattere sarà un po' emancipato e fortificato, visto che la figura dell'infermiera/assistente/amata incolore ed incapace che grida in continuazione non corrisponde più tanto alla realtà delle cose? :lol:

Shuji, purtroppo era tutto già annunciato ... i miei improperi sono stati già molti, molto meno fini dei tuoi, e si sono esauriti con la rassegnazione e la consepevolezza che tanto, alla fine, di questo remake non solo non me ne frega una mazza, ma che soprattutto NON andrò MAI a vederlo! In breve, sono completamente con te, mon ami ... solo che ormai ho perso la voce a son d'incazzature.

Ahimè nulla di nuovo. :goccia: Il senso? Ehhh ... Dhe ...

E questa da dov'è uscita?!? Dagli speciali di T3, immagino. :lol:

Eeeeeeeeeeeee BOOM! Natalie Portman interpreterà Jane Foster in THOR. La Marvel Studios stessa ha reso pubblica la notizia, che per altro prospetta scenari curiosi, visto che sappiamo che nel film NON c'è Donald Blake! (Per i non fumettofili, Jane Foster è il classico love interest e assistente dell'alter-ego di Thor, il dottor Donald Blake, appunto.) E' stato anche dichiarato che la Foster sarà "aggiornata" nel film, quindi si suppone che sarà dottore, e non una "semplice" infermiera come nei fumetti.

Interessante.

2 luglio 2010. Almeno in USA, da noi non so.

Ma infatti! Era chiedere troppo che lasciassero Rulk a macerare da qualche parte? O farlo semplicemente "sparire" senza dire nulla di dove o perché fosse svanito? Tanto qualche idea su cosa farne sarebbe arrivata a breve. Con la dichiarazione di Quesada, invece, è tutto così stupido da risultare mortificante ... e togliere interesse ai personaggi principali, che chiaramente non c'entrano nulla. :goccia:

Sirta', ma perché vuoi farmi del male?

Abbiamo perso Sirtao.

Sì, infatti. Che poi, se ti ricordi, ci fu tutta una questione sull'eventuale uso/abuso di CGI in questo film a cui Rick Baker, giustamente, era fermamente contrario. Insomma, in realtà non sappiamo cosa abbiano fatto, con questo Wolfman, se un remake o un reboot "in stile" (o che vorrebbe essere una delle due cose) ... e finché non si vedrà che scelte sono state fatte concretamente, sia in ambito estetico che in ambito narrativo, è praticamente impossibile giudicare la bontà o la sensatezza di quello che stiamo leggendo. Che la cosa suoni male, comunque, è palese. :goccia:

E mentre Ryan Raynolds pare confermato su Green Lantern (una buona scelta dal punto di vista fisico ... non so dal punto di vista attoriale, ma lo scopriremo senz'altro, se la cosa verrà ufficializzata), Kevin Feige, il presidente della Marvel Studios, ha fatto il punto sui progetti futuri della divisione cinema della Casa delle Idee. Trovate l'articolo qui. In sintesi: - Iron Man 2 è più o meno a metà riprese, i dialoghi sono quasi completamente registrati e le prossime sei settimane saranno dedicate alle sequenze d'azione. Il film punta su una trama semplice e sul mantenere lo stesso tono del precedente, pur ampliando il parco personaggi e la quantita di action in gioco. E' la cosa più difficile da fare, mantenere l'equilibrio, ma è quello su cui stanno puntando. Scarlett Johansson, che interpreterà la Vedova Nera, ha firmato per più film ... quindi aspettate di vederla anche nei Vendicatori. Ma da che parte? - La storia di Thor si svolgerà tra la Terra dei giorni nostri ed altri mondi come Asgard, Donald Blake non sarò presente e l'ambientazione sarà principalmente la Terra (al contrario della sceneggiatura che ebbi modo di leggere). Inoltre Kenneth Branagh non farà uso del linguaggio Shakespeariano come si faceva nei vecchi fumetti. Chris Hemsworth e Tom Hiddleston, rispettivamente Thor e Loki, hanno firmato per più film. - The First Avenger: Captain America sarà quasi del tutto un film ambientato nel passato, durante la WWII. Il modello di riferimento è I Predatori dell'Arca Perduta, il tipo di film "storico" che non sembra esserlo (parole sue). Il regista Joe Johnston dice che il film sarà composto da un pochino di Rocketeer, molto October Sky, ed un po' dei progetti di navi che Johnston fece per Star Wars (eh? Chitauri in vista?). E sì, ci sarà anche Bucky. - Edgar Wright al momento sta per completare un'altra bozza di Ant-Man, così che possa essere presa in considerazione alla fine del suo lavoro su Scott Pilgrim. - Feige ha annunciato che verrà annunciato tra qualche mese un nuovo film per il 2012. Probabilmente non Ant-Man. Chi? Il mio voto personale va a Stephen Strange, ma ovviamente è solo un'idea mia. Per ora.

E' possibile che il sito dove ho letto la notizia (mi pare Firstshowing) abbia frainteso le cose ... purtroppo non ho avuto modo di cercare l'articolo del Daily Mail a cui si fa riferimento. :goccia: EDIT: questo è quello che leggo dall'articolo di Firstshowing: "Originally, it walked upright on its hind two legs, like a human, but now he'll be attack from all fours, like an actual wolf. Interesting change." L'articolo è qui. Ho controllato il Daily (in basso nella pagina) ed in effetti la cosa non è chiara. Quello che è chiaro invece è che la prima versione del mostro era sminchia e il confronto con il Mannaro non era abbastanza emozionante. Vedremo.

No, fatemi capire bene ... Hulk Rosso non trova ragion d'essere, quindi non esiste? Quindi chi ha letto con curiosità tutta la saga si troverà con un buco narrativo grosso come una casa in mezzo alle vicende precedenti e successive? Che Loeb sia degenerato dopo la morte del figlio si sa e per certi versi è anche comprensibile ... ma la posizione di Quesada e della Marvel in generale è GENUINAMENTE ingiustificabile! Questo è offensivo verso i lettori, non ci sono altre definizioni possibili. Vergogna.

E' una delle mie userbars che evidentemente ha qualche problemino. :goccia:

Ma tutte le bestie più pericolose e assurde le imbrocchi te?!?

Dunque, ricordate che mesi fa vi dissi che erano in atto massicci re-shoots del film? Ebbene, oggi alcune fonti interne hanno raccontato a IGN il perché di queste nuove riprese: Ecco il perché si è reso necessario rigirare da capo molte sequenze. Se fosse vero, dando (hopefully) per scontato il buon lavoro svolto, sarebbero ottime notizie.

Ahimè è tutto vero, l'avevo letto ieri ma non avevo avuto la forza di postare questa cosa ... che credo non avrà comunque seguito. Andiamo, seriamente, Hal Jordan e Justin Timberlake proprio non c'entrano nulla l'uno con l'altro. Chi vogliono prendere in giro, alla Warner? Attendo con grande curiosità. Piccolo problema: il 2012 sarà l'ultimo anno possibile, per la Warner e la DC Comics, per produrre e distribuire un film su Superman. Il procuratore Marc Toberoff, che rappresenta gli eredi di Siegel, ha infatti rivelato che i Siegel e gli Shuster riavranno indietro TUTTI i diritti di sfruttamento di Superman nel 2012. Dal 2013 in poi, Warner e DC potranno realizzare prodotti audiovisivi su Superman solo ed esclusivamente pagando una licenza agli eredi. Aggiungendo il fatto che la corte ha deliberato che, nonostante la Warner non sia colpevole, gli eredi potranno farle causa per danni se entro il 2011 non inizierà le riprese di un nuovo film su Superman, possiamo dire con certezza che o avremo molto presto notizie di un nuovo film del franchise, o difficilmente ne avremo per molto, molto tempo... Questa storia dei diritti è MOLTO interessante e potrebbe in effetti avere un effetto deflagrante sul "pachidermismo" decisionale di cui soffre la Warner in certi casi. :lol: Ovviamente il tempo per fare un buon lavoro c'è ... spero che quindi non si punti ad un film "semplice" ma a stabilire una buona testa di ponte per tutto l'immaginario DC. Perché diciamocelo: non c'è DC Comics senza Superman in giro. Non necessariamente, in effetti. Sfortunatamente però non saprei dove approfondire la cosa. Le questioni sui diritti di sfruttamento sono spesso le più complicate da valutare, perché in effetti nessuno di noi ha accesso diretto ai contratti originali e si deve elaborare ciò che trapela dai tribunali o da fonti ufficiose per poterne sapere qualcosa in più. :goccia: