Erik

Come probabilmente saprete o ricorderete (se ne parlò sul plus quando era vivo), la Walt Disney Pictures sta preparando un film live-action sul celebre videogioco della Ubisoft Prince of Persia - the Sands of Time. Il film doveva uscire quest'anno, ma è stato posticipato 12 mesi per poterci lavorare con calma, ed al momento siamo ancora alla fase di shooting. La regia è affidata a Mike Newell (Harry Potter ed il Calice di Fuoco), la produzione a Jerry Bruckheimer (i Pirati dei Caraibi), il principe è interpretato da Jake Gyllenhaal, la bella fanciulla di turno da Gemma Arterton ed il cattivo da Ben Kingsley. Non si sa nulla sulla storia e di come verrà adattata per il grande schermo, ma oggi, finalmente, un'intervista di Bruckheimer ci permette un'occhiatina sul set. Gyllenhaal, per quanto in ottima forma, sembra il fratello storto di Orlando Bloom, e per quanto il budget sia visibilmente considerevole, l'impressione generale è di una grande scarnezza delle scene. Chiaramente è DAVVERO troppo presto per trarre conclusioni, ma l'impressione generale, almeno per quanto mi riguarda, desta un po' di preoccupazione. Vedremo.

Il trailer l'avevo visto l'altra sera, prima di Wolverine. Che dire? Pare che stavolta McG c'abbia preso! Speriamo di non sbagliarsi.

Eh, sì! E' proprio lui, eh. Sissì! A CAG***!!!

Eh? Cosa? Qualcuno ha parlato di dare fuoco a Orson Scott Card? Perché se è così sono prontissimo a dargli man forte! >:( Io prendo il kerosene.

Quote Ok, sociologizzare su JJ ed ST è una mia personale perversione, lo ammetto. Lo stavo pensando mentre leggevo. Resta il fatto che probabilmente hai ragione, e che il gusto americano ha influenzato molto il gusto occidentale tutto, ma ho come l'impressione che film con questo piglio, molto bimboni upper-class (ma disagiati), pieni di rabbia e glamour, siano molto più settoriali e parziali di quanto non fossero i vecchi film sul Vietnam ... che se anche parlavano di una guerra per lo più estranea al Vecchio Mondo, descrivevano comunque i meandri del peggior istinto omicida umano. Una cosa tragicamente vicina a tutti. Ma forse è solo il segno che sto invecchiando, e non mi rendo conto che anche da noi è pieno di bimboni upper-class (ma disagiati), pieni di rabbia e glamour, per cui questo film sarà la perfetta espressione di ciò che ci vuole, per fare un film Sci-fi coi controcosi. :goccia:

Quote Saluti Freiherr. Nei trekkers, ma non solo in loro, albergano talvolta fondamentaliste in merito all' universo Trek stesso. Ho il sospetto che non sia quello il pubblico a cui si rivolge JJ "golden boy". Il quale, probabilmente, ha più estimatori di quanto si pensi. (non io, ma non faccio testo). Syas Nemmeno io, Vostra Oscurità ... ma immagino che siamo in minoranza, questo sì. Tornando al target di questo film, sono anche io convinto che esso sia molto lontano dai trekkers "tradizionali" e che si rivolga in realtà a quelle fasce di pubblico molto giovani, abituate troppo spesso a coniugare la semplicità delle storie con la spettacolarità delle grandi trovate visive, e con la stringatezza estrema della psicologia dei personaggi. E Vi dirò di più: secondo il mio modestissimo parere i lavori di Abrams non sono di gusto internazionale, ma sono molto strettamente legati al gusto statunitense. E specialmente al gusto di una certa fascia di pubblico statunitense, attenta a certi atteggiamenti, tendenze e look che da noi sono ancora vissuti come artefatti, ma che al di là dell'oceano sono invece comuni e facilmente riscontrabili. Mercoledì, comunque, i gentilissmi Tetsuya e kevin ci sapranno dire se invece le mie/nostre impressioni sono infondate, e se, al contrario di quanto credo, Abrams sia stato capace di reinventare con gusto lo Sci-fi di Star Trek.

Ma qui c'è qualcosa che non torna: si passa da esultanze irrefrenabili a pianti isterici al limite del suicidio! Chi ha ragione? Abrams ha foraggiato tutti i recensori più importanti in modo da accattivarsi il favore della stampa? Oppure sono i trekkers ad essere restii ad accettare la nuova incarnazione? Che si decidano una buona volta! (io nel dubbio me ne sto a casa)

A quanto pare niente Brett Ratner per Conan! EVVAI!!! :diablo: Secondo il produttore Joe Gatta, infatti, i tempi non erano compatibili. Forse qualcuno in alto è dalla nostra parte! Gatta ha anche dichiarato: "Abbiamo una data potenziale d'inizio riprese per il 24 agosto. E gireremo in Bulgaria. Direi anche che l'enfasi è su Conan [piuttosto che su Red Sonja]. E' il nostro gioiello della corona qui allo studio e sarà la nostra punta di diamante. Red Sonja probabilmente non si farà fino al prossimo anno, per ragioni di making. Quindi vogliamo lanciare Conan e reinventare il franchise." E speriamo che mantengano la strepitosa sceneggiatura di cui ebbi voce ... magari in mano ad un bravo regista. Chissà se Gavin Hood, dopo le sacrosante litigate con la Fox, sarebbe disponibile. Secondo me ci starebbe bene.

Nuova foto di Downey Jr con parte della nuova armatura addosso: Mi sembra più massiccia di quella precedente.

Io farei una cosa anche più semplice, sebbene logicamente impropria: Insomma, toglieremmo un buon 80% delle mostruosità che gli hanno rifilato. Compreso il terminale "engage", "decapitate", "don't fall you moron", ecc.

Quote Quote il fatto che Striker lo comandi con gli ordini DIGITATI ... "decapitate"! pero' se digitava /FINISH HIM/ godevo come un riccio :pazzia: Non è che siamo tanto lontani, eh!

C'hai quasi preso, kevin! Dunque, partiamo subito col dire che mi SONO ROTTO PESANTEMENTE I COGLIONI di dover SEMPRE uscire da una proiezione Fox dicendo "Peccato, perché il potenziale c'era"! CHE PALLE, maledetti rincorbelliti che non sono altro! :rocket: :rocket: :rocket: Bene, dopo che mi sono sfogato passiamo al film. La regia è in effetti molto buona, il cast è sorprendentemente MOLTO ben scelto, le location sono da URLO e diciamo che tutto l'impianto visivo è di ottimo livello. Il resto è un disastro. La storia fa acqua da tutte le parti, il montaggio è macchinoso e puerile, la narrazione è piena di stronzate spaziali, con plot twists che farebbero rabbrividire Anna Montana, e i discorsi! I discorsi!!!! Per la maggiorparte ridicoli, talvolta penosi, con un pathos e una sensatezza che rasentano lo zero! Questione personaggi: si sa, per il cinema ci sono tante cose che vanno rimaneggiate, aggiustate, adattate ... ma PUTTANA LA MISERIA, sputtanarsi un Deadpool in QUELLA maniera lì, no! A parte la struttura narrativa a mo' di videogioco (Stage I, Stage II, Final Stage) ed i rimandi ORRENDI a quel mondo lì (Deadpool come Baraka di Mortal Kombat II, il fatto che Striker lo comandi con gli ordini DIGITATI ... "decapitate"! ), ma un BEL Deadpool come si era visto nella prima parte del film non lo si poteva tenere? Immagino di no. :goccia: Il resto dei personaggi direi che è reso dal piuttosto bene all'ottimamente (e per farmi trovare simpatico Gambit ce ne vuole, vi assicuro!), e a prescindere da tremende storpiature, tipo Silver Fox sorella di Emma Frost (una indiana d'america e l'altra inglese d'Inghilterra ... che SI VEDE essere palesemente diverse) direi che è stato fatto un buon lavoro. Quindi cosa c'è che non va in questo film? La storia gestita DA CANI, completamente dall'inizio alla fine, e una sequela di trovate involontariamente esilaranti, che ti levano proprio la voglia di vedere film del genere. E come queste ce ne sono tante altre. Tante. Il film vale la visione? Direi di sì, se si è amanti del genere, se si è in un'età compresa tra i 10 ed i 15 anni, o se si cerca solo un film con un sacco di sboronia e poca sostanza. Anche se involontariamente, il film due belle risate le fa fare, ed in effetti i personaggi messi in scena sono quasi tutti molto ben resi (Blob è notevole, Gambit resta simpatico, menzione d'onore al giovane Ciclope, che ha più dignità qui che nei tre film precedenti messi assieme, e persino Sabertooth non è affatto male!), ma tuttavia resta un film riuscito per metà, in cui la maestria tecnica del regista Gavin Hood si deve piegare alla sceneggiatura caprina ed al montaggio immorale voluto dalla Fox. Ed ora capisco senza sforzo il perché di tanti conflitti tra il regista e la produzione, in fase di montaggio e di shooting. ::) Voto? 5. Ottimo potenziale sfruttato malissimo. CHE PALLE!

Altre immagini da Green Lantern First Flight qui: http://www.iesb.net/...=6844&Itemid=99 E prima apparizione di Sinestro.

Penso che sia lo stesso soggetto del secondo film de Lo Hobbit, che si sta preparando or ora. Un'ottima idea, comunque, a cui auguro un buon successo.

Ho votato la Universal, che nella storia recente mi sembra abbia mantenuto un buon rapporto tra controllo, investimento e libertà degli artisti. La MGM è ancora indipendente ed ha il suo (piccolo) parco-titoli "privato": http://www.mgm.com/

Impagabile. Grazie mille, Destino.

Mi dicono che uno degli attuali capi della Fox fosse il parrucchiere di Barbara Streisand ... dunque capisci bene che se tu sostituisci i vecchi CE che vanno in pensione con gente ammanigliata ed incapace, le prospettive sono tutto tranne che floride. :goccia: C'è sempre da sperare, comunque, che i continui insuccessi di una certa linea d'azione spingano anche questi crani ad evolvere e comprendere che l'unico modo per mantenere il successo è migliorare sempre il servizio che si va a proporre al pubblico. Per Deadpool e Wolverine, bhè, vi saprò dire domani.

Quote Gente, un piiiiiccolo ma interessante aggiornamento. Come al solito Erik le indovina tutte! http://splashpage.mt...erine-spin-off/ (la notizia dovrebbe essere anche altrove) Ah, e sembra proprio che il capitolo giapponese dell'epopea di Logan si farà, come preannunciato dai link di Variety e compagnia bella. Visto? E' il potere del successo al botteghino! Scherzi a parte, a prescindere dalla mie innegabili doti precognitive ( ), il quadro adesso mi è piuttosto chiaro: la Fox comincia a fare due conti, e vede che le cose non vanno come dovrebbero, che perde terreno e che il pubblico, inspiegabilmente ( ::) ) non è soddisfatto dell'80% delle sue nuove produzioni. Quindi che fa? Punta tutto quello che le rimane sui brand che assicurano una grande visibilità e ci spende il minimo sindacale, in modo da contenere le perdite, in caso di flop, e massimizzare le entrate, in caso di successo. Wolverine, non a caso, è stato presentato con il brand X-Men davanti, anche se il suo budget, a differenza di quello di Dragonpalla Evoluscion, è di tutto rispetto (segno che ci credevano almeno un minimo, vuoi anche per la regia di un premio Oscar). Ora, visto che il filone ha ancora successo/seguito/pubblico, vedrete che si moltiplicheranno le voci su eventuali spin-offs/remakes legati al brand X-Men ... anche se al dunque i film di questo filone usciranno con discreta parsimonia, sempre per evitare di fare flop a raffica. Voi direte: "ma per non fare flop a raffica basta puntare sulla qualità!" Vero. Ma si parla di FOX, gente. Non sottovalutate mai il potere della stupidità. In breve, dopo l'annuncio di Wolverine, la prossima mossa sarà riproporre qualche minimo aggiornamento su Magneto (che invece è di fatto on hold), e di mettere Deadpool in fast track, per farlo uscire il più presto possibile. A questo riguardo, rispetto e condivido in pieno le posizioni di Ryan Reynolds espresse nel link postato da Destino ... ma resto ESTREMAMENTE timoroso sull'effettivo approccio che la Fox vorrà prendere per questo personaggio nel suo film. :goccia: Dopotutto, se un film d'azione funziona, SE NE DEVE fare un altro immediatamente, secondo Fox.

E io no?

Io sfortunatamente lo presi, il Monster "Countdown", ed è una gigantesca SCHIFEZZA. Da evitare come la peste. Quello sì!

Ma infatti ci vado principalmente perché Jackman mi sta simpatico, figurati! Eppoi mercoledì costa meno.

Quote Ieri notte, comunque, su MTV han trasmesso "Tenaciuos D ed il destino del Rock" con il mitico Jack Black...Genialata supertrash. Lo scontro finale con il diavolo (Grohl dei FooFighters se non erro) era da antologia (specialmente i testi delle canzoni....) Syas Ben detto Mastro di Chiavi (oscure)! Ieri mi sono morso le mani, quando ho visto che mi ero perso l'intero film (che sono anni che mi riprometto di guardare), perché a giudicare dal solo scontro finale deduco sia un film di altissimo livello. Nel senso della commedia trash-musicale, chiaramente.

Bha, forse lo vado a vedere stasera ... così poi posso leggere i vostri spoiler e parlarne sensatamente.

Quote In pratica ha detto che e' un buon pop corn movie, un film di intrattenimento che non richiede l'accensione del cervello. In pratica hanno tolto gli elementi piu' profondi di Star Trek e infilato dosi massiccie di spettacolarizzazione. Questo me lo aspettavo dal primo trailer, ahimè. :goccia: Contiamo anche che da quando Moriarty ha lasciato Aintitcool, su quel sito ne scrivono di cazzate. Ci sono state anche recensioni parzialmente positive per The Spirit. E ho detto tutto. Quote Che dite, devo preoccuparmi? Più che preoccupato, vacci rassegnato ... così è più probabile che tu ci trovi qualcosa di buono.

La prima recensione di Aintitcool grida letteralmente al miracolo. ::) Sarà ...