Erik

Te sei l'equivalente cinefilo di un monaco buddista: serenamente, positivamente distaccato dai dolori del mondo. Scherzi a parte, grazie per la review ... e grazie per avermi comunque confermato che il film, almeno per i miei gusti, NON vale la visione in sala. E forse nemmeno a casa.

Quote Piu' che altro spero non mi caccino dopo 10 minuti (e quando lo ribecco un film di cosi' alto potenziale perculatorio?) Quando esce G.I.Joe? :lolla: (anche se in effetti andare a martoriare i girellari/crociati/fanatici nel momento del dolore dev'essere mostruosamente gratificante!) >:(

Quote Quote Floppata ... bho? Dipende quanto gli è costato, 'sto capolavoro. Leggevo in rete di un budget alquanto basso, intorno ai 50 milioni, che per un blockbuster è davvero una miseria. Poi non so se la notizia fosse vera. 50 sono VERAMENTE pochi. Io sono più propenso ad un 100-120 milioni. 50 milioni costarono i due Grindhouse messi insieme ... che però, come sappiamo, a livello di FX erano scarnissimi, mentre questo Fragorball sembra decisamente ricco di prostetics, CGI, green-screens ecc.. Edit: è pur vero, ora che ci penso, che il film dura solo 80 minuti ... ed in effetti sto leggendo in giro che il budget è stimato proprio intorno ai 50 milioni. Allora mi domando: la Fox perché fa questi film? Uno dei motti dell'America è "per guadagnare bisogna spendere", eppure questi signori prendono in mano uno dei franchise più potenzialmente remunerativi dell'universo e che fanno? Un film low-budget, senza senso né arte, senza nemmeno crederci più di tanto ... e così scontentano tutti! E quindi mi ripeto: ma perché la Fox fa questi film???

Floppata ... bho? Dipende quanto gli è costato, 'sto capolavoro. Comunque è indubbio che la Fox contava di sbancarci anche il banco del Monopoli.

Quote Quote Downey, nella stessa intervista, ha anche dichiarato che la Scarlett Johansson è in "forma strepitosa", anche se questo non sappiamo se fosse rivolto alle sue capacità recitative, o alla sua forma fisica. Io avevo letto che "è dimagrita": in effetti è un po' troppo burrosa per il personaggio. O no? "Lean and Mean" è stata la definizione esatta di Downey. Decisamente troppo burrosa, comunque. Troppo bambola. :goccia: Almeno per come l'abbiamo vista fino ad oggi: è probabile che Favreau abbia trovato un modo per "trasformarla" in un personaggio molto differente dai suoi soliti, e che quindi funzioni. Dopotutto, come diceva sirtao (credo fosse lui, in caso contrario chiedo venia), anche Robert Downey Jr. non ha il phisyque di Tony Stark, eppure il suo Stark è PERFETTO.

Nono! Parlo proprio di Trailer. Quello che s'è visto è il teaser preparato per il superbowl. E basta. Per questo è lecito attenderci almeno un trailer "normale", oltre ai soliti 3 TV Spot. Bay è un sadico, ma credo che il reparto marketing saprà convincerlo a fare almeno un trailer vero e proprio, prima che esca il film, per massimizzare l'hype.

Dipende da te, e non dalle regole, decidere cosa è meglio far fare ad un'arma magica. Per esempio, potresti darle un carattere particolare, ed essendo Caotica Malvagia, potrebbe essere una fottuta bugiarda essa stessa! Come conseguenza potrebbe mentire, ad una prova di lettura del magico, o rendere la prova molto difficoltosa, oppure avere scritto su di sé una formula con una doppia interpretazione. >:( Per quanto riguarda l'ego, io lo applicherei alla spada, ma non al fodero. In pratica, se la si prende per il fodero (o le cinghie) non serve la prova, mentre se la si impugna per l'elsa, anche solo per portarla (e non per combatterci), allora serve la prova.

Quote No, come? Devo andare al contrario rispetto al codice dei volumi mondadori? Senti, io non so quale sia il criterio dietro al codice della Mondadori ... fatto sta che Conan il Conquistatore è la CONCLUSIONE dei racconti del Cimmero. E' l'unico romanzo lungo di Howard, l'unico completamente ambientato al tempo in cui Conan è re di Aquilonia, e non ci sono racconti di Howard collocati cronologicamente dopo quegli eventi. Insomma, puoi benissimo leggere Il Conquistatore per primo, ma sappi che parti dalla fine.

The One e Final Destination.

Quote A quanto pare RDJ ha affermato che il secondo film si concentrerà sull'uomo dietro la maschera e su come cambia la vita di una persona che dichiara di essere Iron man... Inoltre ha detto che stanno valutando l'ipotesi di tenere la sceneggiatura di Devil in a Bottle per il terzo film... il secondo quindi dovrebbe avere situazioni che poi portano Stark a quella situazione... Sì, sì, l'aveva annunciato proprio qualche giorno fa, durante le prove: il tema dell'alcolismo non sarà un tema portante del film. Non avevo riprotato la cosa perché mi sembrava il solito sacco di aria fritta che ci viene propinato quando un film deve ancora restare segreto, ma la gente vuol sapere ... tutto il solito discorso sull'uomo che sta dietro l'armatura, come si sente, come gestisce la doppia vita, è tutto estremamente prevedibile, per un film del genere, che parte con le premesse lasciate dal primo capitolo ... insomma, dice tutto e non dice nulla. Downey, nella stessa intervista, ha anche dichiarato che la Scarlett Johansson è in "forma strepitosa", anche se questo non sappiamo se fosse rivolto alle sue capacità recitative, o alla sua forma fisica.

Quote Tu lo stai proprio torturando.... Me ne rendo conto ... ma non lo faccio mica per crudeltà! Voglio dire, se esce un aggiornamento importante, che può interessare a molti, io lo metto sul forum. Poi però, sapendo che Rodan di spoiler non ne vuole (giustamente), lo avverto di non guardare. Mi rendo conto che sembri sadismo, ma in realtà non lo è! Ad ogni modo c'è ancora poco da soffrire, visto che la data di uscita del film si avvicina, e dunque, inevitabilmente, ci saranno altri trailer grazie ai quali gli spoilers non saranno più tali.

Quote Conan... sono partito dal conquistatore... decidendo di seguire il codice della Mondadori... Quindi partendo di fondo!

Uscite le prime recensioni e confermate le nostre previsioni: 84 minuti di noia, banalità ed insensatezze. Peggio di quanto credessi ... io almeno ero convinto che fosse involontariamente esilarante, ma qui leggo di grandi sbadigli, durante il film.

Tre aggiornamenti: 1) Pare proprio che una sceneggiatura per il film di Venom verrà scritta a breve. Se poi questa diverrà un film, per ora è difficile da dire. 2) Raimi ha dichiarato che al momento si sta lavorando più che altro alla storia di Spidey 4, una fase in cui si decide che direzione prendere e lo si comunica agli artisti, che cominciano a buttare giù idee per i vari character design, storyboard, scenografie, ecc. Raimi ha inoltre dichiarato di non sapere NULLA circa un quinto capitolo, né se la produzione ha intenzione di girare due film insieme. Per ora, a quanto pare, si lavora solo sul 4. 3) Dopo il successone del lungometraggio animato di Wonder Woman, un nuovo film d'animazione sta per debuttare, per la DC Comics: Green Lantern First Flight. Ed ecco il trailer: Green Lantern: First Flight

Nella gallery ho caricato le immagini (CGI pics) di MOLTI dei robot che saranno presenti nel film. Ci sono sia vecchie che nuove conoscenze. :diablo: Rodan, ti consiglio di non guardarle ... anche se sono davvero gustosissime.

Variety ci aggiorna sul cast di Scontro di Titani (Clash of the Titans): Sia Ralph Fiennes che Liam Neeson si sono uniti al cast del remake di CLASH OF THE TITANS. Fiennes interpreterà Ade e Neeson sarà Zeus.

Quote Cmq ha fatto la partita più bella da quando è paladino... Che t'avevo detto? Quote Per ora cmq ho deciso di fargli segnare i PX senza farlo avanzare di livello... per uno come lui, privato dei poteri, legato ai vincoli e agli obblighi del paladino (perchè cmq vuole restare paladino e farà di tutto per tornare ad esserlo) e senza la possibilità di avanzare di livello è un vero inferno... Gli altri lo prendono per il culo e suggeriscono che resti un guerriero, di non versare le decime, di prendersi più oggetti magici di quelli che può... Ho pensato che lo tengo così finchè mi aggrada... quando farà qualcosa che mi sbalordisca prenderò la decisione... Esatto. E' la cosa migliore. E vedrai che si darà anche un sacco da fare, d'ora in avanti. Quote Cmq da 8-9 anni che giochiamo tra risucchi di livelli e penalizzazioni, non è ancora riuscito a passare l'8 livello... per passare gli mancano in teoria un migliaio di PX... I mille PX più lunghi della storia!

Quote http://www.badtaste....=7416&Itemid=94 cos'è sto IMAX? :huh: E' un tipo di cinema (intendo proprio schermo + pellicola) che massimizza la grandezza delle immagini e la loro risoluzione. In USA sono piuttosto comuni, mentre da noi sono estremamente rari. Wiki ne parla più approfonditamente: http://it.wikipedia.org/wiki/IMAX

Figuriamoci se il problema è il franchise di Batman! ::) Qui le cose sono due: o il suo contratto con la Warner è blindato, oppure semplicemente Iron Man (o meglio, la parte proposta su Iron Man) non gli interessa. Comunque prendiamo atto della smentita e bacchettiamo IESB sui ditini, visto che aveva dato la cosa per ufficiale.

Quote era su bad taste, come il resto delle notizie Ah sì? Io l'ho letto su un sito americano ... chiedo venia, in questi giorni sono molto occupato, e non riesco a seguire le news minuto per minuto. Quote sempre lì c'è un estratto (che a dir la verità non ho ben capito) sul licenziamento di terrence howard (la sua versione) Il motivo è sempre il solito: non valeva quanto costava. Mi autoquoto, così è tutto più chiaro: Quote Oggi Entertainment Weekly ci da una spiegazione (proveniente da una fonte interna attendibile, pare) del perché Terrence Howard sia stato defenestrato e sostituito in tutto e per tutto con Don Cheadle: EW dice: “Fonti interne ad Hollywood ritengono che l'uscita di scena di Terrence Howard sia dovuta al suo comportamento spiacevole sul set di Iron Man. Tuttavia coloro che hanno una conoscenza approfondita della situazione, suggeriscono un retroscena molto più teatrale: Howard fu il primo attore scritturato per il film e, oltretutto, è stato quello più pagato. Esatto: più di Gwyneth Paltrow, più di Jeff Bridges e più di Robert Downey Jr. Ed una volta che il progetto fu finalmente allestito, era troppo tardi per rinegoziare il suo contratto. Inoltre, il fatto che, secondo una fonte, Favreau ed i suoi produttori fossero scontenti della prestazione di Howard, ed avessero dovuto passare un sacco di tempo a tagliare e rigirare le sue scene non ha aiutato la sua posizione. (Non è stato possibile raggiungere Favreau per un commento, mentre il pubblicitario di Howard ha dichiarato: ''Terrence ha avuto un'esperienza fenomenale, lavorando su Iron Man.'') Per questi motivi, quando Favreau e lo sceneggiatore Justin Theroux hanno cominciato a delineare il sequel, si sono ritrovati a ridurre la consistenza del ruolo di Howard. Quando però la Marvel ha saputo che Favreau stava pensando di minimizzare quel personaggio, lo studio ha contattato gli agenti di Howard per proporgli una nuova offerta, drasticamente ridotta — una somma simile a quella pagata agli attori di supporto del primo film. Gli agenti, secondo le nostre fonti, sono stati colti così alla sprovvista da questa offerta — stimata tra il 50 e 80% in meno rispetto alla precendente — da contestarla. Perché si sono tanto stupiti? Diverse fonti attestano che i capi della Marvel Studios non abbiano mai comunicato ai rappresentati di Howard di aver avuto problemi con la condotta del loro cliente sul set. (La Marvel non ha commentato la cosa.) Non è chiaro se il team di Howard ha lasciato il tavolo delle trattative per primo, o se è stata la Marvel che a quel punto ha chiuso la discussione. In ogni caso, lo studio si è mosso in fretta per ingaggiare Cheadle e la storia è trapelata la mattina seguente, il 14 ottobre. Addio dunque ad Howard, per il quale non ci sarà alcuna prossima volta.” Svelato l'arcano, a quanto pare. Come avevo subodorato, si trattava di soldi e di arroganza. A voi decidere chi avesse ragione e chi no. Dal canto mio, continuo ad essere MOLTO contento dell'arrivo di Don Cheadle. E confermo la contentezza della sostituzione.

Mi pare dimagrito, Mr. Downey. Grazie per il link, jet! Comunque gira voce che Howard Stark, il padre di Tony, nel film verrà interpretato da Gary Oldman, che ora pare sia ufficialmente parte del cast, e non da Tim Robbins, come si vociferava in precedenza, che infatti ha smentito di esserne coinvolto.

Quote L'idea del "bastone senza carota" mi piace molto Va che funziona, eh!

Bhè, ma PRIVALO DI OGNI POTERE da Paladino, no? Voglio dire, la tua missiva è un'idea molto comprensiva e umana, ma io trovo che la punizione a freddo, per i giocatori, sia molto più efficace. >:( Fallo ritrovare senza spada magica, fagli andare a schifio ogni incantesimo/preghiera (non che non funziona, ma che proprio E' DANNOSO), fagli sbagliare tutti i check di carisma (anche se normalmente li avrebbe azzeccati) ... in breve, insegnagli a cavarsela da solo, senza le doti di un guerriero e senza le doti di un paladino. E soprattutto NON SPIEGARGLI UN BEL NULLA. Mettilo davanti ai casini/fallimenti/inconvenienti e lascia che tiri da solo le somme. >:( Poi vedi: se lui si trova bene, dopo qualche tempo gli converti la scheda in quella di un guerriero (vedi tu come è più opportuno traslare le varie capacità), altrimenti, se impara la lezione, gli ridai "i voti". In ogni caso è un elemento di background interessante e che senza dubbio non si scorderà. A suo tempo (giocavamo ancora l'Advanced) l'ho fatto con un giocatore che era un chierico FALLIMENTARE, dal punto di vista del comportamento, ed ha funzionato. E pensa che questo può anche essere anche un modo per stimolare il giocatore a usare di più il cervello, visto che il carattere "di default" del personaggio non si può più applicare. Comunque in questo modo è lui l'artefice del suo personaggio, in barba alle restrizioni del regolamento ... e se ho capito bene il tipo, mi sa che la cosa può divertirlo parecchio.

Quote No, dai, allora evito: è una sorpresa che voglio mantenermi per scoprire tutto al cinema Per questo ti avvertivo! Quote ps: ma io sto male, avevo cliccato su un altro topic e si è aperto questo. C'ho li poteri... Skynet opera attraverso vie misteriose.

Son brutti momenti ...