Erik

Eppure l'obiezione più comune resta questa: Non credi che questo tono "dark & gritty" (accidenti a chi ha inventato questo binomio insopportabile) si concili poco con il carattere anche metareferenzialmente solare di un personaggio come Superman? Eper chi si sceglie di prendere la rotta "dark & gritty"? Per servire meglio il personaggio o per far sentire meglio il pubblico, che si sente meno in colpa per andare a vedere uno in pigiama blu che vola e picchia cose? Che ne pensi, te che sei (non mi ricordo come disse il Fantasma) il Santo Patrono della DC Comics?

Come suggerito dal nostro amabile Papero, apro questa discussione per tutti coloro che vogliono ragionare del se, come e quanto Christopher Nolan, con la sua trilogia su Batman, ha influenzato l'intero genere dei comic-book movies, o parte di esso. Personalmente sapete bene che non sono un fan sfegatato di Nolan, sapete che ho apprezzato moltissimo alcuni suoi film (Memento e The Dark Knight), mentre ho detestato rabbiosamente altri (Inception e The Dark Knight Rises). Altri mi sono semplicemente rimasti indifferenti (The Prestige). Eppure qui non si discute della tecnica registica del vecchio Chris, comunque ottima anche nei film demmerda (scene d'azione a parte, che quelle proprio non le sa fare), quanto dell'influenza che la sua trilogia su Batman ha avuto, e sta avendo tuttora, su un certo tipo di approccio al tema supereroistico al cinema. Insomma, il concetto di supereroe finto-vero, quello che sai benissimo che non è realistico, ma che ti sembra realistico e duro e tosto e cupo e anche un po' depresso. Io non ne sono un fan, ma siamo qui per discutere e quindi discutiamo. A voi!

Il trailer è buono, onestamente. Buono per un film sci-fi, meno buono per un film degli F4, ma diamo a Cesare quello che è di Cesare. Ora, questo tragicamente non significa nulla: ci sono reparti marketing che da soli hanno fatto il box-office di un film, prima che la gente si rendesse conto che gli era solo stata venduta una bella secchiata di fumo. Per questo non lascerò che sia un teaser a fugare ogni mio dubbio. Inoltre c'è un problema fondamentale che, come dicevate bene tutti, salta subito all'occhio: il tono. In F4 ciò che dovrebbe mandare avanti la storia dovrebbe essere il sense of wonder della scoperta prima di tutto, della continua ricerca dell'insondabile, del mai mappato, dell'oltre, con tutto il carico di avventura che questo si porta dietro. La prima cosa che ci viene in mente con questi temi sono i fumetti pulp, Doc Savage, quella roba lì. Tuttavia, nonostante sappia effettivamente tutto di "roba vintage", è un concept che può essere facilmente recuperato e presentato al pubblico di oggi. Basta avere lo spirito giusto. Spirito che questo trailer non trasmette per nulla. Sì, quello che ci viene proposto è un film sci-fi duro e puro, con mostri di laboratorio, esperimenti falliti tragicamente e le conseguenze di tali tragedie, sia psicologiche che fisiche, sui partecipanti al progetto. Va tutto bene, può essere effettivamente una nuova versione blablabla che funziona... ma non mi sa di F4. Cioè, mi sa di F4 in senso di "basito", ma lasciamo stare. Bho. Sì. Forse alla fine non è una merda. Tuttavia non sono convinto. Manco per nulla. P.S. Non imputo questo tono a Nolan perché, al contrario di Man of Steel, quello che vedo nel trailer non mi ricorda direttamente Nolan. La fotografia è più ricca, meno desaturata, la regia più coerente con quanto visto da Trank in passato.

Ma infatti parlavo di quelle. Ah, ma te dici le placche sul costume! Dici che sono bucherellate per l'aria?? Io credevo fosse una sorta di trama del materiale!

Da quella e dalla durata del contratto di Hemsworth.

Io credo che sia il simbolo del 4 stilizzato. Dici che sono prese d'aria?

Bella mmerda. Speriamo sia solo un prototipo.

Direi di sì, ma comunque si può già stabilire una certa chimica tra i due...

La Olsen ha rilasciato un paio di dichiarazioni interessanti, che riassumerò così: 1) lei è il fratello sono dell'Est Europa. Il loro accento è stato studiato di conseguenza. 2) il film è praticamente la loro storia delle origini. Diciamo che sono alla loro prima missione e ancora non hanno una piena conoscenza dei propri poteri. 3) la loro motivazione viene da un sentimento anti-americano che è stato loro accuratamente inculcato, quindi per loro i Vendicatori sono quanto di peggiore esista al mondo. 4) il suo stile di combattimento è più simile ad una danza, perché in realtà fa completo affidamento sui suoi poteri (telecinesi e a quanto pare anche chiaroveggenza), visto che non ha potenziamenti fisici veri e propri. Il suo allenamento è stato curato proprio da un ballerino e non dal solito coreografo Kung-fu. 5) sulla sua potenziale storia d'amore con voi sapete chi è stata piuttosto elusiva, ma io ci conto. Questo è quanto.

Hai ragione, ma chi dice che Thor sarà disponibile per la Civil War? Chissà che Ultron non trovi un sistema per neutralizzarlo. Qualcosa del genere si intuisce nel trailer, mi pare...

Non vedo perché dovrebbero.

Ammiro lo sforzo e il risultato, per quanto il soggetto...

Ultron... :pazzia:

Cosa può far scattare la registrazione? Due opzioni mi vengono subito alla mente: Hulk o Ultron. Nel caso del primo, immagino che tutto possa scaturire dalle conseguenze del suo scatenamento contro la Hulkbuster di Stark. Perché se le cose saranno fatte per bene, e non vedo perché no, la devastazione causata da quello scontro dovrebbe essere roba da Man of Steel. Nel caso del secondo, saremmo davanti ad un mea culpa pubblico di Stark, che a quel punto decide per tutti quelle che dovranno essere le regole del gioco, mentre Cap vorrà mantenere il fatto che ogni uomo giusto può decidere per sé. Quanto al numero di eroi trovo anche io che sia un numero esiguo, tuttavia si può piegare il concetto di "Civil War" in un modo coerente con quanto disponibile: invece che concentrare la vicenda sul lato della guerra, visto che i numeri sono quello che sono, si può puntare sul concetto di fratello-contro-fratello, che è in effetti il grande orrore alla base delle guerre civili e che qui può essere rappresentato in pieno dallo scontro di due grandi personalità/personaggi/filosofie. Senza contare che una guerra di superumani come nei fumetti, in un film, non renderebbe per niente. Ci troveremmo a criticare la mancanza di approfondimento dei personaggi e i tagli da macellaio che rovinano intere sequenze di combattimento o intere parti di trama. Per il resto, in Russo Bros. I trust.

Joe Manganiello come Deathstroke. Signore no!

Ma infatti. Se uno ha visto il film si fa presto a capirsi!

Io invece sono sicuro di sì...

Hai visto?? Cioè, addio! :pazzia:

Vedrai che vorrà ritoccare il ruolo di Rick Flag, che gli sta rovinando il casting.

Ma che bella idea! :clap:

Brother Voodoo?

Vero. Per ora la Warner come regola generale non ha alcuna intenzione di mischiare cinema e tv. Per ora. Non mi stupirei se in futuro qualche contaminazione passasse.

Chiamate Denny Trejo!

Questo ruolo di Rick Flag non dev'essere granché...

Crante Maco!