Dairon

Non avendola mai vista come tale, capirai come non abbiamo metri di paragone in comune.

Ok, I'll pass.

Ma è un hentai fatto e finito o che?

Non credo d'aver mai subito una violazione del genere, ma ti sto vicino. Cmq ok, si dirgli che sono degli imbecilli ci sta, un po' meno IMHO incazzarsi a meno che non causino danni.

Anche perché Horo non è una volpe, oltre ad avere una certa profondità caratteriale maggiore della ennesima loli-elettracon (bello questo neologismo :P). Sinceramente per quanto Anemone fosse figa non ci metterei la firma che sia davvero un bel personaggio. Già mi viene in mente il lolfinale e mi viene male, dovrei rivedere bene bene (e aspetto l'edizione italiana al riguardo). Comunque la sua migliore interpretazione resta quella degli Otometic

Ma quello vabbè ti fa andare in fan rage, uno ci potrebbe anche passare sopra (alla fin fine di coglioni il mondo pieno è). Quando però c'è la cosa che mi piace riproposta adattata male, allora so' cazzi.

Ci sono almeno due persone decisamente non contente di questo. Ma ormai io ho già capito che alla Koshimizu ormai capitano praticamente solo ruoli pacco in serie pacco, quelli buoni se li è già giocati tutti in passato. Fan di Mai Otome nascosto tra noi? Cmq è uscito anche il promo di Sora no Pantsu Woto.

E come visto dall'immagine, perfino i ghibli si sono arresi all'endrinite imperante. Notate il sottile richiamo usagimimi! L'idea del romanzo mi intrippa assai, debbo dire.

Cioè ma il problema è che voi della schiera della girella pensate i fan dei Simpson non si incazzino a sufficienza? Ma non vi è passato per la testa che 1) non necessariamente un fan d'anime si compra i dvd dei suddetti springfieldiani e vi si interessa (prova è che mi pare qui siano in due a sapere di questi errori/orrori) 2) nel caso di maladattamenti non li si giustifichebbe, perché la gente normale dovrebbe farlo? 3) questo però non vuol dire fare crociate contro i mulini a vento. Se mi interessa una serie può darsi che chieda ad un possibile editore di portarla. Se è adattata di merda glielo faccio presente (sempre sia sensato farglielo, voglio dire, alla PPress non lo era), eventualmente non compro o compro un'edizione straniera. Fine. E questo penso faccia la gente normale, non questioni di principio sul cosa dovrebbe essere portato in Italia e come, condito con velate accuse di ipocrisia (maddeché?) ad altri appassionati perché una cosa cui loro non necessariamente si interessano è stata oggetto di scarse battaglie per un riadattamento migliore che forse (e dico forse, non si sa di che ordini di magnitudine si parli) era doveroso. Oi, lasciatelo dire: sta collezione di scatole vecchie ti fa male, eh. Comincia a pensare alle scarpe, foss'anche in termini di trollaggio. P.s.: cmq South Park, forse perché arrivato in tempi dove il fandom era più maturo, ha avuto le sue polemiche che hanno portato a meno censure (non ricordo se spostando il tutto ad ore più tarde o facendo la doppia puntata)

Capendolo? No perché noialtri di solito il giappo non li capisce. E quindi l'edizione italiana o è sostanzialmente un buono strumento per capire o non deve esistere. AVVERTIMENTO: ALLEGORIA IN ARRIVO Ma se te vuoi collezionare le scatole di scarpe rovinate di vent'anni fa, fai pure. A me interessano le scarpe e una buona confezione delle stesse (indispensabile per me che compro le scarpe al negozio). Che mi diano anche la scatola di merda vecchia a me non interessa un cazzo, la butto via, se la volete buon per voi, basta che questo non mi impedisca di avere le scarpe con la scatola buona (che sennò mi rovina le scarpe, eh; e pochi cazzi, quelle vuole la gente normale). In questo caso, son contento. Mi fa un po' ribrezzo chi collezioni scatole del cazzo e butti via le scarpe che mi piacciono, ma questo è un paese libero. Però mi farà anche incazzare chi mi dice falsità del tipo che le sue scatole rovinate migliorano le scarpe, eh. Dubito alquanto una edizione con anche doppiaggi a cazzo di cani abbia mai maggior valore monetario in quanto tale, smentitemi. Premesse 1) è da dimostrare l'adattamento antico fosse fatto male e cosa avessero rovinato (sinceramente non ne ho idea) 2) è da dimostrare che tali cose siano in vendita (non ne ho idea) 3) è da dimostrare che se non sono in vendita la gente li voglia Qualora le premesse siano superate, può benissimo essere che la gente non abbia fatto attenzione alla questione se i dvd H-B sono sufficientemente fedeli. Non posso biasimarli, anche a livello di estetica ci sono cose migliori cui dedicarsi, temo. Perché a quanto ne so è già fedele. Se avessero fatto cazzate "in gioventù" sarebbe da vedere se non vendesse un nuovo adattamento più sensato. Certo, potrebbe anche non richiederlo il mercato. Eh, succede. Per trent'anni la Bompiani c'ha dato n'edizione del cazzo del Signori degli Anelli in italiano, e gli appassionati lo sapevano e se ne lamentavano - solo con la nuova richiesta del mercato data all'epoca del primo film è arrivata una nuova edizione più sensata. Ora, magari l'opportunità c'era anche prima, i conti della Bompiani non li so. Ma in ogni caso la nuova edizione è stata dovuta e non si rimpiange la vecchia.

Alla 46, mi sto preparando alla tragggedia finale, ché altre possibilità non ne vedo

Gli enti non debbono essere moltiplicati senza necessità. Quindi i "puristi" non debbono esistere, dato che esiste già una categoria che segue i comportamenti indicati come loro propri: le persone sane.

Eresia.

Intendo che la pietra di Orthanc non fu mai trovata. Era là almeno dalla Seconda Era, duemilasettecento e passa anni prima che venissero "date le chiavi" a Saruman: non credo venga specificato quando inizi ad avvenire la corruzione dello stesso attraverso la pietra, del resto.

Scombinato, ma soprattutto, un'ora e mezza di Aragorn che segue tracce e Gollum che si fa monologhi? Ad essere pignoli cmq sarebbe Saruman che usa il palantir in una certa maniera, mi pare. Forse l'unica cosa drammaticamente interessante...

Il secondo film continua a sembrarmi improbabile. Davvero, che ci metteranno dentro? Vedremo, nulla da eccepire per il primo (mi aspetto un attimo più di sensibilità).

Io ero rimasto all'idea (rischiosetta IMHO) di dividerlo in due. Mi giunge nuova che invece il secondo sia un'improbabile film che narra per due ore di Saruman che trolla Gandalf e staltri che danno la caccia a Gollum; comunque sia allora a che servirebbe Grampasso subito? Boh!

Beh, io ve l'avevo detto cosa fare con le infezioni di girellari.

Beh, ammetterai che è un po' labile, no? Qui si parla spesso di utilità in rapporto all'estetica stessa, quindi magari avrò pensato male e fatto peccato io. No no davvero niente estetica qui o almeno davvero poca EDIT, mi spiego: ho detto che nel ragionamento ci sono tre fattori: Ora, se hai presente la concezione estetica di Shito ( tanto per dire un pensiero che conosci ) l'estetica presente nel ragionamento inerisce solo alla presenza di un contenuto nell'opera. Per esempio Sin City non potrà mai avere quel tipo di utilità perché manca del pizzico d'"estetica" necessario. Al contrario in Evangelion c'è un contenuto che forza lo spettatore a mettersi in quel determinato rapporto con l'opera - ed io vedo l'ostinata negazione del contenuto di Eva come il non volere accettare che esista una verità davvero dura, che casomai riguarda pure l'utente stesso. Ergo Evangelion ha alte probabilità di essere "utile". Mi pare alquanto soggettivo e aleatorio, questo percepito rapporto necessario solo in uno degli esempi.

Mi pareva lo generalizzassi, sennò non criticheresti i gusti altrui, come il farsi piacere la letteratura d'evasione. Ed è questo che mi pare poco sostenibile oggettivamente. Beh, ammetterai che è un po' labile, no? Qui si parla spesso di utilità in rapporto all'estetica stessa, quindi magari avrò pensato male e fatto peccato io.

I fan del Sabbat, i lolicon e gli shaft-maniaci si fappino, ma in questo trailer mancano due cose.

Escono dalla fottute pareti? Devo temere il peggio?

Cecily, non è così che i paladini trattano i . La non è una scusante, fa' il tuo dovere.

Bene, ma quindi mi stai dicendo che credi le opere d'arte possano avere come criterio accettabile l'utilità (ma l'utilità a cosa)? Forse è peggio :P