Dairon

Considerato che è una caverna...

Di Dol Guldor.

Non che escluda la possibilità che se li inventino, ma c'erano flashback della stessa nel romanzo?

Annnnnnnnnnnnnnnnn.

Io non ho capito però/non ricordo nemmeno com'era la storia del pinguino che dà la candela a Himari nella 13. Comunque un po' anche a me il surrealismo è sembrato in parte una scusa per non spiegare alcune cose, buttar là qualche colpo di scena senza doverlo rendere coerente. Oh beh, nulla di grave, ovviamente.

Voglio assolutamente quel cappello. Ma le rovine sarebbero? Voglio dire, non mi sembravano né la montagna né la foresta. Come mai niente cameo di Legolas?

Mi preoccupa di più come sarà il figlio di Dominic e Anemone, sebbene non sia un ibrido umano alieno come Rentoreka.

+1.

Ma guardare le cose, no? Tipo, l'episodio 14?

Non è normale neanche leggere più di dodici libri l'anno. Lo fa una persona su sei.

Se lo dicesse, direbbe che i giapponesi sono coglioni, e non penso proprio lo creda...

Ma che senso ha Garion? Cioè, o dici che l'otaku è semplicemente uno che vuole vedersi un anime, togliendo ogni aggettivazione di "fissato" e quindi è come uno che si registri un dibattito su quel che vuoi per dover star alzato la notte per vederlo, o è un fissato, e quello non è semplicemente uno che vuole vedere un anime.

Mi sembra difficile che basti il basket. Più facile altre cose, per un paio di cm. Nello specifico a me interessa che non porti a ragionamenti da cretini sul "seguire la naturalità", e basta. Così vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole. La società X ha delle regole arbitrarie sui ruoli delle persone (per esempio oggidì un uomo fino diciamo ai 50 è guardato con sospetto se avvicina dei bambini, cosa che vent'anni fa non succedeva). Di solito legati al genere apparente, ma non è detto. Mi sembra un altro discorso. Comunque ben poco l'essere umano ha tentato di evolversi con riferimento all'evoluzione biologica... Non capisco molto che c'entri Platinette. E' una persona volgare? Uh, sì, abbastanza. Non certo la più volgare dello showbiz, per quello non serve certo vestirsi da parodia delle drag queen. Uhm, ti cito: Inoltre ognuno viene giudicato per le proprie scelte, Considerato l'esempio che fai di Platinette supponevo pure te parlassi di scelte di apparenza. Se no, ok, ho saltato un passaggio. Mah, direi che c'è una grossa differenza rispetto al giudicare la naturalità come importante in un caso, e, senza alcuna ragione, inimportante in un altro. Poi puoi dire che non pensi che se danno fastidio i comportamenti altrui ad alcuni e ad altri no non è che i primi siano più deboli dei secondi, ma a me non sembra molto logico. Anche perché è Dante! L'Odisseo omerico è troppo figlio di puttana per queste cose (seriamente, leggetevi che combina nell'Iliade. WTF?).

Maddeché. Non è una fashion victim, anzi, è il contrario, è una creatrice e si fa il culo per le altre più di tutte. Inoltre la doppiatrice è un fottuto genio.

Era un personaggio meno sviluppato (e pure difficile da sviluppare). Le hanno dedicato due episodi nella nuova stagione, e pure carini, non come quelli di Rainbow Dash.

Bumblebee è il bombo, non il calabrone! Comunque direi che fanno testo i libri, non i film od altri adattamenti. E guardatelo con Potter, se non ciacola. Peraltro rende la figura meno stereotipata, che nel caso di Dumbledore è una manna dal cielo. Non che nei film la cosa cambi, abbiamo un adattamento fedele per le medie cinematografiche. Ma Arriety non era stata tradotta eoni fa, comunque?

L'episodio 11, quello natalizio, è bellissimo.

No, beh, certo non è hentai. Duh. Ma vai te a guardare la parte del dentista. Se non mi facesse sghignazzare solo a ricordarla, sarebbe da chiedere come mai non c'è su Madoka (che se ho capito bene sarà nei dizionari alla voce "perversione", o qualcosa del tipo ).

Bel personaggio GONZO ... ok, questo messaggio non esiste. Back to your normal scheduled thread.

Ma perché, si supponeva funzionasse come la versione animata di questo?

Dipende, se ti attizza vedere le jailbait che si fanno togliere le carie madonna mia se è zozzo.

Come lo misuri se qualcosa è stato "insegnato" con una serie televisiva?

A dire il vero uno dovrebbe lasciarlo così com'è anche informandosi, a meno non succeda roba tipo gli autori dicono "woah, ferma tutto che correggiamo" e s'aspetta la versione corretta.

No, intendo che per alcuni potrebbe essere sufficientemente a fuoco. Comunque mi parrebbe, ma da non tecnico, che ci siano due cose diverse: la battuta non sincronizzata (dura "giusta" ma non è tra il secondo e il secondo giusto) e la battuta che non copre il labiale (non tutto, o dura di più). Spesso saranno la stessa battuta, ma mi pare siano diverse. Secondo me il secondo caso potrebbe essere più fuzzy per l'animazione (vedi davvero così bene e realisticamente la bocca del personaggio animato?), ma ripeto, non sono un tecnico né mi sono mai granché posto il problema.

Beh, l'esempio del fuoco è relativo, non come la poesia. Puoi dire in taluni casi che è "abbastanza" a fuoco. Crederei sia così anche per il labiale, spesso.