Roger

il paradosso principale è proprio questo, char l'hanno messo lì mica per caso e adesso siamo in fremente attesa di vedere che succede agli zabi. personaggi moderni e nuovi sui quali si sta facendo girare il tutto 'sta serie è una versione alternativa dell'UC già noto fatta da dei vecchiacci per quei vecchiacci che si sono smazzati l'UC, e chi non l'ha fatto non penso che l'apprezzerà perchè non potendo cogliere i vari sottotesti e rimandi non potrà averne una visione comprensibile. c'è insomma un grosso problema di coerenza della produzione, che mira in primis agli otaku strizzando un po' l'occhietto al pubblico moderno, ma lo fa davvero male poichè manca una struttura adeguata della narrazione (comesi racconta la storia). e ci sono sempre il robottone bianco e quello rosso, che per altro sono due gundam, quindi di cosa stiamo parlando veramente? di un sogno bagnato degli otaku, un what if che si realizza dando a casval quello che avrebbe dovuto avere SE. i cyber newtype sono per definizione sbarellati, non è una cosa nuova. per qualche motivazione qui hanno semplificato all'eccesso i perchè e i percome trasfomandoli in terroristi da quattro soldi. se questo è il metodo, che facciamo adesso con yazan, uno dei più crudeli? non mi esprimo sui gundam battle giocattolosi, seed (che all'epoca si risolse in una chiavica) e turn perchè mi mancano, ma le altre serie e film li ho visti. d'altra parte 00, age, IBO e la recente streghetta di mercurio sono quanto prodotto in ben 18 anni e tra questi titoli solo IBO è una gran bella serie. troppo poco per parlare di soddisfazioni fuori dall'UC. volendo si può andare più indietro, quando sunrise tirò fuori wing, X e G; cioè dei lunghi promo, commercialmente poco riusciti, per i gunpla. L'UC animato tra l'altro era già morto a metà anni '80 ed è per questo che arrivò ZZ, anche se grazie al cielo la vera conclusione effettiva arrivò a breve giro con CCA. bene dopo questo excursus a ritroso nel tempo volutamente negativo torniamo ad oggi, e scopriamo che nemmeno anno (si parlava di generazioni, e quindi eccoci qui a fare un altro nome di chi sta contribuendo a questo GQ) può farci nulla nè per il vecchio pubblico nè per il nuovo. ricordami com'è andata con EoE...

tsurumaki è anche quello del plurilodato FLCL e in effetti è un'opera eccessivamente sopravvalutata. tuttavia qui il problema si direbbe, dai credits, che è yoji enokido.

probabilmente nessuno sa identificare bene questo gundam, perchè per ora è solo tanto fanservice fatto male. se tiri fuori lo psycho gundam, sapendo che dove compariva in origine c'era una certa trama alle spalle spalmata su più episodi ed era un crescendo di cose che portava al drammone (era un bel cazzotto), cosa pensare che qui hanno risolto tutto in un episodio dove i protagonisti nemmeno interagiscono con gli anonimi newtype artificiali? magari a qualcuno piaceranno le solite scene dove a questo o a quel tizio flippa il cervello in circostanze ancora da spiegare perchè oh quanto è fico quell'effetto con gli occhioni sgranati e le mani sulla testa mentre in background ci sta la canzoncina con tono contrastante alla scena. oppure desterà interesse quel triangolino adolescenziale mandato avanti a calci e sottintesi. o il robottone che sotto alle placche ricorda un eva, cosa che fa emozionare quanto un protagonista misterioso che sta a mezz'aria (non era una visione e una metafora) perchè partono i bagliori nella testa della gente. nel prossimo si rivede char, ma anche qualche altro (m'quve). è triste guardare una serie così, che sulla carta dovrebbe avere un certo peso, constatando ad ogni episodio che passa che il meglio che sa dare sono solo delle sensazioni momentanee.

Black Chess Knight https://www.wordreference.com/enit/dark black knight

hanno dimenticato di fargli le ginocchia?

il merchandising rompe il silenzio e svela furanklin pop. ecco perchè susan era incinta, spiegato con un gadget. ho dimenticato qualcuna delle solite parole chiave di cui si abusa da anni nei titoli degli articoli online?

dopo aver presentato bask, nella preview del prossimo episodio hanno piazzato direttamente lo psycho gundam mk2; quindi hanno pure fatto un bel salto se si attengono a degli eventi di z. inoltre c'è da vedere chi è amala kamala (kycilia?). improvvisamente la trama è uscita dal circoletto dei regazzini ma francamente quanto può starci con dei protagonisti così? devono andare sulla terra ma COME? li aiuta baffetto d'argento? devono accelerare un po' il ritmo o arrivati al 12 stanno ancora nella fase preparatoria della serie...

anche in italiano. a una cosa non avevo dato importanza la prima volta. si parte da un presupposto simile a quello avuto da snyder, che è il motivo per cui superman non può fare quel casso che gli pare. solo che stavolta il cazziatone non glielo fa batman ma... lois

e perchè mai se poi le accuserebbero di sessismo magari quelle arcobaleno per cose lgbtetc hanno meno limitazioni

m'è partito un colpo segreto del drago nascente if you know what I mean

https://x.com/thelegacyofnerd/status/1921348285526061551 teela. con i leggings rinforzati.

oddio, non prenderei proprio quei due film come termine di paragone visto che il finale di thanos è il traguardo di una lunga corsa fatta di film in qualche modo (poco, ma all'epoca bastavano un dialogo tra tizi, scena post credits e qb di marketing per attirare masse di spettatori) interconnessi. tra quei due film che citi c'era anche il secondo antman e ne beneficiò ma non abbastanza per gli standard (incassi). per altro proprio cap marvel e antman sono due titoli i cui rispettivi seguiti non hanno retto il peso, segno che il pubblico li ha "sopportati" solo finchè erano parte integrante di una storia. con gli F4 non si può ragionare così altrimenti con il primo film te la cavi molto bene solo perchè è una novità, però esaurito questo effetto il successivo floppa e contagia il resto (per dirne una in più su certe logiche: imo non è stata una bella idea inserire quella certa scena degli F4 nel film dei tbolts perchè ti fa un po' capire che qualunque cosa succederà nel film, l'esito è abbastanza scontato). detto ciò non penso che i tbolts possano funzionare da traino per il futuro. chi zzo sono in fin dei conti, anche se bari e li chiami avengers? cmq la situazione box office è che nonostante gli sforzi i tbolts non hanno ancora raggiunto cap 4 (sempre in patria, a parità di giorni). c'è stato un miglioramento nell'ultimo weekend e questo potrebbe essere un buon segno, ma si dovrebbe tenere conto anche del fatto che i tbolts vengono distribuiti in più sale rispetto a cap 4 (il che è assurdo per la semplice questione di notorietà): 4105 vs 4330. è un costo di distribuzione maggiore, no? vediamo come va il prossimo weekend, tanto gli hanno lasciato completamente campo libero senza concorrenza fino al 23 maggio...

uhmmm, imo sì e no. si vedrà che direzione prende con questo weekend oppure nel lungo termine considerato che stanno per uscire anche altri film (mission impossibile e lilo e stitch tra 2 settimane, ma nel frattempo c'è dell'altro che pur non essendo un peso massimo come questi due è una novità che sposta qualcosa dalle sale nel weekend). cmq lascerei da parte la consequenzialità per quel che riguarda la fidelizzazione degli spettatori; in questi anni ci sono stati dei passaparola positivi degli spettatori, delle riviste e anche delle recensioni per i film MCU ma non si è andati da nessuna parte; i maggiori successi sono la fine di trilogie che si sono portati dietro il pubblico dell'epoca precedente. ormai è stupido ribadirlo ma i bei tempi dell'entusiasmo che spingeva a vedere tutti i film MCU indipendentemente dalla loro qualità sono finiti con endgame. inoltre si può fare un buon passaparola di quel che si vuole, ma se il pubblico non c'è restano bei discorsi tra chi l'ha visto. un film deve anche avere un certo appeal naturale e qui si parla dei tbolts, non certo un gruppo che può suscitare lo stesso interesse di quello dei F4. io guarderei le cose in questa prospettiva, non basandomi solo su freddi meccanismi causa-effetto da sala che forse è anche l'errore che hanno fatto in marvel pensando che il successo sarebbe stato eterno qualunque prodotto (tranne qualche eccezione tutti stranamente belli eh) si piazzasse al pubblico. per fare un esempio ancora più terreno: se il protagonista dell'ultimo cap fosse stato evans non sarebbe sicuramente andata come è andata ma molto meglio. eppure è sempre cap, magari il film uguale pure e stesse recensioni o passparola, ma l'interesse che suscita un determinato personaggio/attore è completamente diverso (anche se appunto è sempre captai america) e ottiene un risultato al botteghino diverso.

solo una curiosità, visto che generalmente dopo l'uscita di un film si fa un po' di campagna esaltante per spingerlo ma questa volta per i tbolts è addirittura apparso iger in persona che l'ha definito il primo e miglior esempio della nuova strategia Marvel e in più si vocifera su jake schreier come probabile regista del film sugli xmen. non si saranno esposti troppo? in ogni caso... il recente cap è costato tanto quanto i tbolts, cioè 180 million. nello stesso tempo dei primi 6 giorni al cinema, nel mercato domestico, cap ha guadagnato più dell'altro ($109,760,406 vs $91,090,997). la differenza non è proprio poca. a livello globale non saprei come tornare indietro per sapere le cifre a tal giorno, ma vedendo che i tbolts hanno una percentuale maggiore di incassi nel mercato domestico rispetto a quello worldwide forse non serve. il punto ora è che il recente cap ha disatteso le aspettative perchè non ha pareggiato i conti, quindi a parità di costi se non capita un miracolo anche tbolts sarà un altro insuccesso. se qualcuno sa che fine ha fatto feige, visto che è tutto nelle sue mani, faccia sapere

Honey Don't! is a dark comedy about Honey O’Donahue, a small-town private investigator, who delves into a series of strange deaths tied to a mysterious church. un film di uno dei due coen. fino ad un certo punto del trailer mi ha fatto un'ottima impressione, poi però sono partite esagerazioni varie che mi hanno smontanto l'entusiasmo. mah...