Roger

non mi ricordo se la cosa è esplicita o implicita, ma dovrebbe esserci una motivazione legata a come iniziò tutto. cioè quando chirico era ancora un marmocchio, il fuoco.....

finalmente recuperata la seconda stagione. per essere un cartone animato, beh è stato tutto sommato un buon intrattenimento dai toni non particolarmente forti anche se improvvisamente ha preso la deriva "figlio mezzosangue deve necessariamente uccidere il proprio padre" (il come accade è ammorbidito proprio da specifiche dinamiche relazionali e trova una giustificazione particolare). per quanto riguarda il livello di violenza... beh sarebbe un horror ma non fa paura nè ci si pensa su. il castello di dracula è davvero reso molto bene. visto che la trama continuerà attraverso alcuni personaggi secondari che vogliono fare grandi cose, sono già in attesa della terza stagione.

mi viene da pensare che se la serie chiudesse nel giro di due episodi il finale rischia di essere tirato perchè si sarebbe potuto raccontare ben altro del viaggio di hyakkimaru e dororo; d'altra parte se si andasse avanti per unaltra dozziana senza cambiare un po' il registro dei tempi si rischia un effetto di storia decompressa che porta alla noia. inizialmente c'era un ritmo migliore; dopodichè gli elemeti interessanti per una buona storia non sono mancati e sono stati utilizzati... non è che sia un anime vuoto ma ci vuole più voglia di mettere coesione in quanto viene mostrato e che compone la trama portante, senza pause troppo lunghe. in un certo senso è stato inquietante perchè è come dire che in fin dei conti sono sullo stesso livello. eppure lo spettatore non credo possa accettarlo; come si fa a mettere sul medesimo piano uno che ha sacrificato il proprio figlio, senza versare una lacrima, per il bene di una comunità e del potere (non è chiaro se inteso come obiettivo personale di vita e gratificazione, o se c'è dell'altro) e qualcun altro che ha eliminato della gente malvagia? chissà poi se chi è troppo malvagio diventa un demone...

quest'ultimo episodio ha varie scazzottate e sono tutte fenomenali. dopo la prima ho pensato che il resto della puntata fosse composta da dialoghi e scene abbastanza statiche; e invece... inoltre potrebbero non essere la versione defnitiva, quindi le stesse scene per l'home video potrebbero essere ancora migliori. ecco. quella scena lì. da non crederci. credo l'avrò rivista una decina di volte. il prossimo episodio dovrebbe essere l'ultimo.

nulla esclude che il brand, se così si può effettivamente chiamare nel caso di alita, possa passare ad un altro studio come è capitato per il succitato pacific rim (da WB a universal). cmq, guardando l'incasso mondiale, tutto sommato il film non ha brillato ma non è che sia andato malissimo; superasse la soglia dei 400 sarebbe meglio. sto notando che sempre per più film il problema degli incassi sono gli usa, dove ormai i film sui super eroi sono diventati i nuovi western (ergo da vecchi potremmo essere come i nostri vecchi quando parlavano dei loro pistolettari preferiti. ma che bella prospettiva ).

sempre che chirico sia veramente un super uomo (ciao nietzsche)... oppure è semplicemente un tizio con un talento naturale fino a quel momento inedito (ciao darwin) e dalla forte autodeterminazione?

considera che: https://www.quora.com/How-many-versions-of-Spider-Man-are-there aggiungi tutti gli altri personaggi originali del filone ragnesco e le loro varianti.

ahahahaha nice guys sembrano veramente dei true detective chiaramente una scopiazzatura da una copertina di cosmopolitan. topolooona

riguardo al poster: mi spiegate cosa ha che non va e perchè viene perculato? a parte il, forse, distacco tra le figure dei due attori e il fondale non ci vedo nulla di strano.

manca ancora qualche mese. si spera che tarantino si sia svegliato.

è vero che JL è stato un flop, ma in casa DC(EU) di 6 film è l'unico che non è rientrato nei costi e forse nemmeno di troppo. il problema, in realtà, è che non tutti quei film danno l'idea di potere avere un seguito all'altezza (in termini di incassi). se poi WB, dopo le varie vicessitudini, ha veramente trovato una strada da seguire (e ad un film su cyborg in QUANTI ci hanno creduto veramente? dai non è una notizia che lo cancellino, ma un favore) tanto meglio.

sai che non sono proprio così sicuro che vogliano recuperare le gemme per usarle? ci potrebbe essere un altro modo per tornare indietro nel tempo, in un punto prima che thanos schiocchi le dita, e fare quindi in modo di impedire che qualcuno si dissolva ma al costo di perderne altri (quegli attori che hanno il contratto in scadenza) in una vera battaglia finale. sai mai che tra i libri di asgard, visto che di ragnarok e fine del mondo se ne intendono, ci fosse qualcosa di utile o che cap marvel non faccia qualcosa alla christopher reeve... ora basta perchè la scimmia sta tornando con prepotenza a farsi sentire.

eh beh. sempre dal sito che hai linkato si apprende che RDJ, ruffalo, hemsworth e molto probabilmente evans chiudono con il MCU. sono cose che più o meno si erano capite ma ora c'è qualche certezza in più. però però... anche considerando un futuro con F4 e mutanti, si immagini un MCU senza quei personaggi. non è proprio la stessa cosa

nì.

il punto è che se lo dici ti do pure ragione. perdona se mi sono espresso male (avevo cmq fatto presente che sono d'accordo con te su quanto hai scritto dell'attuale flash), la mia era una considerazione generale che riguarda l'approccio che prevale verso i film DC. te ne accorgi dalla marcata criticità che viene messa nelle news e non ho ancora capito perchè è diventata un'esclusiva di quei film. c'è davvero la sensazione che qualunque cosa faccia o pensi quello studio ci sia qualcosa che non deve andare bene. ad aquaman non ci sono ancora arrivato; magari quando capiterà mi sarà chiaro se è davvero un buon film che meritava quel successo oppure l'ormone femminile è esploso per ovvie ragioni (e qui si apre un capitolo del quale non abbiamo ancora parlato...). di shazam attualmente si dice solo che le previsioni di apertura sono state ribassate. ma tu guarda.

in tutta onestà il trailer l'ho visto solo ora. per me ci sono 3 possibilità: 1 non è coulson 2 è il coulson di un'altra dimensione 3 è coulson e dipende da come verranno gestite le resurrezioni durante endgame (ovvero per "sbaglio" anche lui torna in vita) propenderei per le opzioni 1 e 2, insieme o separate. vedremo. c'è tempo

alle volte viene da pensare che qualunque cosa facciano saranno solo critiche. sono più che d'accordo che un flash spiritosone come quello visto finora non va bene; poi però ci si ricorda che i film dal tono serio con i super eroi non sono più ben graditi, che se si fa una via di mezzo alla woder woman sarà un coro di meh, che se si torna alla spiritosaggine si parla di copiare marvel e via dicendo. vabè... casomai tireranno fuori dal cilindro un wally west.

credimi se ti dico di no. del gruppo, come personaggio, salvo solo lui. ormai lasciamolo riposare a thaiti. in che senso? inizialmente gli umani dovevano avere un loro film facente parte del MCU. poi, per qualche strana ragione che non mi risulta sia stata chiarita, quel film è diventato una miniserie imax e per la tv. ma in cartellone, in principio, era proprio schedato come uno dei film marvel studio. cosa è successo?

ipotesi su fury a parte (e indagando un po' sono a venuto a sapere di una vecchia storia MOLTO particolare sulle origini dei kree, utile a spiegare le "origini" della guerra kree-skrull nonchè il perchè non si possa parlare di razze aliene dal comportamento unificato) visto che si può immaginare tutto e il contrario di tutto... ad esempio a me da endgame in poi interesserebbe una secret invasion per riaprire i giochi, quindi un nuovo boss di fine livello da raggiungere a step come si è fatto con thanos (in tal senso, so di ripetermi, un galactus sarebbe il top). i nuovi progetti per disney+ lasciano chiaramente intendere che un universo MCU unificato composto da prodotti cinematografici e televisivi non è solo un'intenzione; però ci andrei piano con l'inserire quanto già creato. imo la serie tv shield ora ha il vantaggio di essere ad un bivio; il "periodo" coulson pare sia stato archiviato e una "nuova" (praticamente chi c'era già tranne il buon phil e se non ricordo male may) formazione è pronta a farla da protagonista: da qui in poi c'è la possibilità di reintegrare lo shield nel MCU... le serie precedenti, man mano che i vari camei di personaggi del cinema diminuivano, sono state una più tirata dell'altra. per me basterebbe cambiare leggermente il titolo della serie (che so, tipo: new agents of shield) per iniziare il soft reboot e per normalizzare tutto. quanto a gregg mi tocca però dire che nella sua serie tv degli agenti si notava, nelle ultime due stagioni, svogliatezza e pesantezza nei panni del direttore e leader carismatico. non è detto che un ruolo che funziona in un film determini continuità in un prodotto seriale parallelo, dunque si potrebbe porre il caso del piazzarlo solo dove è utile. cmq la sua storia ormai si può considerare conclusa... riguardo al resto di AOS è stato fatto anche l'errore di usare la serie come riempitivo di soggetti e situazioni che per qualche ragione non potevano essere inseriti nei film, e c'è roba potenzialmente grossa purtroppo male sfruttata. ghost rider è proprio uno di questi... roba che ti fa pensare "beh ma per quanto brutti, i film erano meglio di 'sta cosa qua". succede quando le buone idee ci sono ma vengono lasciate a sè, magari per dare spazio a scempiaggini lunghe e sfinenti quali gli inumani, il framework, un futuro ipotetico popolato da kree e un talbot impazzito (e ce ne sarebbero...). sul film/serie a parte degli inumani non metto becco perchè mi sono rifiutato di seguirlo, ma anche quello in teoria è stato un grosso passo falso. le serie netflix imo non verranno salvate proprio perchè adesso c'è l'opportunità di riprendere in mano alcuni soggetti interessanti; la popolarità di daredevil è risalita grazie a netflix. a questo punto perchè non riportarlo al cinema? luke cage continuerei a tenerlo come personaggio televisivo ma sarebbe figo se venisse prima presentato in un film per poi tenerlo nella sua serie tv. jones e iron fist vanno rifatti da zero, che sia tv o cinema... ad ogni modo si vedrà col tempo che idee ci sono. a me piacerebbero tante piccole miniserie, possibilmente non troppo caotiche come legion (peraltro serie imo bellissima, ma apprezzabile solo se si ha pazienza e solitamente questa è una qualità che il pubblico televisivo non possiede). per i LMD non capisco dove stia il problema. si tratta di un concetto sempre buono di quell'universo fumettistico, al quale fare riferimento in caso di necessità... basta non abusarne per creare dei plot twist del menga.

AoS vogliamo ricordarlo come roba a sè di cui ce ne frega fin lì. lì in fondo. vicino al centro della terra, dove fa caldo e tutto brucia di fiamme purificatrici.

già. però non si possono aspettare 24 eps per presentare un personaggio che è sempre stato sullo schermo e poi fargli succedere quella cosa lì tutta d'un botto.

i LMD sono demodè?