kache

Quote Quote Perché non è necessaria, in quanto basta "copiare" 3 volte ogni pixel per raggiungere la risoluzione dello schermo( o quasi. ovviamente restano le due barre nere in caso l'aspect ratio non sia coincidente). Eccerto, e dimmi anche un po' quale delle tue due firme si vede meglio, se quella sopra o quella sotto Non dubito che mi dirai quella sopra, d'altronde non c'è interpolazione Edit: Certo, da una certa distanza in poi la differenza non si vede (ci sono varie formule per calcolare all'incirca la massima risoluzione percepita su una superficie a seconda della distanza), ma uno mica si compra un monitor da 30" per andare a 3km di distanza Hai usato l'interpolazione nearest neighbor sulla prima... In ogni caso c'è da considerare anche un'altra cosa: nel caso lo schermo venga impostato a 1280x800( ad esempio per giocare), non c'è interpolazione, e quindi l'elettronica viene quasi completamente bypassata, praticamente annullando il lag, e permettendoti di giocare con una qualità divina su uno schermo enorme senza alcun lag. E per giocare a 1280x800 non serve una gtx295...

Quote Ma Porco BimboMix e Discoring insieme... SE la risoluzione dello schermo dell'LCD e' doppia rispetto al contenuto visualizzato (che poi e' doppia per modo di dire, in quanto se e' doppia in orizzontale lo sara' anche in verticale, ergo non e' due volte superiore ma quattro volte superiore...) per quale motivo non dovrebbe esserci interpolazione? :pazzia: :porcodance: Perché non è necessaria, in quanto basta "copiare" 3 volte ogni pixel per raggiungere la risoluzione dello schermo( o quasi. ovviamente restano le due barre nere in caso l'aspect ratio non sia coincidente).

Quote Quote Quote Quote Quote Una domanda ma cosa ci fate con un monitor da 30''? posso capire avere un 20'' un 22''... ma per grandezze maggiori vi dovreste mettere bel lontani dallo schermo altrimenti diventereste cechi. Niet. Il 30 ha un dot pitch basso, quindi devi stargli vicino. Ed, in ogni caso, l'enorme spazio che mette a disposizione vale ogni singolo centesimo. Non so se conosci l'occhio umano, ma non ha un angolo di visuale a 360°, quindi per tenere d'occhio uno schermo da 30'' oltre ad essere impossibile... alla lunga ti rende cieco a meno che non riduci la dimensioni delle finestre, ma a questo punto non è meglio la soluzione che propone Kevin8, cioè avere due o più monitor? Non so se hai mai visto un 30 in azione... :asd: Si per i giochi è il massimo, però nelle normali applicazioni o per vedere il fansubbe... no. A dirla tutta proprio per vedere i fansub è perfetto, visto che la risoluzione del 30 è praticamente il doppio esatto del 720p, e quindi non deve interpolare, perdendo qualità. Per le normali applicazioni, anzi, per qualsiasi applicazione, è perfetto, in quanto ti da abbastanza spazio per poter avere una visione d'insieme quasi totale, velocizzando il lavoro.

Quote Quote Quote Una domanda ma cosa ci fate con un monitor da 30''? posso capire avere un 20'' un 22''... ma per grandezze maggiori vi dovreste mettere bel lontani dallo schermo altrimenti diventereste cechi. Niet. Il 30 ha un dot pitch basso, quindi devi stargli vicino. Ed, in ogni caso, l'enorme spazio che mette a disposizione vale ogni singolo centesimo. Non so se conosci l'occhio umano, ma non ha un angolo di visuale a 360°, quindi per tenere d'occhio uno schermo da 30'' oltre ad essere impossibile... alla lunga ti rende cieco a meno che non riduci la dimensioni delle finestre, ma a questo punto non è meglio la soluzione che propone Kevin8, cioè avere due o più monitor? Non so se hai mai visto un 30 in azione... :asd:

Quote Una domanda ma cosa ci fate con un monitor da 30''? posso capire avere un 20'' un 22''... ma per grandezze maggiori vi dovreste mettere bel lontani dallo schermo altrimenti diventereste cechi. Niet. Il 30 ha un dot pitch basso, quindi devi stargli vicino. Ed, in ogni caso, l'enorme spazio che mette a disposizione vale ogni singolo centesimo.

Quote Quote E che diavolo hai preso per quella cifra? Il LED Cinema Display 30'' Non mi pronuncio sul resto, ma qui ti consiglio di prendere il Dell 3008wfp-hc. E' enormemente più flessibile, e può essere configurato a piacere, a differenza del Cinema Display.

Quote Quote Ma questo è tipo un altro Maolo? Chiedo perché sapete che la sezione Anime la bazzico poco. No, no, per carità, c'è un abisso. E' solo giovane e... come dire... molto "introiettato nel nuovo millennio". E' particolarmente famelico di robbba nuova, ipermoderna, superHD (da quei lidi l'abbiamo ribattezzata, da una sua citazione "colorata pulita"). Insomma: per lui il valore di un'opera non comprende il suo contributo, per così dire, storico. Non è detto che una cosa vecchia sia anche "bella". E' più probabile, invece, che una cosa nuova sia "bella" solo perché, appunto, è nuova. Fai conto che è stato uno dei pochi (che io sappia l'unico) a prendere con gioia l'uscita di un episodio subbato di una serie animata giappo che pesava non so neanche quanti Giga. (tieni presente che, un episodio ad alta risoluzione può arrivare a pesare, al massimo, un 4 o 5cento mega. Ma al massimo, eh...) Ovvio che così, appunto, si perde le opportunità di divertimento ed intrattenimento che i "Grandi Classici" sono in grado di offrire, ma è una sua scelta. Però, appunto, a noi che consideriamo i primi tre Indy poco meno che Testi Sacri, può fare un po' di impressione... Concordo con Max. Non sono in grado di capire il valore storico di una cosa, ma la giudico solo ed esclusivamente per il suo valore intrinseco. Infatti, film come Gattaca, o i vari Ritorno al Futuro, oppure Lord of War mi sono piaciuti, pur non essendo esattamente nuovissimi... Indy, invece, pur essendomi piaciuto, non lo metto allo stesso livello degli altri, ma lo considero poco più che puro intrattennimento, al pari di Ritorno al Futuro( il quale, però, ha anche la componente fantascienza, a cui sono particolarmente debole). Insomma, a me la nostalgia non mi tocca, ecco... :asd:

Quote Quote Quote Beh se hai visto gli altri, pensa all'Arca od al Graal ma soprattutto all'arca!! Si, ma li ho visti eoni fa, e non mi ricordo quasi niente... :asd: Riassumi. [smg id=623 type=normal align=center width=292 caption=Vade retro, eretico!] Scherzi a parte, procurati i DVD, che ne vale la pena. Ma dico io, che senso ha guardare Indy 4 senza nemmeno ricordarsi i primi 3 ... mha? :goccia: Ma sticazzi... Li avevo visti in TV, e Indy4, come detto sopra, l'avevo guardato solo perché avevo letto di un personaggio onnisciente( la mia fissa). Per quanto riguarda i dvd, ma anche no! Ho una lista di dvd/bluray da acquistare che non finisce più. Figurati se ci aggiungo una serie di puro intrattennimento come Indy... :goccia:

Quote Beh se hai visto gli altri, pensa all'Arca od al Graal ma soprattutto all'arca!! Si, ma li ho visti eoni fa, e non mi ricordo quasi niente... :asd: Riassumi.

Quote Ma io intendevo che lo snobbava proprio in quanto e dire che gli alieni erano colorati puliti!! Comunque un finale del tipo auspicato da Bancho sarebbe stato contrario alla logica di Indiana e non so se sarebbe stato abbastanza fico per J.J.!!! In che senso?

Quote Quote Il prossimo fatelo fare a JJ Abrams, che almeno sa benissimo come stimolare la mente. Non condivido nulla di quello che hai detto, ma è normale che ognuno apprezzi o non apprezzi un film per i motivi più diversi... ma quest'ultima frase è clamorosa! Dimmi che stavi scherzando, ti prego! Guarda che non stavo scherzando: hai la minima idea degli ENORMI segoni mentali che ci sono in giro per internet su Lost e Fringe? Migliaia, milioni di pagine e di parole di ipotesi su ipotesi. JJ Abrams è BRAVO a far pensare la gente, questo non si nega.

Visto il quarto di Indiana Jones. Peccato un'occasione sprecata. Sia per un'eventuale nuova serie, che per un messaggio intelligente, che per la pura soddisfazione. Per la nuova serie fin dall'inizio avevo pensato che il ragazzino( che avevo già capito essere il figlio di Indiana) avrebbe alla fine ricevuto tutta la conoscenza del padre, attraverso qualche link fatto dagli alieni, essendo che si parlava di conoscenza come tesoro. In questo modo si sarebbe potuto continuare la storia di Indiana Jones con il figlio nei panni dello stesso. Per il messaggio intelligente la russa che muore per troppa conoscenza è una caxxata mostruosa. Non solo è impossibile( al massimo si sarebbero dovuti bruciare i neuroni, non l'intero corpo), ma è anche un messaggio sbagliato. Sarebbe stato enormemente più sensato fare in modo che ella una volta ricevuta quella conoscenza capisse che tutte le ideologie sono futili e sbagliate, e utilizzasse quella conoscenza e quei poteri per cambiare il mondo in meglio. Non solo sarebbe stato un ottimo messaggio per tutte le persone, ma avrebbe costituito anche un finale molto migliore, in quanto alla fin fine ella e la sua fazione non sono stati dipinti davvero come cattivi, quindi nessuno li odiava. E veniamo alla soddisfazione personale. Di per se il film è stato relativamente divertente, se si spegneva il cervello e ci si limitava a goderselo, ma non è questo che voglio da un film di Indiana Jones. Voglio usare io stesso il cervello per vedere se capisco qualcosa prima del personaggio( un pò come i gialli). Voglio che il film sia un piacere anche intellettuale, oltre che fisico. Invece nisba. Peccato. Il prossimo fatelo fare a JJ Abrams, che almeno sa benissimo come stimolare la mente.

Quote Quote E sono curioso di sapere se per le altre nazioni la traduzione è merda come questa,o vale solo per noi. Un utente su YouTube commentava "great finnish translation". Ma c'è anche gente che ha detto che la localizzazione italiana non presenta niente che non va, quindi non mi fiderei troppo... La traduzione russa, per quel poco che ne so, sembra buona...

Maccheccazz... Stavo guardando Time of Eve ed il player di crunchyroll è passato dai sottotitoli italiani a quelli inglesi. E IO NON ME NE SONO ACCORTO FIN QUASI ALLA FINE, QUANDO HANNO USATO UNA PAROLA CHE NON CONOSCEVO! :rotfl: Incredibile la forza dell'abitudine... Gomen, Shito.

YouTube - Broadcast Yourself. Come fare le cose alla caxxo di cane... I sottotitoli si attivano con il pulsante CC.

Quote Quote Quote Quote Lo so che dovrei informarmi più seriamente, ma non c'ho voglia e non me ne frega niente... allora cosa spari cazzate a raffica facendo il ? Perché la gente mi corregge ed io imparo dai miei errori. quindi ti piase fare la figura del pirla? oppure sei un UKE? No, semplicemente me ne frego... :asd:

Quote Quote Lo so che dovrei informarmi più seriamente, ma non c'ho voglia e non me ne frega niente... allora cosa spari cazzate a raffica facendo il ? Perché la gente mi corregge ed io imparo dai miei errori.

Quote Eccesso di seed Eh? C'erano solo una sessantina di seed ieri sera, e la maggior parte erano seedboxes...

Quote Multiple pwning Già. Lo so che dovrei informarmi più seriamente, ma non c'ho voglia e non me ne frega niente...

STANNO FACENDO LA PUBBLICITÀ SU MTV!!!!

Quote Cioè, tu sei andato a guardare la velocità di scrittura (o lettura) teorica di un Blu-ray a 12X? Ancora più divertente la cosa, soprattutto se pensi che tutti i normali lettori (PS3 compresa) sono a 2X. Se vuoi crearti lo standard bancico che prevede la presenza di un lettore Blu-ray a 12X (che ancora non esistono tra l'altro) sei libero di farlo, ma le specifiche del Blu-ray Video sono nella stessa pagina, sotto Codec. Quote BD-Video movies have a maximum data transfer rate of 54 Mbit/s, a maximum AV bitrate of 48 Mbit/s (for both audio and video data), and a maximum video bitrate of 40 Mbit/s. E speravo che il 54 di cui stavi parlando fosse quello... Avevo detto bitrate massimo, quindi avevo detto giusto. Il bitrate massimo del bluray è 432mbps, anche se teorico. Comunque, hanno rimosso il torrent da 8GB...

Quote Quote A parte questo, sto notando che ho detto una cazzata. Il bitrate massimo del bluray è 54MB/s, aka 432Mbs, quindi otto volte quello del video lossless di cui sopra. No. Ti rendi conto che ciò che dici equivarrebbe a più di 3GB per minuto? Cioè, pensi davvero che siano passati dagli 80MB del DVD a 3GB? Tra l'altro secondo me sono andati così in alto con il bitrate per far vedere che erano più fighi dell'HD-DVD, se stavano a 36, scoraggiavano l'mpeg2 (o lo toglievano del tutto, old technologies are old) magari evitavano la ridicolizzazione nelle prime release e permettevano di avere lettori 1X (con 54Mbit/s invece bisogna avere come minimo 2X), che sicuramente avrebbero potuto contenere almeno in parte i costi. http://en.wikipedia....Recording_speed Di solito le cose, per quanto possibile, tendo a non inventarle... :goccia:

Quote Bancio, scargati i 100Gb di episodio di FMA a 4320p. GO Per carità, già questo ci ho messo 3 giorni a scaricarlo... Però ho messo phantom in download sulla seed. Sono curioso. A parte questo, sto notando che ho detto una cazzata. Il bitrate massimo del bluray è 54MB/s, aka 432Mbs, quindi otto volte quello del video lossless di cui sopra. E qui, ovviamente, mi sta venendo il dubbio: anche supponendo di raddoppiare il bitrate per un video a 1080 sarebbe comunque sotto i 100Mbps, enormemente sotto il limite massimo di lettura del coso blu. Quindi non capisco davvero dov'è il problema...

Finito di scaricare, finalmente( 3 giorni... ). Più o meno il processore riesce a starci dietro grazie a coreavc, ma i rallentamenti sono notevoli. La qualità, ovviamente, è stratosferica. Niente di cui lamentarmi. Francamente mi aspettavo di peggio da hdtv. L'episodio è spettacolare, come tutti gli episodi di Basara. Allego log di MediaInfo: Quote General Complete name : L:Anime[gSS]_Sengoku_Basara_-_06_[0F84BBAC].mkv Format : Matroska File size : 8.25 GiB Duration : 23mn 44s Overall bit rate : 49.7 Mbps Encoded date : UTC 2009-05-11 07:11:11 Writing application : mkvmerge v2.6.0 ('Kelly watch the Stars') built on Mar 24 2009 15:23:17 Writing library : libebml v0.7.7 + libmatroska v0.8.1 Cover : Yes / Yes / Yes / Yes Video ID : 1 Format : AVC Format/Info : Advanced Video Codec Format profile : High 4:4:4 Predictive@L3.1 Format settings, CABAC : Yes Format settings, ReFrames : 1 frame Muxing mode : Container profile=Unknown@3.1 Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC Duration : 23mn 43s Bit rate : 48.1 Mbps Width : 1 280 pixels Height : 720 pixels Display aspect ratio : 16/9 Frame rate : 23.976 fps Resolution : 24 bits Colorimetry : 4:2:0 Scan type : Progressive Bits/(Pixel*Frame) : 2.177 Stream size : 7.97 GiB (97%) Title : Basara - 06 (Super Special Better Than Blu-Ray Edition!) Writing library : x264 core 67 r1145M d2e1e1c Encoding settings : cabac=1 / ref=1 / deblock=0:0:0 / analyse=0x1:0x131 / me=hex / subme=1 / psy_rd=0.0:0.0 / mixed_ref=0 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=0 / 8x8dct=0 / cqm=0 / deadzone=21,11 / chroma_qp_offset=0 / threads=6 / nr=0 / decimate=1 / mbaff=0 / bframes=0 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / rc=cqp / qp=0 Language : Japanese Audio ID : 2 Format : AC-3 Format/Info : Audio Coding 3 Codec ID : A_AC3 Duration : 23mn 44s Bit rate mode : Constant Bit rate : 640 Kbps Channel(s) : 2 channels Channel positions : L R Sampling rate : 48.0 KHz Stream size : 109 MiB (1%) Title : AC3 2.0 (Remastered!) Language : Japanese Text ID : 3 Format : UTF-8 Codec ID : S_TEXT/UTF8 Codec ID/Info : UTF-8 Plain Text Title : SRT (The Best The Best!) Language : English Quasi 50Mbps... Praticamente sto guardando un video con qualità teorica superiore a quella del bluray...

Normalmente sarei in rage, ma se fanno i sottotitoli preferisco attendere e vedere. Sono proprio curioso di vedere se almeno avranno la decenza di uppare episodi in HD o li faranno LQ. Se è il primo caso tanto di cappello. Se è il secondo aspetterò i fansub eng.