Tetsuya

No, temo di capire dove vogliono andare a parare, ovvero verso la versione femminile del capitano cane sciolto per eccellenza: Kirk.

Non solo la 4a è confermata, ma dovrebbero aver già iniziato a girare qualcosa. In questo caso lo Star Trek theme è servito a far capire che si chiude un capitolo e si riparte.

Hanno messo tutte le pezze possibili e assurde per riportare nei binari tradizionali la serie. Ora hanno un intero universo di distruggere

Dipende quale Diana intendi. La più cupa in assoluto è quella pre-Infinite Crisis. Quella che fa passare il torcicollo a Maxwell Lord: https://comicnewbies.com/2017/08/06/wonder-woman-kills-maxwell-lord/ E' poi da questa storia che parte, con Infinite Crisis, un discorso di "purificazione" della Trinità DC e il ritorno a una visione più canonica dei personaggi.

Il fatto è che se togli a Batman il vincolo del "no kill" gambizzi un elemento molto importante delle caratteristiche base del personaggio, che lo rende tanto affascinante (una delle tante contraddizioni di Bruce, che magari ti randella come se non ci fosse un domani, resti paralizzato ma ti lascia vivo) e scivoli pericolosamente verso una visione alla Punisher. Per cui se scegli, come autore, questa via, devi avere una profonda consapevolezza del personaggio e sapere dove stai andando. In vari Elseworld ci han giocato su, per esempio. Snyder, a mio vedere, non ha quella consapevolezza tale che gli permette di portare i personaggi fuori dai binari classici e saperli gestire in maniera efficace. Fermo restando che io non sono talebano, se un autore vuole smontare il personaggio, libero di farlo, però deve aver le idee ben chiare. Che so, con Joker il giochino è riuscito bene, per dire.

Ho detto "che devono presentare i personaggi nella loro forma più iconica e vendibile" Gli incassi dei film Marvel parlano da soli. I personaggi Marvel sono adattati in un'ottica family-friendly, ma hanno le loro caratteristiche base. E sì, anche i Superfriends, in maniera targetizzata a un pubblico infantile, presentava i personaggi nelle loro forme più iconiche e riconoscibili. Non sto dicendo sia un bene o un male, sto facendo un ragionamento di mercato che la Marvel/Disney ha capito benissimo e la Warner/DC no. Personalmente il grosso dei film MArvel mi prendono a noia, per dire. Riguardo Batman: quello di Snyder non è ispirato a Miller se non graficamente. Il Batman di Miller non uccide, c'è una vignetta in cui lo dice esplicitamente. C'è un Batman che uccide e marchia a fuoco i criminali, è vero. Il Batman di Jean-Paul Valley. Non Bruce Wayne.

Il problema sostanzialmente è uno solo e non consiste nel fatto che Diana, Supes o Batman ammazzino. Il problema è che lo fanno nelle pellicole che devono presentare i personaggi nella loro forma più iconica e vendibile. Cosa che ai Marvel Studios hanno capito da parecchi anni. Se ora manterranno i loro propositi di multiverso potranno avere sia la versione iconica che quella che non va tanto per il sottile.

Non ha ancora cominciato la campagna marketing. Se viene ufficializzato il multiverso e la presenza degli altri due Spidey cinematografici, ha già fatto il botto di prevendita. Io ho interesse zero, manco ho visto i precedenti due.

Il problema è che hanno fatto tutto senza prendere accordi con i partner e gli artisti e alla Warner è arrivato addosso uno tsunami di merda (Nolan e Villeneuve ci sono andati giù pesantissimi), in primis da Legendary (che ha finanziato il 75% di Dune e Godzilla vs Kong) che stava scatenando il commando di avvocati. E infatti Dune è stato tolto dal pacchetto HBOMax e uscirà solo al cinema e successivamente andrà in streaming. In sostanza la manovra è molto buona, l'esecuzione abbastanza pasticciata.

Ma parlare di canon in casa Warner/DC non ha più senso, è tutto canon, cinema e tv. Nel momento in cui hanno introdotto il multiverso, significa che diventa tutto canonico e usato a seconda della convenienza.

Versione legale sul filo: VPN e ti iscrivi ad HBOMax. (O sfrutti qualcuno che è abbonato) Versione aumma aumma: di pesci son pieni i torrenti.

Visto anche io. Vado di sintesi estrema. Esteticamente e a livello di regia è una gioia per gli occhi. Su alcune sequenze la Jenkis è stata davvero brava. E... Fine. Narrativamente è assolutamente incosistente, a livello di storia e personaggi. Sinceramente non capisco neppure dove volessero andare a parare, non si vede neppure lo sforzo di una caratterizzazione minima che superi lo stato embrionale. Scena post credit da piccola commozione per chi ha l'età giusta

Tanto ora con tutta la nuova mitologia legata a Krakoa e alla nuova versione di Moira McTaggert han già disfatto tutto il possibile, figurati se si fan problemi.

Tanto il problema è relativo, cambiano sempre tutto a seconda di come tira il vendo, vedasi Wanda e Pietro mutanti a giorni alterni :)

Confermo, dovrebbe essere così dai tempi di Byrne. Se non erro è il Nathaniel Richards di Terra-63qualcosa e tutti gli altri Kang sono sue divergenze

Diciamo che non mi stupirei se Mary Sue a un certo punto dicesse "Ho Ho Ho Motherfucker"

Purtroppo non c'è Bruce Willis. (ho appena letto il recap, domani capirai)

Si soffre meno così, in effetti.

Al momento, nel Multiverso cinetelevisivo DC abbiamo: Batman - Affleck Batman - Pattinson Batman - Keaton Batman - Warren Christie (CWverse. Bruce Wayne non è ancora apparso, ma sappiamo qual'è la sua faccia) Batman - Iain Glen (Titans)

Se non l'hai ancora vista, recupera Babylon 5. Ha un innesco lentissimo (la prima stagione è praticamente un enorme prologo), ma quando comincia a mettere insieme i pezzi e collegare il tutto (specie nella terza, quando ti viene da dire "ma ecco perché nella prima stagione è successa quella cosa..."), ma è qualcosa di spettavolare. E' coeva di DS9, molti erroneamente la identificano come copia, ma in realtà il concept di B5 è anteriore a DS9, tanto che Stracynski l'aveva proposta in prima battuta a PAramount (a inizio produzione erano stati già scritti circa il 75% degli episodi dell'intera serie, giusto per far capire la coerenza interna della serie, con appuntate eventuali scappatoie narrative se qualche attore fosse diventato indisponibile. Cosa che accadde con il capitano protagonista, tra prima e seconda stagione)

La prima stagione è scritta malissimo, non ha una direzione precisa, cerca di tenere il piede in due scarpe (seguire la TOS e prendere una propria direzione). I problemi erano di natura produttiva: Roddenberry era al comando, ma cominciava già a stare male e molte decisioni le prese il suo avvocato, cheaffidò le redini a persone che non avevano alcuna esperienza produttiva in ambito Sci-Fi e non conosceva Star Trek (sì, Maurice Hurley, parlo con te), ilquale cominciò a fare un balletto degli sceneggiatori, a cui bocciò non so quanti script, non rispettosi delle linee guida di Roddenberry. Nella seconda stagione arrivò a cozzare con Roddenberry stesso. In questo casino a cun certo punto arrivarono Michael Piller e Rick Berman, Roddenberry si fece definitivamente da parte e la serie potà cominciare a respirare. Non è un caso che molti parlano della terza stagione come la prima vera stagione di TNG.

Il fatto è che chi fa quei meme è convinto che chi critica Discovery lo faccia perché non è lo Star Trek di una volta. Il problema è che Discovery, presa come serie e basta, è scritta col culo e ha seri problemi di coerenza narrativa interna. La terza stagione sta correggendo alcune cose, ma è ancora scritta col culo. E per la cronaca, io sono un trekker sfegatato che a volte si manda in loop la scena extralong del primo film dove Kirk rivede l'Enterprise, che però non si fa problemi a mettere nella monnezza un sacco di materiale trek, tra cui quasi tutta la prima stagione di TNG e vari episodi interni della stessa (tipo quella in versione Robin Hood, roba da carcere duro). Il problema è che, come per Star Wars, ci sono svariati Trekker che appena vedono il delta della Flotta Stellare sopra qualcosa hanno orgasmi multipli, a prescindere.

Io non so chi ha fatto il paragone del menga tra la mano verde e Discovery, ma è meglio che smetta di bere il nocino. Dal momento che in mezzo ci sono 50 anni di evoluzione narrativa televisiva e che il problema di Discovery non è certo la situazione assurda della settimana. Ma sono abituato ad avere a che fare con Trekker che difendono anche l'indifendibile.

Nessun casino, basta usare una qualsiasi versione del personaggio, come hanno fatto in Titans (dove Donna è presente sin dall'inizio).

La Scoreggia Cosmica, in pratica.