Shuji

Se Shaina e' italiana, faccio il cosplay da Precure.

:lolla: comunque ci sono stati anche dei 'bei' momenti di particolare introspezzzzione che rimarranno a lungo tipo (si, sto saccheggiando gif animate a manetta ), occhio che e' ipnotico : BTW: darei qualunque cosa per sapere le indicazioni date agli animatori per la realizzazione di sta scena Minc*a se quoto

Quello era un momento epico. Di nuovo sulla 22: Mi manca gia' sta serie. Se poi mi metto a pensare che tutto sto casino alla fine e' successo PER NULLA.... beh... p.s. eh si su 'fiore' avevate ovviamente ragione.

C'e' in giro la raw del 22. Non resisto. Santiddio. :lolla: Per ora dico solo questo: DEGNO FINALE.

Mi pare giusto.

Minc*a che male! Sono scivolato anch'io sul pavimento, per via delle consistenti emanazioni da svicolo © provenienti dal post (per il displei ZamZung).

Se non c'e' manco l'amigaos, mi faccio un pc superiore. Comunque. Vogliamo parlare un attimo di informatica, elettronica, sviluppo 'serio'? Ok. Ci sono molti tipi di realizzazione e produzione di un chip. Da piu' di una decina d'anni principalmente una, che segue il modello dei Gate Array, cosa sempre seguita da Intel e concorrenti. Prima c'era anche il modello basato sulla 'customizzazione'; era il modello seguito da Jay Miner e similari, come l'ormai quasi defunta SGI. Quale e' la differenza, e di cosa stiamo parlando? Un passo indietro. Questa di seguito e' un'immagine relativa ad un tipico Gate Array: (la provenienza dell'immagine e' dal sito Fujitsu http://www.fujitsu.com/emea/services/microelectronics/asic/asic/techprod/gatearray/index.html ) Ora, di seguito usero' termini moooolto semplificati ma che comunque rendono chiara l'idea di cosa stiamo parlando. Ok, guardate l'immagine qua sopra; immaginate di dover tracciare una riga obliqua 'unendo' i puntini dati dai punti di incontro delle linee. Provate ora a pensare di tracciare una o due linee parallele alla precedente obliqua. Notate nulla? Per quanto possiate mettere vicine le linee, ci sara' sempre SPAZIO tra queste. Ok. Immaginate ora invece di tracciarvi all'interno lo schema di un circuito, con collegamenti e similari. Ok, e' inevitabile che: tutta la superficie non puo' essere utilizzata, ci saranno sempre 'spazi' inutilizzati. Perfetto, questo e' il modello di sviluppo attuale (ripeto, moooolto semplificato in termini) di chip e microchip. Il vantaggio di utilizzare questo modello di sviluppo e' la estrema semplicita' di realizzazione (con oltremodo vantaggi sulle catene di montaggio e la produzione di massa), il che permette di 'sfornare' nuovi chip a getto continuo. Il problema di questo sviluppo e' lo spazio 'sprecato'. Per ovviare allo spazio sprecato, si puo' fare solo in un modo, miniaturizzando sempre piu' il gate array, con nuovi materiali, nuove metodologie di costruzione. Ma lo 'spreco' resta, proprio per il tipo di metodologia utilizzata. Ora. Un chip 'custom' invece usa una metodologia di sviluppo del tutto differente. Immaginate che NON ci sia quella 'grata' del gate array. Immaginate ora di 'disegnare' quelle linee oblique di prima con la prossimita' tra di esse che dipende solo dal livello costruttivo e di miniaturizzazione, del resto permesso dallo sviluppo anche dai gate array attuali. Viene da se, che non restando vincolati a quella 'grata', semplicemente, non c'e' spreco di silicio, o meglio, dipende tutto da chi progetta il circuito. Voi direte, ma non e' meglio la seconda metodologia? Per quanto assurdo possa sembrare, a livello prettamente commerciale, NI. NI in quanto il maggior vantaggio dato dall'utilizzo di tutta la superficie, ha un 'problema' di fondo. I gate array sono molto semplici da 'aggiornare', i chip custom che si basano su di un disegno molto ben preciso, no. I chip custom hanno sempre avuto quindi un 'problema' che e' esploso con la diffusione sempre maggiore, almeno negli ultimi 25-30 anni dell'elettronica di massa; l'aggiornamento e i nuovi 'modelli' che possano seguire o meno determinate esigenze. Quindi, i chip custom a livello prettamente 'tecnico' restano la migliore soluzione, ma: 1) vanno progettati gia' 'ab initio' con una GRANDE visione nel futuro, per anticipare i tempi e restare attuali anche per uno-due-tre anni. 2) ogni aggiornamento non e' conseguentemente 'costante' come quanto permesso dai gate array, ma corrisponde ad un 'gap' generazionale; quindi il costo di ricerca e sviluppo e' molto superiore ai gate array. E qua, per quanto strano possa sembrare il discorso, c'e' realmente una metafora dei nostri tempi. Da decine d'anni stiamo lanciando costantemente sul mercato circuiti che potrebbero essere enormemente ottimizzati rispetto agli attuali, dal consumo energetico molto inferiore, senza eccessive esigenze di overcloccare, e anche dalle dimensioni inferiori. Questo non accade perche' le esigenze dell'elettronica di massa sono in costante evoluzione, perche' devono essere buttati sul mercato chip in continuazione, e perche' soprattutto NON c'e' piu' come un tempo quella quantita' e tipologia di persone con una GRANDE VISIONE nel futuro. I chip custom, ad esempio, sono quelli che piu' o meno ancora (meno direi) sono utilizzati nelle console di videogiochi, che appunto hanno garantito un 'supporto' per i giochi di anni, ed ogni nuovo 'lancio' e' appunto un salto generazionale in avanti. Altro problema, che e' paro alla metodologia dei gate array, e' quello della sempre minore ingegnerizzazione del software, anche e non solo per il semplice fatto che su di un programma lavorano in decine se non centinaia di persone, ed e' quello di usare 'strati' di interfaccia/front end simili concettualmente a quello dei gate array; sovrastrutture che 'traducono' le intenzioni degli sviluppatori. E quindi generando codice decisamente inefficiente, anche i programmi richiedono sempre maggiori prestazioni, 'sprecando' risorse quanto si 'spreca' spazio sui chip a livello costruttivo. AMIGA e' figlia di una particolare 'visione' delle cose, posta su chip da costruttori che ne avevano realizzato i chip custom dedicati. Non c'e' piu' quello stesso 'pensiero' o modo di fare. Un po' di rammarico, personalmente, mi viene dal pensare al fatto che la stessa informatica per cercare di offrire sempre nuovi prodotti, altro non fa che sprecare risorse, umane, progettuali ed anche di natura energetica. Ho la personale convinzione che prima o poi tutto il sistema che s'e' venuto a creare paghera' a caro prezzo tutto questo. Fino ad allora, sempre maggiore miniaturizzazione, nuovi materiali, sempre piu' energia elettrica, sviluppo di calore, ventole e similari come se piovesse. Ormai siamo talmente prigionieri di questo modo di fare e di essere, che non ci stupiamo realmente piu' di dover mettere un blocco di 1KG (circa) con diverse heatpipes e 1/2 ventole ad alta efficienza, per poter solo utilizzare una CPU.

Santiddio che delusione. In pratica viene raccontata la storia tagliando nel mezzo e partendo con il POV di Misao, con inserti di quanti conosciuti prima acciuffandoli in qualche modo per i capelli. Alla fine del 'famoso' primo incontro con Misao poi Kenshin ha un primo incontro con Shishio o per meglio dire con il suo seguace giovane, che gli rompe la spada, si va alla ricerca della nuova e c'e' l'altro pezzo di vicenda con il figlio dell'armaiolo che aveva fatto la prima sakabatou a kenshin, il rapimento del figlio di lui, il salvataggio e la nuova spada che il padre aveva tenuto da parte. E saremo all'incirca a 15/20minuti d'orologio. Questi non sono due ova, sono due deliri, uno peggio dell'altro... Uno che non conosce la storia come minimo ha la reazione: "MEH?" (non capendo poi comunque granche', visto che tutti i personaggi sono presentati in qualche modo in nove minuti complessivi nove), chi l'ha seguita l'ha uguale, quindi credo che in qualche modo siano riusciti a scontentare tutti, manco fosse una trattativa per l'articolo 18...

E'incredibile come pur cambiando tra mille mila disegnatori, Saori resti sempre e comunque la stessa

Su solo case+lettore bd ci farei anche un pensierino...

Dunque, oggi e' il 21 e deve uscire Rurouni Kenshin; Shin Kyoto Hen Zenpen Homura no Ori potrei dilungarmi per molto sul perche' e il percome, ma mi sorge spontanea, anzi, viscerale una domanda. DOVE C***O E'? (me ne frego della raw, tanto poi quella storia la conosco a memoria).

Con tanto di Mistico Muflone ©, nun fatelo vede' all'Halman che sclera.

http://www.youtube.com/watch?v=JDHPK4KdVAs ?

Fixed.

http://www.corriere....2b0baf870.shtml

Vabbe' che so intensi ma dura tre minuti e mezzo

Beh dai, pare che Samsung non sarà l'unico fornitore, infatti stanno per arrivare i nuovi iPad 2 con schermo... LG :giggle: :giggle: Corea, Corea dappertutto :°_°: :°_°: Bboni, che arriva pure Sciarp (Còccalma ) http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/03/20/news/apple_tre_milioni_di_ipad_in_tre_giorni-31859195

Ho visto ora la guida al montaggio... Una volta non li facevano così complicati E' molto meno difficile di quello che sembra, paradossalmente quello che puo' creare problemi e' lo spazio nel case, perche' comunque e' un tipo di dissipatore che occupa molto spazio; questo oltre lo spazio in se' per metterlo 'fisicamente', a seconda di cosa hai vicino alla cpu (un connettore per la ventola, l'alimentazione da 12v, etc) in qualche modo ti 'obbliga' a fare un minimo di pianificazione di collegamenti, un po' come si faceva anni fa con i case piu' piccoli (o con gli HTPC, e i santi che ho tirato allora stanno ancora venendo giu').

Dipende da quanti adattatori/convertitori di voltaggio si collegano insieme (i famosi LNA/ULNA altro non sono che quelli); il dissipatore adopera due ventole noctua nf-p12 le 'stats' sono queste: con ULNA fai 12,6 db (900rpm) con LNA fai 16,9 db (1100 rpm) senza fai 19,8 db (1300 rpm) considera che i 1300 rpm della noctua equivalgono all'incirca ai 2000 di altre buone ventole come le nanoxia (e quindi a scalare poi verso il basso). Per 'visualizzare' di che valori di rumorosita' stiamo parlando: http://www.industria...se-examples.htm

Direi che alla fine dipende anche ogni quanto fai un aggiornamento completo di scheda madre; io ogni 5 anni circa, quindi cerco sempre di avere qualcosa che mi possa far passare 'indenne' per un tempo simile con minori cambi e upgrade di pezzi. Per dire, il sata6gb non e' indispensabile, pero' magari tra un paio di anni lo sara' di piu' l'usb3 (per ora molto veloce come interfaccia nel caso di utilizzo di hard disk esterni, meglio ancora quelli da 2.5" autoalimentati); anche se comunque visto l'andazzo non ci saranno periferiche che non consentiranno utilizzo se non su usb3.

Visto che stai facendo un upgrade, dello stesso modello, non ti converrebbe la ASUS P8H61-M Pro, che ha anche porte usb 3.0 e il sata 3 a 6gb?

C'avevo pensato. Il liquido non e' la cosa piu' comoda del mondo, devi mettere in conto anche uno spazio per il radiatore esterno (che comunque una ventola almeno ce l'ha) e prevedere che il case che hai sia predisposto o devi fare comunque un po' di modding. Per dire, il corsair600t ha nella parte superiore uno spazio anche per incorporare un radiatore se sviluppato in un certo modo. Il fatto da tener presente poi e' che un buon dissipatore per cpu puo' raffreddare anche una parte importante dell'elettronica nei pressi della cpu, se posto nel case. E, non ultimo, con un 60 euro circa non e' che prendi questo gran raffreddamento a liquido. Infine, usando il noctua di prima due ventole praticamente inudibile (oltre ad avere un mtbf di anni), in pratica non lo senti. Non sempre il liquido, a seconda di varie esigenze, e' superiore all'aria.

Com'e' che quest'affare era sfuggito al mio detector di minc**te? http://www.youtube.com/watch?v=MYdpCccFRzc

Va' come spigne il Way C ! http://video.ilsole24ore.com/TMNews/2012/20120319_video_10182424/00001575-way-c-il-primo-tablet-africano-arriva-dal-congo.php :lolla: