Shuji

Su questo spunto faccio mio anche il pensiero critico di chi parla di questo film come di una "decostruzione di un personaggio non costruito"

Fanc... Vabbé è semplicemente film, come sia cambiato così non ne ho idea, lo sistemo anche sopra

E comunque il negro film di riferimento corretto e' il suicide squad di gunn, non i guardiani

Si, in questo film non c'è Build e tutta la morale di Supergirl si riassume con "Enough Is Enough", esauribile tipo dopo le prime scene.

Scusa ma assolutamente no. Peggior miscasting non lo potevano fare I risultati dipendono anche da una forte tara dell'antiamericanismo regalo di Trump; anche ad Superman (ovviamente quello di Gun),a conti fatti il risultato registra meno di un 150-200 milioni di queloo che poteva fare..Somma poi a chiusura del mercato cinese

Scordavo, un problema strutturale enorme per questo tipo di storia e' che praticamente non c'è un villain, a parte un simil oin-head di hellraiser che definire patetico e' poco.

post spostato dal generale al thread specifico perchè se c'è un thread dedicato è bene usarlo (ndGara). Supergirl (2026) di Craig Gillespie Questo film ha un problema, anche abbastanza importante. Si e' cercato di creare un protagonista alla ricerca di un equilibrio e si è arrivati al paradosso quindi di creare un personaggio "squilibrato", che sembra perennemente fuori luogo nonostante poi alla fine abbia le conoscenze e ovviamente il potere di fare la differenza. In questo l'attrice non aiuta per niente, esibendo variazioni sul tema "essere spaesati". Il problema e' che i super eroi reggono l'ossatura delle proprie azioni su una morale di acciaio. O acciaio "personale"; i secondi alla fine sono super villani mascherati da altro. Per inciso,il film mi è piaciuto molto, trovo anche molto più che sensato non fare un film con Superman in gonnella. E' molto valido il tipo di puntovdi vista usato che NON e' quello di kal-el Ma il problema nell'avere un protagonista che Non guida attraverso la vicenda, ma la subisce fin quando non si incazza, rende difficile qualsiasi immedesimazione o il seguirne la storia, di cui a volte sembra non interessare nulla manco alla protagonista. In definitiva; la messinscena c'è tutta, ma l'attrice non regge la parte. P.s. Lobo. Momoa e' nato per essere Da Man, ma questo si sapeva già; una piccola nota anche su questo, Lobo/Momoa e' un personaggio enormemente "ingombrante", auguri a chi dovrà raccontarci su una storia

Tecnicamente e' sempre valido

A freddo potrei parlarne come di un seguito di una fiaba moderna (incontro ravvicinato etc) che nei fatti si dimostrerà mai realmente iniziata e che trova se non la stessa umanità di allora, di certo la trova peggiorata

Disclosure Day, di Stephen Spielberg Prima che possiate anche solo pensare a questo film, leggendone commenti o simili, è indispensabile che teniate fermo un punto: Stephen Spielberg è sempre lo stesso; perché la tentazione che può prendere dopo il finale è che si sua rincoglionito. No, Per il resto credo non esista nessuno oltre a lui a portare "meraviglia", concettualmente intendendo, sul grande schermo; nessuno sa raccontare una storia come lui, mantandola di fiaba

A voi non dirà molto ma questa e' la fine ed insieme l'inizio di una nuova era. Ciak era rimasta l'unica rivista in Italia che era rimasta sempre, caparbiamente,la stessa. Siccome penso l'abbiate comprata almeno una volta tutti, adces, fino al numero precedente c'erano sempre le schede dei film da staccare all'interno . Era. Sempre la stessa. Da maggio e' cambiato tutto. Devo dire che i contenuti all'interno mi sembrano anche migliori. Non ci sono ovviamente più le schede all'interno. Ora credo veramente che di quegli anni 80 non sia rimasto più nulla. Tutto cambia. E dati i fatti da qualche anno in poi.... Non so.

Ma che poi, o grandi cultori del Game Changer dio bestia, l'avete rimosso il primissimo doppiaggio di buena vista? Non filava abbastanza e non c'era un gran cast di doppiatori? Tipo per quella ventina di copie distribuite in sala.

Che poi, cristo, come se non esserci più dio bestia sia un Game Changer.

Che stanchezza Questa cosa di non usare la notazione Dio e' una paranoia non supportata da decenni da nulla.Praticamente solo in alcuni social si preferisce usare divinità invece che dio, come sul tubo. E anche sul tubo questi video ci sono comunque. Mo' chi glielo dice (e come sempre è stato chiamato in Italia) a Dio Brando, come chiamarsi.

Masters of the universe (2026) Conquistato letteralmente dal primo riff di chitarra del brano introduttivo che richiamava direi non poco volutamente quel Flash Gordon che troppa poca fortuna ha avuto,e del resto dai titoli si legge Brian May E si inizia col ghigno. Il film poi e' molto ben strutturato,a livello produttivo sembra richiamare ad esempio il molto recente MortalKombat; vuoi vedere che stanno iniziando a capire come fare questi film Per il resto ci sono anche idee euone trovate, come lo spiegare con un paio di battute da dove vengono fuori tutti i vari nomi Belle coreografie. Consigliato; ovviamente deve piacere il materiale di partenza.

In The grey , di Guy Ritchie allora ci sono due notizie; La prima, buona, è che Cavill è in parte e sembra molto meno Superman. La seconda, strana, è che Guy Ritchie fa quello che sembra un errore tecnico improprio, almeno uno che riporto nel dettaglio, ma volendo si potrebbe dire di altro. (Certo, Guy Ritchie rimane sempre "cinematograficamente muscolare") immaginate una strada con due moto ai lati, una a sinistra e una a destra, che e vanno entrambe verso il fondo. Volendo mostrare le moto di lato, mostrerò la moto sinistra orientata a sinistra se invece volessi far mostrare l'altra moto dall'altra parte della strada dovrei trovare il modo di andare verso la moto e continuare a far vedere che anche quella avrà verso sinistra. invece Guy Ritchie ha deciso di mostrare la prima moto che va in direzione sinistra orientata a sinistra verso diciamo il fondo e poi di mostrare la seconda moto a destra la mostra orientata, che va verso destra quindi abbiamo due moto che vanno nella stessa direzione e c'è quella a sinistra della strada che mostrata di lato che va verso sinistra e l'altra a destra che è mostrata di lato orientata verso destra. è una cosa curiosa perché tecnicamente non sarebbe un errore, nel senso che si parla di scavalcamento di campo quando un soggetto inverte la posizione da una scena all'altra ma uno stesso soggetto qui tecnicamente non sarebbe tale perché sono due soggetti diversi, però il senso della direzione si inverte da una scena all'altra quindi è uno scavalcamento di campo indiretto . una stranezza da parte di Gaia Ricci che non è esattamente l'ultimo arrivato. Quindi in sintesi a parte buona diciamo la buona notizia del film e che caville almeno in questo caso porta avanti bene il suo personaggio (cosa che è di buon auspicio per il prossimo Highlander remake) mentre sempre in questo film c'è la stranezza che Guy Ritchie fa delle scelte registiche un po' particolari

Super Mario Galaxy Peach >>> Kenshiro Una strana apparizione di Volpi nella storia, più di un cameo. Se e' piaciuto il precedente non vedo perché non possa piacere questo. Divertente, consigliato.

They will kill you Exploitation ma ad alto budget. Praticamente un film Troma fatto con più soldi. con very black humour di fondo. Se piace il genere, lo si può anche trovare divertente

Project Hail Mary (si, ok "l'ultima missione", in Italia) Dobbiamo fare due considerazioni di base che mettono sui corretti binari il parlare del film. Il primo, è che da poco più di un anno facciamo fatica a riconoscere gli USA come li abbiamo conosciuti, se non per la tara piè negativa. Il secondo è che a ben pensarci, un buon film di fantascienza in sala mancava da diverso tempo. Con una battuta sì potrebbe dire anche degli usa Con la prima, nonostante tutto, intendo dire che in questo film ritroviamo invece quel così particolare poutpurri ideologico e culturale in salsa di apparente ingenuità che era tutta una serie di film americani degli anni 80; questo e' un buddy movie improprio a sfondo fantascientifico, con la caratterizzazione di uno dei due personaggi principali che informa di per se la struttura del film stesso; in modo molto ben riuscito. Mentre dall'altra c'è un Bryan gosling che fa una parte inaspettabilmente a fuoco. Con la seconda, è semplicemente che questo è davvero un buon film di fantascienza. Tremo solo un po' a pensare a cosa avranno combinato con l'adattamento dall'inglese, ma questo resta sicuramente un buon film, come lo è consigliato.

Lista oscars 2026 Categorie Principali Miglior film: Una battaglia dopo l'altra (One Battle After Another) Miglior regia: Paul Thomas Anderson per Una battaglia dopo l'altra Miglior attore protagonista: Michael B. Jordan nel ruolo dei gemelli Smoke e Stack in I peccatori (Sinners) Miglior attrice protagonista: Jessie Buckley per Hamnet Miglior film internazionale: Sentimental Value (diretto da Joachim Trier) Categorie Tecniche e Artistiche Miglior casting: Una battaglia dopo l'altra Miglior montaggio: Andy Jurgensen per Una battaglia dopo l'altra Migliore fotografia: Michael Bauman per Una battaglia dopo l'altra Migliori costumi: I peccatori (Sinners) Migliore colonna sonora: Jonny Greenwood per Una battaglia dopo l'altra

Notte , bella compagnia, ci si rivede anche alla prossima ^^ P.s. La scena ultima con il conduttore e' anche l'ultima di battaglie etc

Come da copione

(e chi lo sentirebbe un certo collega se vincesse Hamnet) Ewan McGregor e la tipa citavano Moulin rouge

Perfetto Ora, in un mondo ideale ci sarebbe il dubbio per Hamlet anche come film- Ma non succederà mai Vada Anderson con dios