Shuji

E Bisogna fare il passo ulteriore verso Vogler o si resta sempre alla pur legittima teoria; non che Vogler non lo sia, ma i suoi studi sono piu' 'completi' dal punto di vista metodologico. Per il cinema, di sicuro.

Beh, anch'Io sono solo 35 anni che studio narrazione e con vari titoli dietro, lo stesso tipo di discorsi li faccio con il mio glorioso ex compagno di banco al liceo, ricercatore alla sapienza di Roma, con (amico e conoscente di) Asor Rosa, che negli anni recenti ha scritto sull'argomento dei libri di testo per la scuola. Anche lui si arrocca, cmq, su Propp. Poi, i punti di riferimento quelli sono.

(In mezzo tra Propp e Vogler c'e' Campbell, ma facevo affidamento ci si imbattesse in modo naturale) P.s. Magari una parte di post la si puo' spostare da qui

Non socialista. Russo. Perche' prima di Eizenstein il montaggio in pratica non esisteva come lo conosciamo, cfr. Tarkovskj (che paradossalmente oltremodo si rifaceva anche se indirettamente alle unita' di spazio tempo azione aristoteliche...), e perche' Propp ha iniziato a tirare delle righe concrete sulla narrazione che poi sono state estese (anche( da Vogler. Nel mezzo, tanti altri saggi e discorsi sugli esistenzialisti. Forse i russi sono anche stati i primi a comprendere le potenzialita' del medium cinematografico.

Veramente, no. L'afflato e il riferimento ellenistico della rappresentazione americana dei 3 atti, e' un'altro discorso ancora. Se si vuole migliorare la propria conoscenza sulla narrazione, nella fattispecie legata al cinema, si deve giocoforza passare per gli esistenzialisti russi, leggere Propp per capire Vogler, poi il cinema russo e quello dell' ex blocco sovietico, tornando verso occidente comprendendo quale e (perche') film di Murnau e' fondamentale specie per la grammatica filmica, e dall'espressionismo rifare una capatina al Neorealismo italiano con almeno De Sica (anche per sapere da dove viene una certa bicicletta di ET), e POI arrivare alle lezioni (perche' ribadisco non si tratta di manuali) in terra americana con ad esempio il famigerato McKee. Parallelamente, tenere un occhio sul cinema di Hong Kong fa capire molte altre cose.

https://www.amazon.it/sceneggiatura-film-sulla-carta/dp/8885838634/ https://www.amazon.it/Consigli-giovane-scrittore-Narrativa-fumetto-ebook/dp/B00JEPFKMA/ Sydfield e Cerami sono gia' un buon inizio, poi c'e' roba piu' strutturale ma bisogna prima entrare nell'ottica che i testi di sceneggiatura a differenza di altri testi NON sono dei manuali, o si rischia il danno e la formattazione. Devo avere di la' i testi del corso SCRIPT della Rai, se vuoi dopo ti passo i testi indicati, quello di sydfield c'era.

Che poi venga usato come 'incidente', non lo sopporto proprio, ma questa e' un'altra delle tante cose che fanno paro in italia, come alla sceneggiatura chiamata 'continuita' dialogata'. Non salvandosi da traduzioni arrangiate manco Syd Field, io dico amen, e l'incidente me lo chiamo come altre traduzioni di altro materiale 'evento dinamico' e vado via cosi'.

L'inciting incident e' il punto nella sceneggiatura in cui accade un evento che spezza l'equilibrio come mostrato pre-esistente, innescando di per se' la storia che vede il protagonista adoperarsi per sostituirlo con un altro; come e tutto il resto e' parte di varie metodologie, come ad esempio la teoria del conflitto. E' un elemento strutturale della sceneggiatura che oltre a servire nella stesura e nella ripartizione di tempi ed equilibri, puo' servire per identificare un film realizzato con il pubblico dei festival in mente, in cui invariabilmente la china del nuovo equilibrio e' perlomeno storta. Essendo un elemento strutturale, le relazioni di questa con un setting delineato da un insieme anti-strutturale come ad esempio quella chiamata "antitrama" e' tutto da esplorare nel contesto dell'opera inserita. Cio' detto, questo come altri sono elementi che possono servire per comprendere meglio la messinscena stessa di un'opera, come l'evoluzione stessa della narrazione nel tempo. Nel dettaglio. Da circa 10 anni, diciamo da poco prima del 2010 in poi in maniera piu' sistematica, prendendo in oggetto ora la sola narrativa televisiva occidentale, ad esempio negli USA in molti telefilm americani, gli showrunner hanno 'anticipato' l'inciting incident anche a prima della sigla (non sto parlando di anticipazioni di puntate successive), ritagliando una breve clip iniziale che vede identificare almeno in un contesto preciso dei personaggi, che ex abrupto 'incappano' nell'evento che, come sopra detto, spezzando quel pur accenato equilibrio presente nel contesto, danno il via all'azione della vicenda. Sigla (ridotta ai minimi termini) Poi la vicenda si 'riavvolge' temporalmente, mostrando il corretto contesto e l'equilibrio corrente, fatto da interazioni tra personaggi o ambiente, o solo in singole di queste parti, e poi piu' in la' nel corso della narrazione, il protagonista trovera' o 'continuera' anche l'azione dal punto del presigla di prima in poi. Al di la' di qualunque considerazione in merito, questo permette anche a livello terminologico di non fare confusione; quello iniziale non puo' essere un cliff hanger, ad esempio. L'interessante poi di questo aspetto in analisi, e' che anche gia' agli inizi del 2000 e pure prima, sempre negli USA si e'iniziato a studiare di usare non piu' brani realizzati ad hoc per le serie, ma brani pre-esistenti. Si puo' dire quindi che l'evoluzione dell'utilizzo dei brani nelle sigle, alla lunga e nel complesso, abbia avuto l'incidenza sia di esigenze narrative in se', che di ordine commerciale legato alla realizzazione o meno, o all'uso o meno di brani pre-esistenti. Il che, partendo tutto dal termine 'incidente', denota anche l'utilita' pratica dell'uso e della conoscenza di queste situazioni. Il 'beat' invece, en passant, e' la parte piu' basica di un dialogo/azione-reazione posto in sceneggiatura; tanto per dire; esterno-mattina; dinanzi ad una porta chiusa; dall'interno si sente una voce che dice qualcosa. una mano guantata prende una chiave da una tasca(beat); la voce dall'interno sembra cambiare tonalita'; l'uomo apre la porta (beat) -- Tanto dovevo avendo posto la domanda. Au revoir.

sembra promettere bene

E' un invito a darsi?

Che ci fa su Hulu ^^;

Dimenticavo: Mi permetto di rendere piu' chiara la frase nella sua valenza autoesplicativa. Infatti, hai gia' dato ampia dimostrazione, ergo come dicevo, non c'e' piu' nulla da dimostrare.

Sentiamo. Invenzioni. Sono gia' stato chiaro ed esplicito dal pm che ho mandato il 4 febbraio, cosi' come altri hanno provato a spiegare nel dettaglio. E' per questo che dici di non trovare risposte, ed esplicito perche' 1) bisogna che esistano e non siano provocazioni, o non sono domande 2) alle invenzioni non si possono inventare risposte. La Storia e l'utenza stessa del forum nelle sue due incarnazioni sono la controprova e l'evidenza stessa che la mia e' mera constatazione di fatti concreti e consuetudini, le tue sono letture di parte e in malafede informate unicamente da arroganza e desiderio malcelato di leggere, scrivere e rapportarsi secondo i propri personali modi. Ma proseguiamo, non tacendo che trovo la prosa almeno un po' piu' chiara. Del resto le ripetizioni delle menzogne hanno l'ovvia valenza di portare man mano alla perfezione. Sarcasmo Cazzeggio C'entra anche 'satira' ma non e' la stessa cosa. Poi ci sono le solite invenzioni. Ah poi se sei un collega non c'e' problema, un esposto all'ordine POTREI regalarlo con piacere, mai mi sia privato di farne prima; per dire, ho l'evidenza di piu' di una palese mancanza di verifica delle fonti e di tentativo strumentale di distorsione di contesti, in modo afferente ad una rappresentazione personale e di parte; e' praticamente una violazione deontologica. (Tralasciamo il fatto che in teoria se poi non c'e' iscrizione all'ordine, perlomeno nell'albo speciale per tematiche principalmente tecniche, e quindi si tratta di articoli privati non e' che puoi invocare gli articoli che hai citato, anche perche' le disposizioni per i giornalisti sono sempre contenute nella legge 47/1948 e modificazioni, che vengono sempre citate, quello e' il contesto normativo di riferimento, ma, sono certo che quando sarai andata in cancelleria del tribunale a Roma a depositare una registrazione per una testata non avrai fatto questo sbaglio; c'e' ancora quella signora, sai benissimo di chi parlo, no? Ma dubito assai fortemente, poiche' non leggevo una forma simile, da quanto vedo da qualche giorno a questa parte, manco al liceo. Se poi sei qualcuno che sa di cinema o di intrattenimento, e' strano in quanto in uno dei messaggi di qualche giorno orsono, ho messo su degli elementi che un tecnico conosce, ma non ho avuto da te neanche un ammiccamento. In genere tra colleghi ci si 'annusa' sempre. Parlando con un collega esperto di sceneggiatura, ad esempio non ci sara' la benche' minima esitazione nel dirmi come il termine incidente e' reso in lingua inglese dagli americani e quali ne sono le relazioni e le opportunita' ad esempio con una antitrama. Dai, si trova cercando anche su google, sempre cercando nel modo giusto. Mica sto chiedendo un esempio di beat sheet. Vediamo che altro c'e'.... Francamente, non riscontro una qualche logica corrente in questo periodo. E' senz'altro una mia mancanza. Proseguiamo. Nel regno del figurativo, della metafora e del sarcasmo innocuo. Quello in cui ahime' ogni tanto a qualche clown cade il naso finto, perche' comprende che deve spiegare delle battute. In bocca al lupo per il futuro-> questo vuol dire solo ed esattamente questo e nient'altro.

e dei lens flare

io sto a 1280 perche' poi estendo sull'altro schermo, ma questa me la apre corta, a destra hai una finestra con post popolari, miniature di immagini, etc? Mi sa che devo in qualche modo eliminare quella

Reitero per quanto scritto nel post da qualche parte qua sopra. Aggiungo che all'ennesima ripetizione, sara' quanto, 20esima volta per ora, questa volta vedo un maggiore uso degli spazi e della punteggiatura, va benissimo cosi', credo sia la strada giusta. Credo che con un po' di pratica in privato possa poi raggiungere la perfezione, anche se di strada fino almeno al cento o mille volte ce n'e'. Consiglio a riguardo di mettere tutto su un carretto e di portarlo lungo un bel sentiero scosceso di montagna, per respirare aria buona finalmente, e poi, chissa'.

io in questo topic mi trovo con un buon terzo occupato dalla colonna a destra, l'impaginata fuori. Credo mi tolga spazio questo e non vedo proprio quello, boh

The Last Starfigher restera' sempre con noi.

Si, anche se ci vedrei bene questa sequenza E' pure anni 80 Ogni volta una trave nell'occhio. Sniff

Pure te c'hai ragione, ma la faccia ce la mette sempre la Warner con i suoi personaggi

Infatti e'anche quello che accennavo prima, nei 'cambi' anche settimanali o al massimo bisettimanali

Va' in pace, hai portato a termine la tua missione. (qualunque fosse) Puoi fartene vanto.

Le famose domande insite nel verba volant che non si sono ancora accasate da qualche parte. Dev'essere per questo che le api si stanno diradando, vedono sti blocchi grigi di testo all'orizzonte, che non hanno intenzione di depositarsi da qualche parte ... Non hai piu' bisogno ormai di dimostrare nulla.

Ah, dimenticavo, dato che continui a scrivere qualunque cosa ti passi per la testa su un forum in cui non si puo' scrivere niente, per quanto riguarda quello che scrivi specialmente a primo cappello, dato che e' palese una certa cultura nel merito, mi permetto di chiederti di perseverare, in quanto il moto "Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità." te lo vedo commisurato a pennello. Dato che poi insisti con le scuse, beh, considerando tutto il tempo che hai fatto perdere all'utenza con questa meritoria crociata a favore della liberta' di espressione in quello che e' uno spietato regime monocratico che non ti consente alcuna espressione (ahiloro magari pensando ci fosse qualcosa da leggere nel concreto), forse sarebbe il caso che a porre le scuse sia tu. Ma. Siccome e' palese che non succedera', chiedo io scusa all'utenza per il tempo fatto perdere da te. Penso comunque le cose siano chiare.

Intendi quello a destra, quello a sinistra, o quello che vola libero nel cielo? Ah gia' tutti, meglio cosi' perche' quello che vola e' un casino raggiungerlo e chiederglielo. (per il pm, era il MIO testo, quindi ci faccio quello che voglio, ancora meglio per via di funzioni gestionali)